даже для структуры, содержащей только базовые типы, нельзя
И вычисления на этапе компиляции тоже нет :(
Roman
Andrei
https://github.com/prometheus/procfs
Видел, но она не умеет функционал ss/netstat
Пока нашел только это https://github.com/drael/GOnetstat/blob/master/gonetstat.go
Илья
так-то я бы тоже все, что меняться не должно, обозначал бы соответствующим образом
они же вообще не типизированные, и запрет на использования там ссылочных типов накладывает компилятор
Илья
тип выводится в месте использования
Daniel
типизованные константы тоже есть
Илья
хм, да, я не прав, можно типизировать :S
freezlite
есть ридер и врайтер, но чтобы запись во врайтер с буффером была по делиметру
Илья
берешь свою реализацию write, который пишет в буфер и фалшит по делиметеру
Alexey
я в курсе, что в go есть generic типы - map, например
я не в курсе, зачем вам нужны генерики кроме тех, что уже есть
Немного некропостинга, но так уж получилось, что у это сообщение попалось мне на глаза.
Вот пример задачи в которой я страдаю без дженериков: отложенные вычисления. У меня есть пачка сервисов для которых нужно инициализировать клиенты. Эти клиенты это интерфейс с пачкой разных методов. Я бы хотел иметь возможность написать такой интерфейс, который будет возвращать типизированный ответ. Внутри это будет реализовано в виде значения, которое может быть nil. Если оно nil, то берем лок, и инициализирем. Сейчас у меня два варианта - либо копипастить, либо возвращать interface {}. Оба печальные.
Alexey
у нас константы похуже - они бывают только базовых типов
У них вроде тоже только для примитивных типов константы по стандарту работают. Для того, чтобы массив или объект был immutable нужно его специальным образом зафризить, например так:
Object.freeze({a : 1})
Константы не позвоволяют значение менять, вы не можете своей константе присвоить новый объект, а вот его значениям - легко. Дабы этого избежать юзают фризинг, причем обычный работает поверхностно, т.е не для вложенных свойств объектов, поэтому нужно пилить велосипеды аля deepFreeze.
Denis
а что будет, если попытаться поменять значение такого объекта? эксепшн в рантайме? или просто ничего?
Alexey
я не настоящий джиесер, но константы в js хоть и ограничены скоупом, должны кешироваться, насколько я помню, в отличие от var
вот это как мне кажется очень важно
Alexey
Илья
Немного некропостинга, но так уж получилось, что у это сообщение попалось мне на глаза.
Вот пример задачи в которой я страдаю без дженериков: отложенные вычисления. У меня есть пачка сервисов для которых нужно инициализировать клиенты. Эти клиенты это интерфейс с пачкой разных методов. Я бы хотел иметь возможность написать такой интерфейс, который будет возвращать типизированный ответ. Внутри это будет реализовано в виде значения, которое может быть nil. Если оно nil, то берем лок, и инициализирем. Сейчас у меня два варианта - либо копипастить, либо возвращать interface {}. Оба печальные.
я инициализирую такие клиенты явно, еще и в хелс чеки протаскиваю их рабочее состояние, и не пытаюсь это генерализировать
Tigran
почему не воспользоыаться кодогенерацией?
кодогенерация — какая-то сомнительная альтернатива дженерикам
Илья
кодогенерация — какая-то сомнительная альтернатива дженерикам
дженерики - это и есть кодогенерация, только на уровне компилятора
Alexey
почему не воспользоыаться кодогенерацией?
Воспользоваться можно, но очень хочется обойтись без нее. Я хочу иметь возможность видеть в PR весь код. Могу еще добавить субъективного - нужно всегда помнить что у тебя есть два типа кода - один который ты можешь менять, а другой который нет.
Tigran
дженерики - это и есть кодогенерация, только на уровне компилятора
ну да, и у этого много плюсов
Daniel
но и минусы тоже есть
Tigran
иначе можно дойти до написания своего DSL для кодогенерации поверх Go
Alexey
почему не воспользоыаться кодогенерацией?
ну и ты просил пример где без них плохо. Вот он ^^ :)
Tigran
а зачем map и slice, почему их тоже не кодогенерацией делать
Daniel
ну и ты просил пример где без них плохо. Вот он ^^ :)
это довольно мутный пример, и, я уверен, что, еси мы начнем его разбирать, выяснится, что генерики для него не обязательны
но мне неохота об этом разговаривать
Denis
Немного некропостинга, но так уж получилось, что у это сообщение попалось мне на глаза.
Вот пример задачи в которой я страдаю без дженериков: отложенные вычисления. У меня есть пачка сервисов для которых нужно инициализировать клиенты. Эти клиенты это интерфейс с пачкой разных методов. Я бы хотел иметь возможность написать такой интерфейс, который будет возвращать типизированный ответ. Внутри это будет реализовано в виде значения, которое может быть nil. Если оно nil, то берем лок, и инициализирем. Сейчас у меня два варианта - либо копипастить, либо возвращать interface {}. Оба печальные.
я что-то не совсем понял, а как тут помогут дженерики? можно псевдокод с дженериками показать?
Alexey
Tigran
хейтинг дженериков - это какое-то новое слово в выученной беспомощности
Tigran
гугл молодец
Илья
ну кстати да, я вижу тут еще наследование, а вот генериков не вижу
Alexey
понял. расходимся.
Kirill
что тут происходит? 🤦♂️
Alexey
я даже заскриню
Илья
хейтинг дженериков - это какое-то новое слово в выученной беспомощности
нет никакого хейтинга, просто в го их нет, простой реализации авторам языка не снизошло, код языка в открытом доступе - you are welcome, если понимаешь, как это сделать, даже proposal годный не получился за это время.
Илья
что тут происходит? 🤦♂️
я насколько понял, пятница, и у парней из расточатика, после недели раздумий, опять горит
Tigran
нет никакого хейтинга, просто в го их нет, простой реализации авторам языка не снизошло, код языка в открытом доступе - you are welcome, если понимаешь, как это сделать, даже proposal годный не получился за это время.
ну когда я говорю «а мне для вот такой задачи хотелось бы, чтобы были», а мне отвечают «дженерики не нужны», выглядит как хейтинг
Tigran
добавить фичу в язык, пусть и опенсорсный - это какой-то очень высокий порог входа)
Kirill
ну когда я говорю «а мне для вот такой задачи хотелось бы, чтобы были», а мне отвечают «дженерики не нужны», выглядит как хейтинг
падажжи, где пример? я поискал и не увдел
Tigran
я, конечно, их хочу, но не настолько, чтобы нанимать штат core-разработчиков
Kirill
мне даже интересно посмотреть на такой пример
Alexey
поищи мой
Алексей
при чём тут раст и его чатик? или только в расте имеются дженерики?
Tigran
падажжи, где пример? я поискал и не увдел
Ну вон же выше запостили.
От себя: что, если я хочу свою «более эффективную» мапу реализовать?
Илья
поищи мой
ты свою задачу на дженериках можешь решить? рисуй псевдо или не псевдокод, я не понял чем тебе там генерики помогут
Alexander
при чём тут раст и его чатик? или только в расте имеются дженерики?
жавистам некогда ходить и хейтить другие языки, у них работа есть. ba-dum-tss!
Kirill
зафорвардите кто-то, тут многобуков уже наплодили
Алексей
жавистам некогда ходить и хейтить другие языки, у них работа есть. ba-dum-tss!
ну помимо джавы и раста дженерики есть ещё в огромной куче языков программирования
Kirill
жавистам некогда ходить и хейтить другие языки, у них работа есть. ba-dum-tss!
иногда и они приходят. видимо, в макдаке выходные бывают
Alexey
ты свою задачу на дженериках можешь решить? рисуй псевдо или не псевдокод, я не понял чем тебе там генерики помогут
class Lazy[T](init = () => T) {
var value: T = null
def get(): T = {
if(value == nil) value = init
return value
}
}
Илья
ну помимо джавы и раста дженерики есть ещё в огромной куче языков программирования
ну, адепты шарпа не ведут себя так активно, видимо, тоже работают
Kirill
class Lazy[T](init = () => T) {
var value: T = null
def get(): T = {
if(value == nil) value = init
return value
}
}
sync.Once для кого был придуман?
Kirill
ну, адепты шарпа не ведут себя так активно, видимо, тоже работают
или переустанавливают шиндошс)
Алексей
ну, адепты шарпа не ведут себя так активно, видимо, тоже работают
а бывают и не адепты, которые прогают на нескольких языках и не привязываются фанатично только к одному
Илья
а бывают и не адепты, которые прогают на нескольких языках и не привязываются фанатично только к одному
так тут помоему все пишут на разных языках, но горит пожар только у растеров
Алексей
так тут помоему все пишут на разных языках, но горит пожар только у растеров
какой то очень узкий вывод
Алексей
только растеры горят
Алексей
я вот не пишу на расте
Алексей
даже не знаю его
Алексей
но у меня горит
Alexey
Алексей
причём не столько от дженериков
Алексей
сколько от бесконечных if err != nil { return nil, err}
Tigran
а ещё в го есть эксепшны, но не для смердов, а только для господ
invariance
сколько от бесконечных if err != nil { return nil, err}
Зачем тогда кодить на го, раз не устраивает
Алексей
видимо уместить эту суперчатсую конструкцию в один символ - это суперсложная задача для создателей Go, посложнее дженериков
Daniel
class Lazy[T](init = () => T) {
var value: T = null
def get(): T = {
if(value == nil) value = init
return value
}
}
чет я не вижу тут никакой необходимости в генериках.
указатель на функцию можно передать в функцию, сделать для нового Т соответствующий метод не представляется большой проблемой
да, это будет копипаста. но - она будет примерно в 100500 раз понятнее, чем generic запись
Алексей
я собираюсь на нём кодить, когда (и если) пофиксят этот недостаток
Kirill
тьфу. не туда ответил