Danil
Я так понимаю, что хотелось бы тоже самое в условном ado ?
Vladislav
Да
Danil
Вроде бы не проблема, для рослин анализатора
Danil
https://github.com/DotNetAnalyzers/TSqlAnalyzer
Я даже когда то натыкался на подобное
Vladimir
Просто путь через проверку схемы в провайдере это путь к пиздецу по мне
не пойму - почему? тебе все равно придется где-то список таблиц и полей держать, почему бы не в схеме
Vladislav
не пойму - почему? тебе все равно придется где-то список таблиц и полей держать, почему бы не в схеме
Я в плане того чтобы грамматику проверять без коннектов
Vladimir
так коннект нужен только к файлу со схемой
Vladislav
Не понял
Vladimir
ну из ридми я вижу что там нужен sql файл, оттуда все типы тянутся
Андрей
zaid навалял же уже для постгреса analyzer, пользуйтесь
Vladimir
там же вроде чисто для вскода было?
Андрей
https://github.com/Zaid-Ajaj/Npgsql.FSharp.Analyzer
сам не пробовал, но вроде как Roslyn analyzer sdk, так шта не только вскод
Vasiliy
А для даппера нет анализатора?
Vagif
https://fsharpforfunandprofit.com/about/terms/
Ayrat
Vladislav
If you are concerned that your monads have become free, please consult a physician.
Ilya
А как ты это понял? Я вот не понял!
В комментариях disqus совсем свежие комменты. В архиве интернетов один снапшот этого года, хотя сам сайт заархивирован хорошо. Ясное дело, что это косвенные признаки)
Vlæd
Ilya
https://twitter.com/ScottWlaschin/status/1345053315973980160
Anatoly
Anonymous
Shub
Shub
@nigurrath
"эти химикаты продаются для ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ целей и ни в коем случае НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для употребления человеком", да
Roman
"эти химикаты продаются для ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ целей и ни в коем случае НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для употребления человеком", да
Какой же ты душный и упертый, пиздец
Anatoly
мы все надеемся и верим, что в 2021 твой код будет выглядеть лучше, чем этот снеговик
Ты не ценишь современное искусство просто!!!!11111
Shub
Какой же ты душный и упертый, пиздец
этот отмазон из разряда шуток про холокост. типа ну вы чо, я же шутил
Shub
минвайл, он КНИГУ написал по мотивам бложика, и вот книгу-то надо воспринимать крайне серьезно, отмазон там не обнаружен почему-то
Vasily
В наше время ещё есть люди, серьезно воспринимающие книги по программированию?
Shub
В наше время ещё есть люди, серьезно воспринимающие книги по программированию?
та по-моему в эпоху широкополосного интернета книги собственно "по программированию" потеряли актуальность. ну может за исключением каких-то фундаментальных текстов уровня C++ Primer
Stas
В наше время ещё есть люди, серьезно воспринимающие книги по программированию?
ну я например позитивно к книгам отношусь, но двойной эффект от них, когда ты уже на практике покрутил, потыкал
Λ ll И K X
а как же искусство программирования кнута
Λ ll И K X
или sicp
Stas
а потом читая "аааага, вот это че было"
Λ ll И K X
у кнута там матан какой то
Андрей
минвайл, он КНИГУ написал по мотивам бложика, и вот книгу-то надо воспринимать крайне серьезно, отмазон там не обнаружен почему-то
да все уже поняли, что у тебя от него подгорело, переходи уже на следующий левел, там печеньки и 2021 )
Shub
у кнута там внезапно матан в первой главе первой книги
Shub
причем глава помечена необязательной к прочтению
Shub
да все уже поняли, что у тебя от него подгорело, переходи уже на следующий левел, там печеньки и 2021 )
слив еще засчитай, для полноты картины так сказать
Shub
или какой там у тебя любимый адхоминем
Андрей
мой КГАМ конечно
Vagif
минвайл, он КНИГУ написал по мотивам бложика, и вот книгу-то надо воспринимать крайне серьезно, отмазон там не обнаружен почему-то
И сотни людей, которые в соц сетях признаются, что его книга им помогла продвинуться в понимании, как подходить к программированию предметной области, видимо, просто глупые.
Vasiliy
Vasiliy
В наше время ещё есть люди, серьезно воспринимающие книги по программированию?
ну просто листочки реальные нравятся больше
Vagif
я пропустил, что за книга? спс
https://www.amazon.com/Domain-Modeling-Made-Functional-Domain-Driven/dp/1680502549
Anatoly
Anatoly
Vladislav
Vladislav
Попытка шутить если что
Anatoly
Хорошая.
Ilya
И откуда вы место для книжек берёте.
Igor
Shub
И сотни людей, которые в соц сетях признаются, что его книга им помогла продвинуться в понимании, как подходить к программированию предметной области, видимо, просто глупые.
люди в среднем довольно тупые, да. особенно с ростом популярности соцсетей это стало отчетливо заметно
Vagif
Vagif
люди в среднем довольно тупые, да. особенно с ростом популярности соцсетей это стало отчетливо заметно
Спасибо за мудрый ответ, кеп.
Vagif
Пойти что ли книжки сфотографировать посмешнее. Щас отберу.
Shub
Спасибо за мудрый ответ, кеп.
ну если ты предъявляешь соцсети как критерий истинности книги, то тебе придется и с антипрививочниками соглашаться, и с плоскоземельщиками, и с прости господи с альт-райтами, потому что они там буквально рядом, по соседству с признающимися в понимании
Shub
и их там кратно больше, кстати
Vagif
Vagif
Выбрал посмешнее.
Anonymous
В наше время ещё есть люди, серьезно воспринимающие книги по программированию?
Я только благодаря им и учился. А есть другие способы? Не считая чтения кода опен соурсов.
Ilya
Vladislav
Shub
Я только благодаря им и учился. А есть другие способы? Не считая чтения кода опен соурсов.
когда широкополосного доступа не было - только так и можно было. щас они имеют смысл может быть в вузах
Anonymous
Shub
ну типа, почитал вводные материалы, может страниц 10-15, потом попытки что-то сделать с гуглением возникающих проблем, потом некоторое плато и чтение сопутствующих материалов и т.д.
Anonymous
ну типа, почитал вводные материалы, может страниц 10-15, потом попытки что-то сделать с гуглением возникающих проблем, потом некоторое плато и чтение сопутствующих материалов и т.д.
Погоди, а чем книги мешают тебе практиковать по мере движения вперёд? Я так и делал с самого начала.
Shub
читать фундаментальные тексты, которые будут на протяжении 200-300 страниц давать введение уже нет времени, то есть учебники заменяются справочниками постепенно. а электронный справочник удобнее
Vagif
ну если ты предъявляешь соцсети как критерий истинности книги, то тебе придется и с антипрививочниками соглашаться, и с плоскоземельщиками, и с прости господи с альт-райтами, потому что они там буквально рядом, по соседству с признающимися в понимании
Я не предъявляю соцсети как критерий истинности. Я предъявляю отзыв о книге, в котором говорится, что книга помогла человеку в работе как свидетельство того, что помогла. У меня нет оснований полагать, что он врет или не знает, о чем говорит, и я не могу взять в толк, почему ты отказываешь этим людям в праве решить, что облегчило их работу.
Shub
Погоди, а чем книги мешают тебе практиковать по мере движения вперёд? Я так и делал с самого начала.
никак не мешают, но ты посмотри на эти книги, там до практики надо 2 недели читать по 6 часов
Shub
Я не предъявляю соцсети как критерий истинности. Я предъявляю отзыв о книге, в котором говорится, что книга помогла человеку в работе как свидетельство того, что помогла. У меня нет оснований полагать, что он врет или не знает, о чем говорит, и я не могу взять в толк, почему ты отказываешь этим людям в праве решить, что облегчило их работу.
Я не предъявляю соцсети как критерий истинности. Я предъявляю отзыв о книге, в котором говорится, что прививка вызывает аутизм у детей как свидетельство того, что вызывает. У меня нет оснований полагать, что он врет или не знает, о чем говорит, и я не могу взять в толк, почему ты отказываешь этим людям в праве решить, что делать с их телами.
Vagif
Я не предъявляю соцсети как критерий истинности. Я предъявляю отзыв о книге, в котором говорится, что прививка вызывает аутизм у детей как свидетельство того, что вызывает. У меня нет оснований полагать, что он врет или не знает, о чем говорит, и я не могу взять в толк, почему ты отказываешь этим людям в праве решить, что делать с их телами.
Это такой уровень передергивания, что отвечать просто невозможно.
Shub
ты апеллируешь к аудитории вообще-то
Anonymous
никак не мешают, но ты посмотри на эти книги, там до практики надо 2 недели читать по 6 часов
Да вот не знаю, если честно. Я только по книгам учился, буквально. И практику сам себе придумывал, задачки редко где есть и редко когда я их делал. Просто прочёл что-то - пытаешься попробовать. Итеративно. Работает очень плохо для фундаментальных знаний, но основаивать не столь фундаментальные знания так сам Бог велел.