Мозг людям ломает обилие наукообразия, которым сопровождаются все обучающие материалы, кроме некоторого их числа.

Да где там особо наукообразие?

Там вообще никакого наукообразия и страшных слов нет

Ну я не могу припомнить книгу по Скале, интро левела, где очень скоро от начала не прозвучало бы слово «монада», причём в самой дебильной форме «это очень сложно, подождите до главы 12».

Не говоря уже про тайклассы, деконструкцию и вот это все. Буквально книги пишутся словами «in math construction problem takes quite important place, so it does in Scalia”.

По тф есть один нормальный источник знаний и это http://okmij.org/ftp/tagless-final/index.html

Конечно. Ведь expressions problem известна (и понятна) любой домохозяйке

Конечно. Ведь expressions problem известна (и понятна) любой домохозяйке

Ну эта проблема точно так же объясняется за пару минут. Уж ожидать знания того же паттерна интерпретатор в его ОО варианте, я думаю можно.

Так же легко за пару минут проблему рейс кондишена обьяснить, и предназначение паксоса можно за пару слов, и сложно назвать проблему CS, которую не обьяснить на пальцах за перекур. Это не делает эти проблемы простыми.

Ну эта проблема точно так же объясняется за пару минут. Уж ожидать знания того же паттерна интерпретатор в его ОО варианте, я думаю можно.

Я в принципе считаю, что плохих учеников не бывает, но суть проблемы в том, что нет времени учить каждого нанятого. Мы поэтому и собеседуем, чтобы понять - сможет он сам работать, или ему интернатуру придется устраивать?

Или простыми словами, tf шобле надо постоянно напоминать, что они меньшинство, что они никогда не будут нормализованы, потому что сообщество никогда не допустит расширения окна Овертона

Аааа, ты из тех, кто задаёт идиотские вопросы на собеседовании

Вот реально, я не видел ещё соискателей, у которых не появлялось бы отсутствующее выражение лица при слове «паттерн Интерпретатор». Я знал людей, которые прочитали ГоФ до конца и для них «интерпретатор» - это «что-то сложное и ненужное, на практике не используется»

дааа ну, расскажи это довольной шобле пользователей doobie например, которых не так уж мало. это вполне себе идиоматичная скала на уровне немного лучше чем бетта жаба. На никакой хайринг tf не влияет, если чел уже хочет писать на скале то этим не испугать. Есть концепты гораздо мозгодробительней типа scalaz Котов тоже честно не понимаю за что хейтить неразобравшись, Смешно так же как фшарперы против хкт и типклассов - это астронавтика, зато вырвиглазные сртп это изи и наше все, вот скоро улучшат и заживем, ага А вот кстати по ощущениям play это поделие джаберов, которые ностальгируют по all in фреймворкам типа спринга короче плохие примеры, есть проблемы, но не те, которые кажутся со стороны.

вот реально, меньшинство из моих калек сишарперов сможет объяснить как его применить, что говорит, что это реально «что-то сложное и ненужное, на практике не используется», тут с асинк авайтами хоть не задедлочить, но таких в скалу и не потянет же

вот дел других нет как статистикой заниматься :)

видимо так и есть, нуичо, скалистов слегка побольше, пушто жабистов больше, есть откуда сбегать

"X as Y" проблема есть везде это наверное чешет какие-то участки в кортексе, наблюдать за придурками из любых сообществ или ругать собственный инструмент даже, но тут я лично начинаю зевать

Да, задаю. Вот мой последний вопрос с последнего собеседования: 7 декабря 1941 года японский флот в составе 6 авианосцев: Акаги, Кага, Хирю, Сорю, Сёкаку и Дзуйкаку. А также двух линейных кораблей: Хией и Кирисима — появились на траверсе у острова Оаху на Гавайских островах. Первое ударное воздушное соединение насчитывало 50 истребителей «Зеро», 40 торпедоносцев и 81 пикирующий бомбардировщик. В итоге этого налёта 4 линейных корабля американского флота было потоплено. Какие корабли? КАКИЕ КОРАБЛИ?

Для ef лучше сишарпа ещё не придумали

А что используется тогда в f#для работы с бд?

Ничего не мешает сделать отдельный проект на сишарпе

Проблема в том, что тот же ef слишком сильно завязан на сишарп

я вот подумал что реально было бы круто это если бы можно было писать голый sql который проверяется во время компиляции

я вот подумал что реально было бы круто это если бы можно было писать голый sql который проверяется во время компиляции

я вот подумал что реально было бы круто это если бы можно было писать голый sql который проверяется во время компиляции

Тайп провайдеры это используют

Такого даже в management studio нет😁

я вот подумал что реально было бы круто это если бы можно было писать голый sql который проверяется во время компиляции

Есть этот но он вроде мёртвый https://github.com/rspeele/Rezoom.SQL

я вот подумал что реально было бы круто это если бы можно было писать голый sql который проверяется во время компиляции

я вот подумал что реально было бы круто это если бы можно было писать голый sql который проверяется во время компиляции

Инспекшены по синтаксису уже давно есть во всех dbms, а на счёт ошибок в стиле проверка связей и прочее, это же только во время исполнения