Если бы это было так, давным-давно уже существовал нормативно-правовой акт, регулирующий меру «объективной полезности» каждого вида коммерческой деятельности. Уж Сталин-то диалектикой (обеими) владел превосходно. Сталинская конституция, оставаясь во многих отношениях произведением искусства и гимном юридически грамотного гуманизма, даже близко не подошла к четкому кругу потребностей, не говоря уже про мерила.

Аргумент уровня «уел»

И, судя по всему, очень комплексовал из-за этого.

Это у тебя аргументы уровня "уел", ты как классический демагог и догматик игнорируешь содержательные аргументы, игнорируешь то, что в оригинальном сообщении сразу было сказано про "субъективность", приписал утверждение себе и, как банальный демагог и догматик начал тут с пугалом соломенным бороться

Зачем такой акт нужен, если не секрет?

Очевидно же: дабы на уровне государства и межгосударственной политики уверенно вести народ к росту только тех видов деятельности, которые «объективно полезны» в противовес деградации и разложению. Например, та же политика планомерного повышения цен была продиктована именно этими соображениями и она-то хоть как-то воплотилась именно потому что ее не только смогли четко определить (круг производств), но и выработать более-менее строгие мерила успеха.

В смысле, они содержат твое личное мнение в основном

Игры - полезные в общем вещи.

^^^ вот же он

Делать игры - круто и интересно, это лучшее в мире программирования, что можно вообще делать (с моей точки зрения).

Вас тут четверо, а я один и с телефона

Делать игры - круто и интересно, это лучшее в мире программирования, что можно вообще делать (с моей точки зрения).

Вот оригинальный тезис.

Там прямо так и написано «с моей точки зрения»

Ты забыл, как в СССР экономика была устроена?

И что?

Так, погоди, как это относится к исходному утверждению, что владения диалектикой достаточно, чтоб четко определить круг потребностей? Причём тут как экономика устроена. Мне кажется, в этой конкретной ситуации важно именно то, что 1) были очевидные процессы, которые исходя из тогдашнего уровня «диалектики» воплотились в конкретные полезные решения, 2) но при этом оставались проблемы, которые диалектикой в том ее виде не решались. И дело, конечно, в первую очередь в недостатках самой это диалектики.

Дальше по тексту у тебя это как-то конвертнулось в «содержательный аргумент». Но либо это твое личное мнение, либо это объективный факт. Если это объективный факт, то его истинность неочевидна, надо как-то обосновать.

Так, погоди, как это относится к исходному утверждению, что владения диалектикой достаточно, чтоб четко определить круг потребностей? Причём тут как экономика устроена. Мне кажется, в этой конкретной ситуации важно именно то, что 1) были очевидные процессы, которые исходя из тогдашнего уровня «диалектики» воплотились в конкретные полезные решения, 2) но при этом оставались проблемы, которые диалектикой в том ее виде не решались. И дело, конечно, в первую очередь в недостатках самой это диалектики.

Да, неплохо бы, обосновать твой тезис об универсальной лучшести МРТ перед играми

А я по-твоему что делал? Это еще не считая, что burden if proof вообще-то твоя

Игры - спорно-полезные в узком случае вещи. Объективно-полезные - это например МРТ

Ты почему-то решил, что должен существовать конкретный нормативно-правовой акт. Почему он должен существовать-то?

Пока вы страдаете хернёй я вчера сходил на каток :) новые коньки прям ничошные :) почему-то раньше в ссм нога уставала. А бауэр примерно в два раза легче - можно час круги нарезать и усталости нет!

Вот первое упоминания сравнения игр и МРТ. Оно - твоё. Ты и доказывай.

По-моему тут мы о разном спорим / дискутируем. Одни про то, что в иерархии важных вещей для выживания человечества стоит ставить выше МРТ, а не игры. При этом оперируем только качественными характеристиками, а точнее "открытие-изоьретение" ресурса МРТ важнее, чем открытие-изобретение ресурса "компьютерная игра". Что как бы верно. Вторые же говорят про чисто количественные характеристики конкретного рынка, доступности тех или иных товаров на этом рынке. Например, в США вряд ли есть недостаток еды на данный промежуток времени и люди готовы переплачивать за игры, чем за еду. В условной Эфиопии, за игры вряд-ли дадут много денег, а вот за еду наверное да. Ну тоесть во втором случае, рассматривается "польза" субъективная, оцениваемая самими потребителями на конкретном рынке имея полноту информации. Что как бы тоже верно.

Во-первых, я нн могу отвечать всем и сразу по всем направлениям развернуто.

я в целом за то, чтобы отложить, в идеале до личной встречи, но можно и до того момента, когда все вооружатся нормальными клавиатурами

Ты тоже с телефона?

я мигрирую с телефона на клаву и обратно.

Дедуль, ты как поживаешь? Жив-здоров!

Не дождетесь

По-моему тут мы о разном спорим / дискутируем. Одни про то, что в иерархии важных вещей для выживания человечества стоит ставить выше МРТ, а не игры. При этом оперируем только качественными характеристиками, а точнее "открытие-изоьретение" ресурса МРТ важнее, чем открытие-изобретение ресурса "компьютерная игра". Что как бы верно. Вторые же говорят про чисто количественные характеристики конкретного рынка, доступности тех или иных товаров на этом рынке. Например, в США вряд ли есть недостаток еды на данный промежуток времени и люди готовы переплачивать за игры, чем за еду. В условной Эфиопии, за игры вряд-ли дадут много денег, а вот за еду наверное да. Ну тоесть во втором случае, рассматривается "польза" субъективная, оцениваемая самими потребителями на конкретном рынке имея полноту информации. Что как бы тоже верно.

Дак я разве жду? Прям обидно 🙈

Анекдот такой есть. Я прокрастинирую спорами о диалектике, потому что впереди сложная процедура и мне недостает смелости сделать следующий шаг

Короче Маркс ошибался с терминами стоимость и цена. И брал во внимание только стоимость. и весь СССР из-за этого был неэффективен. Делали не то, что нужно было на рынке, потому что рынка не было. Потому и делали объективно одинаковые по стоимости вещи, но совершенно разные по своей ценности.

О, понимаю

> Одни про то, что в иерархии важных вещей для выживания человечества стоит ставить выше МРТ, а не игры. При этом оперируем только качественными характеристиками, а точнее "открытие-изоьретение" ресурса МРТ важнее, чем открытие-изобретение ресурса "компьютерная игра". Что как бы верно. Верность требуется обосновать.

малацца! У меня друзья хоккеисты на бауерах все, правда они по несколько сотен отдают, они даже хрустят на льду по-другому

Это потому что тестеры не очень!

Короче Маркс ошибался с терминами стоимость и цена. И брал во внимание только стоимость. и весь СССР из-за этого был неэффективен. Делали не то, что нужно было на рынке, потому что рынка не было. Потому и делали объективно одинаковые по стоимости вещи, но совершенно разные по своей ценности.

Согласен, не все так однозначно. Хотел от этом написать. Если игры полезны для обучения например и тп, то они могут обществу в долговременной перспективе гораздо больше пользы, чем кажется... хотя ценность МРТ все же важнее для выживания людей кмк

@grishace тут на алкоголь бочку катят!

какого чёрта вы все выкидываете необходимость отдыха из рассмотрения?

блин, я въёбываю без остановки с момента последнего отпуска уже, хм, хм, 4 года

какого чёрта вы все выкидываете необходимость отдыха из рассмотрения?

Это тянется уже вторую неделю :(

Это не ты пытаешься писать на Эрланге/Эликсире, не желая изучать ОТП?

Если прям так трудно собраться, дедлайны «спасают», но в ущерб качеству пожалуй 🤔

Дело в том, что у меня сейчас есть шанс за 15минут запороть двухнедельную работу

Ну вот зачем обязываться то) нет. Но я в курсе про ген сервера и все остальные ген.. )

блин, я въёбываю без остановки с момента последнего отпуска уже, хм, хм, 4 года

Столярка?

Давай угадаю с первой попытки. Ипотека.

да похер на неё, это четверть моего дохода, я в очень хорошей ситуации, по сравнению с 99% людей вокруг. просто как ни отпуск, так какая-нибудь хуйня. и в результате отпуск уходит на решение хуйни, а не на отдых.

да похер на неё, это четверть моего дохода, я в очень хорошей ситуации, по сравнению с 99% людей вокруг. просто как ни отпуск, так какая-нибудь хуйня. и в результате отпуск уходит на решение хуйни, а не на отдых.

Она, родимая. Шоб я за свой код так переживал

да похер на неё, это четверть моего дохода, я в очень хорошей ситуации, по сравнению с 99% людей вокруг. просто как ни отпуск, так какая-нибудь хуйня. и в результате отпуск уходит на решение хуйни, а не на отдых.

Покажи потом

А ты прям блоком в две недели уходишь? Микроотпуск по 2-4 дня не помогает?

:)

А чего обзываться-то? Вопрос же.