А случаи невинно осужденных как разгребать потом?

У меня нет на это ответа, но ситуация когда про родственников жертвы забывают, мне тоже не нравится

ну вот а ты сам подумай, в каком мире хотел бы жить, где преступления отомщены, или предотвращены

Я хотел бы жить в мире, где большинство преступлений предотвращены, а за те, которые не вышло, наступило возмездие

Ну типа - этот хуй изнасиловал и убил ваших детей, да. Пройдите нахуй пожалуйста со своими эмоциями

Псевдогуманизм тоже хуета та еще

Типа каждый личность

++

Толерантность до добра не доведет, говорю вам

Я хотел бы жить в мире, где большинство преступлений предотвращены, а за те, которые не вышло, наступило возмездие

плюсую

++

Что дороже человеческой жизни?

Ибо чем меньше сил расходуется на выживание

Ну типа - этот хуй изнасиловал и убил ваших детей, да. Пройдите нахуй пожалуйста со своими эмоциями

да, вот только если его размажут, легче то не станет нихуя

Тем больше разворачиваются психические процессы

да, вот только если его размажут, легче то не станет нихуя

да ладно

а от осознания, что этот убитый ребенок - последний. станет

У меня нет на это ответа, но ситуация когда про родственников жертвы забывают, мне тоже не нравится

Мне тоже не нравится, я сам импульсивный и склонный к жестокости Но если поставить себя по очереди на все возможные позиции, то холодок по спине пробегает Исключая случаи уровня "На камере видно как убил человека", тогда уже я не понимаю, почему не высшая.

да, вот только если его размажут, легче то не станет нихуя

Возможно ты был бы рад его ещё и лично задушить

да, вот только если его размажут, легче то не станет нихуя

Это подаст сигнал на предотвращение

рад, да

Псевдогуманизм тоже хуета та еще

Я в этом вижу практический смысл в первую очередь. Снижение жестокости со стороны государства и в обществе в целом как правило идут рука об руку

но потом легче не будет

Если ты так сделаешь, то тебя гарантированно накажут

Ящитаю, что нужно разгребать и причины преступности. Чтобы осталась только вот небольшая часть, и то такие психи как Брейвики. С этим уже проще разбираться в аморальном плане.

послушай, надо будет - подожгу

Это вряд ли, но в данном конкретном случае "неотвратимость" vs "суровость" - точно демагогия. Когда тюрьма больше напоминает хороший отель - неотвратимость не спасает

но потом легче не будет

ну да, легче всю жизнь обтекать и ждать когда этот хуй выйдет на свободу. Он ещё может навестить старых знакомых после отсидки!!1

нене, пусть гниёт в канаве

ладно это хуйня все

у меня знакомого зарежектили, потому что он на лайвкодинге медленно задачу решил

долго думал типа

кто блядь так делает

кто блядь так делает

Разумеется те, кому думающие не нужны

это типа пиздец же какой-то

в лайве и так все нервничают, и еле код из себя выдавливают

это типа пиздец же какой-то

Это хорошо, представь, что его взяли бы в этот гадюшник

А потом стали трахать уже в рабочей обстановке

Есть исследования по статистике рецидивов. Она сильно зависит от длительности срока заключения. В США около 20% со сроком до года потом снова совершают преступления. Два года - 36%. Со сроком 5 лет - 55%. Разумеется, если тебе дали 5 лет, то ясно, что ты более предрасположен снова нарушить закон. Но когда более половины, выйдя, снова становятся преступниками, это вроде как система не работает. В Норвегии два года - 20% снова попадают. Но норвежские два года - это, наверное, американские 5-7.

Ну это смотря в какую тюрьму в США попадёшь)

Хм, в Норвегии по идее генерирующих преступления локаций поменьше будет, чем в Штатах?

Есть исследования по статистике рецидивов. Она сильно зависит от длительности срока заключения. В США около 20% со сроком до года потом снова совершают преступления. Два года - 36%. Со сроком 5 лет - 55%. Разумеется, если тебе дали 5 лет, то ясно, что ты более предрасположен снова нарушить закон. Но когда более половины, выйдя, снова становятся преступниками, это вроде как система не работает. В Норвегии два года - 20% снова попадают. Но норвежские два года - это, наверное, американские 5-7.

Возможно, потому что в тюрьме надо вести образовательную и воспитательную работы, а этого нигде не делается?

Возможно, потому что в тюрьме надо вести образовательную и воспитательную работы, а этого нигде не делается?

Скажем так - воспитательная работа обычно проводится силами сокамерников.

Возможно, потому что в тюрьме надо вести образовательную и воспитательную работы, а этого нигде не делается?

Норвегия от США скорее всего отличается не только и не столько тюрьмами

Скажем так - воспитательная работа обычно проводится силами сокамерников.

Ну, я имел ввиду с точки зрения государства и общества

А на пустоту поступает работа от сокамерников, да

Кстати, в Норвегии, если заключенный хочет учиться, ему дают ограниченный доступ к интернету. Тем, кто не учится, не дают

и не сбивают?)

Среди жалоб Брейвика было что ему дали PlayStation 2, а обещали третью версию. И, насколько знаю, суд его поддержал.

и не сбивают?)

Я сам периодически сбиваю все вокруг. С гладкой посадкой пока тяжко.

Кстати, надо будет сесть на Красной площади.

Замучаешься, сейчас только с Васильевского спуска можно зайти

Хм, в Норвегии по идее генерирующих преступления локаций поменьше будет, чем в Штатах?

т.е. дело просто в том, что в сша площадь больше? Хотя погодите, у них преступлений с огнестрелом на порядок больше, чем в рашке.

Мне лично понятно что на самом деле это животное надо было расстрелять

с казнью непонятно сколько много а сколько нет

типо 77 много а 2

или 1 политик

типо 77 много а 2

ну видишь, на 77 сошлись

вроде вопрос нет что надо

думаю на 20 тоже сойдёмся!

думаю на 20 тоже сойдёмся!

А вот чувака которому угрожали в армии изнасилованием и он убил 6 человек надо расстрелять?

В целом согласен с владом - тут просто оч сложно рассудить где та грань

Но вообще касательно Брейвика наверное субъективно соглашусь - жизнь 77 человек всё-таки дохуя чтобы кормить его и содержать

И непонятно какое искупление тут может быть

думаю на 20 тоже сойдёмся!

тут же еще задача не конкретный случай разобрать, а построить систему, которая будет автоматически это разрешать. И если твоя система правильно срабатывает в 90% случаев, оставшиеся 10% будут регулярно кого-то несправедливо осуждать

У меня нет для вас ответов, я не посвящал свою жизнь этой проблеме, я всего лишь инженер-ремесленник и озвучиваю своё личное мнение :D

но я уверен что возьмись я за решение этой проблемы, я б чо-нить придумал со временем

Положено тебе 10 лет строгача за взятку, пиздуй на нары

Положено тебе 6 лет за картинку в вк, пиздуй на нары. Вот это правосудие :)

У меня нет для вас ответов, я не посвящал свою жизнь этой проблеме, я всего лишь инженер-ремесленник и озвучиваю своё личное мнение :D

Ты менеджер

Ты должен знать решение

Ты менеджер

Точно, забыл

тут же еще задача не конкретный случай разобрать, а построить систему, которая будет автоматически это разрешать. И если твоя система правильно срабатывает в 90% случаев, оставшиеся 10% будут регулярно кого-то несправедливо осуждать

Именно. Как это не цинично звучит, отлаженная система не должна ломаться на 77 убийствах одним человеком. Причем в самой Норвегии не слышал призывов что-то менять в системе наказаний после Брейвика. И это, имхо, разумный подход.

но я уверен что возьмись я за решение этой проблемы, я б чо-нить придумал со временем

да забил бы просто. Лучше держать в клетке и кормить одного мудака, чем время от времени случайно расстреливать невинных. Для бюджета страны содержание брейвика — эпсилон окрестность голубиного хера

да забил бы просто. Лучше держать в клетке и кормить одного мудака, чем время от времени случайно расстреливать невинных. Для бюджета страны содержание брейвика — эпсилон окрестность голубиного хера

да, с государственных масштабов всё так

Просто "больше налогов, милорд"

Просто "больше налогов, милорд"

ну не на бесплатные садики же их тратить

Было бы интересно посмотреть на систему, в которой пострадавшие выбирают между казнью и пожизненным для осуждённого.

Было бы интересно посмотреть на систему, в которой пострадавшие выбирают между казнью и пожизненным для осуждённого.

Не думаю, что это нужно.

Особенно развитие системы во времени. Жаль, эксперименты на людях такого рода считаются неэтичными.

Звучит как закон крови, мне такое не очень.

Не думаю, что это нужно.

Я не говорю, что нужно. Это именно любопытство. А как бы развивались события, если...

да, с государственных масштабов всё так

Ты как-то совсем не учитываешь последствия сбоев жестокой системы. В Штатах она жестокая, сбоит постоянно. Лет десять назад был случай с ноорвежцем (John Kristoffer Larsgards), который, будучи в Штатах, ведя машину, перепутал дороги и поехал по противоположной стороне. На него кто-то начал орать, он вначале не понял, ответил, вышел скандал, он заупрямился, тронулся по-прежнему в неправильную сторону, ему перегородили дорогу, он вплотную подъехал к перегородившим, тут пришел полицейский и арестовал, сломав при этом нос. Поскольку норвежец тот был иностранец без средств на дорогого адвоката, его засудили по полной за ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО посредством автомобиля. Т.е. то, что он начал было ехать (в неправильную сторону) по направлению к перегородившему дорогу - это была попытка убийства. Ему дали 7.5 лет, в тюрьме он заболел и стал инвалидом, передвигается в коляске. Т.е. вот эта вот деклараци "НАРУШИЛ - ПИЗДУЙ В ТЮРЬМУ", она если сбоит, так уж сбоит, и не думать об этом, требуя сроков на полжизни, нельзя.

Я не говорю, что нужно. Это именно любопытство. А как бы развивались события, если...

Дак уже было, считай. Пришли к римскому праву.