ну вот через полгода выборы, Лукашенко там участвует и победит. Что тогда?

Тогда будет править

ну вот через полгода выборы, Лукашенко там участвует и победит. Что тогда?

То же вопрос задам, раз такая пьянка пошла, Тихоновский, Бабаринко и Цепкало, это все олигархи?

тогда обоснуй это утверждение. «я не был на работе» это какая-то страусиная логика - чего не вижу того значит нет.

обосновываю: если цель отключить интернет, его отключают и в РБ это сделать очень просто в белтелекоме. а они занимаются какой-то хернёй

То же вопрос задам, раз такая пьянка пошла, Тихоновский, Бабаринко и Цепкало, это все олигархи?

AFAIK - да

То же вопрос задам, раз такая пьянка пошла, Тихоновский, Бабаринко и Цепкало, это все олигархи?

Не видно связи с государством

Значит, нет

Тогда будет править

Так, один и правда за "честные" выборы.

и если там опять победит Лукашенко?

Но в принципе - я только "за". Я вообще между охлократией и диктатурой выбираю первое. Пусть кого выбирают, тот и управляет, тогда избиратели за это отвечают в первую очередь

То же вопрос задам, раз такая пьянка пошла, Тихоновский, Бабаринко и Цепкало, это все олигархи?

из них только бабарико с деньгами

обосновываю: если цель отключить интернет, его отключают и в РБ это сделать очень просто в белтелекоме. а они занимаются какой-то хернёй

там ещё было что я тролль и не понимаю как интернет работает

там ещё было что я тролль и не понимаю как интернет работает

да, я был не прав.

ну вот через полгода выборы, Лукашенко там участвует и победит. Что тогда?

Даже странно, что ты мне такой вопрос задаешь. Пока Путин (и Едро) побеждали более или менее нормально, это можно было считать выбором страны и относиться к ним достойно как к выбору народа.

А Путин честно чтоли выиграл? МНе кажется просто до выборов реальных конкуретнов не подпускают

Даже странно, что ты мне такой вопрос задаешь. Пока Путин (и Едро) побеждали более или менее нормально, это можно было считать выбором страны и относиться к ним достойно как к выбору народа.

я считаю, что лучше лишний раз спросить, чем ошибиться.

Даже странно, что ты мне такой вопрос задаешь. Пока Путин (и Едро) побеждали более или менее нормально, это можно было считать выбором страны и относиться к ним достойно как к выбору народа.

Так это долгое время и был вполне реальный выбор российского электората (и это даже понять несложно)

я считаю, что лучше лишний раз спросить, чем ошибиться.

Тоже верно. Ну вот я - горячий приверженец электоральной демократии.

Так это долгое время и был вполне реальный выбор российского электората (и это даже понять несложно)

Именно

А Путин честно чтоли выиграл? МНе кажется просто до выборов реальных конкуретнов не подпускают

Смотря когда)

А Путин честно чтоли выиграл? МНе кажется просто до выборов реальных конкуретнов не подпускают

Не допускают, но относительно честно выиграл. Намного честнее по сравнению с Лукашенко

хз, я допускаю, что путин +- самостоятельно победил на выборах как минимум половина точно проголосовала за его кандидатуру добровольно на мой взгляд

хз, я допускаю, что путин +- самостоятельно победил на выборах как минимум половина точно проголосовала за его кандидатуру добровольно на мой взгляд

+

А Путин честно чтоли выиграл? МНе кажется просто до выборов реальных конкуретнов не подпускают

Ну у Путина сильная поддержка народа была первые два (а на самом деле и третий) срока

Смотря когда)

да все разы, там просто выбора не было.

И даже на четвёртых выборах большое количество россиян были за Путина

А Путин честно чтоли выиграл? МНе кажется просто до выборов реальных конкуретнов не подпускают

Я был членом избирательной комиссии пару раз, и всегда путин/едро побеждали у нас честно :) Другое дело что он грамотно отсекает кандидатов + отличная гос. пропаганда

хз, я допускаю, что путин +- самостоятельно победил на выборах как минимум половина точно проголосовала за его кандидатуру добровольно на мой взгляд

Крепкий электорат из 40+ населения и бюджетников

Я был членом избирательной комиссии пару раз, и всегда путин/едро побеждали у нас честно :) Другое дело что он грамотно отсекает кандидатов + отличная гос. пропаганда

+

Я был членом избирательной комиссии пару раз, и всегда путин/едро побеждали у нас честно :) Другое дело что он грамотно отсекает кандидатов + отличная гос. пропаганда

приходишь на дом к старикам, и все 10 минут голосования слушаешь от них какой Путин хороший)

Крепкий электорат из 40+ населения и бюджетников

А какая, собственно, разница? Их голос не хуже нашего.

А Путин честно чтоли выиграл? МНе кажется просто до выборов реальных конкуретнов не подпускают

Ну я долго слежу за электоральной статистикой. Примерно до 2008 года собственно выборы считали относительно нормально, да и не нужно было подтасовывать. Пурга началась с выборов Медведева (и в Мосгордуму примерно тогда же). То, что кандидатов снимали - да, это существенное замечание. Но по крайней мере в Центральной России не рисовали результаты по команде.

да, я был не прав.

респект.

Я был членом избирательной комиссии пару раз, и всегда путин/едро побеждали у нас честно :) Другое дело что он грамотно отсекает кандидатов + отличная гос. пропаганда

так я за это и говорю, что выбора фактически не было, другие это Жириновский и Зюганов, думаю мало кто их когда либо хотел

Вот, начинается

Пишут, что Белорусский металлургический завод начал забастовку из-за несогласия с объявленными результатами выборов pic.twitter.com/LTl7YhhYOO

респект.

да мне несложно извиниться - в факты ткните.

А какая, собственно, разница? Их голос не хуже нашего.

Агитированный выбор, я бы сказал

Агитированный выбор, я бы сказал

А оно как бе всегда так.

И даже на четвёртых выборах большое количество россиян были за Путина

На четвертых выборах ему подписи нарисовали, не собирали реально. Так что он в этом смысле незаконно прошел.

Пишут, что Белорусский металлургический завод начал забастовку из-за несогласия с объявленными результатами выборов pic.twitter.com/LTl7YhhYOO

ну вот это уже кое-что. Если остановятся производства, то это будет напоминать польские свободные профсоюзы 80-х

так я за это и говорю, что выбора фактически не было, другие это Жириновский и Зюганов, думаю мало кто их когда либо хотел

Справедливости ради, у хваленного Навального то же никогда не было шансов обыгарть (даже будь он допущен до выборов)

На четвертых выборах ему подписи нарисовали, не собирали реально. Так что он в этом смысле незаконно прошел.

а за конституцию честно голосование было? За московский голос фактически по 3к руб заплатили, причем все официально

Справедливости ради, у хваленного Навального то же никогда не было шансов обыгарть (даже будь он допущен до выборов)

Показывайте его по телику, но только не с пропагандой о госдепе и кражей леса, тогда всё изменится

а за конституцию честно голосование было? За московский голос фактически по 3к руб заплатили, причем все официально

Голосование за конституцию это был цирк

А так, конечно, о нём просто никто не знает

а за конституцию честно голосование было? За московский голос фактически по 3к руб заплатили, причем все официально

Это старость, что-то он поленился провести работу как следует :)

мы с женой получили по 3 тыщи, сходили нахаляву в магазин и в кафе

мы с женой получили по 3 тыщи, сходили нахаляву в магазин и в кафе

Проголосовали-то как?

я против

Показывайте его по телику, но только не с пропагандой о госдепе и кражей леса, тогда всё изменится

Навальный чем то от Путина в плане управления отличается? Просто он честный?

Показывайте его по телику, но только не с пропагандой о госдепе и кражей леса, тогда всё изменится

ну Трамп смог победить, даже в условиях когда все масс медиа были против.

Навальный чем то от Путина в плане управления отличается? Просто он честный?

навальный блогер, а не руководитель

он же даже никаким регионом не управлял

он же даже никаким регионом не управлял

как показывает практика, это и не нужно!

Справедливости ради, у хваленного Навального то же никогда не было шансов обыгарть (даже будь он допущен до выборов)

Для этого его надо допустить и посмотреть.

Навальный чем то от Путина в плане управления отличается? Просто он честный?

У него европейские ценности, а у Путина - скрепы

Показывайте его по телику, но только не с пропагандой о госдепе и кражей леса, тогда всё изменится

А у навального есть интересные пункты в программе? всех выгнать и поставить новых — это не программа.

А у навального есть интересные пункты в программе? всех выгнать и поставить новых — это не программа.

это понимаю далеко не все :(

У него европейские ценности, а у Путина - скрепы

это минус к популярности :)

У него европейские ценности, а у Путина - скрепы

Европейские ценности такие же скрепы только с другой стороны

А у навального есть интересные пункты в программе? всех выгнать и поставить новых — это не программа.

Были по памяти не вспомню

Но были

Показывайте его по телику, но только не с пропагандой о госдепе и кражей леса, тогда всё изменится

Это наивно. Никто никогда так не даст. Вот будут у него свой крупный капитал (или капитал поддержки типа группы олигархов), вот тогда усё будет. ;P

ну Трамп смог победить, даже в условиях когда все масс медиа были против.

Его не показывали по телевизору, что-ли? Ну и всё-таки телик в США не так сильно роляет

Проголосовали-то как?

бюлетень кто-нибудь вообще видел? Там просто было ЗА или ПРОТИВ, а какие конкретно изменения, в нем не было

а за конституцию честно голосование было? За московский голос фактически по 3к руб заплатили, причем все официально

За конституцию вбросили примерно 25 миллионов голосов по скромным подсчетам.

Были по памяти не вспомню

и я знаю что были, читал даже. Но они жиденькие, что даже не запоминается

изменения в конституции - это такой фарс, если честно.

У него европейские ценности, а у Путина - скрепы

Европейские ценности это что-то хорошее?

Ну вот и Путин поздравил Лукашенко. А потом будут жаловаться, что братские страны русофобами стали.

Европейские ценности это что-то хорошее?

и я знаю что были, читал даже. Но они жиденькие, что даже не запоминается

Ну в сравнении с чем жиденькие Имхо были лучше чем у остальных

А у навального есть интересные пункты в программе? всех выгнать и поставить новых — это не программа.

Например, сокращение роли государства. И в экономике, и СМИ. Уменьшение количества силовиков. Но это из того, что мне интересно, я хз, что для тебя важно. Программа у него есть, её на выборы 2018 делали. Вроде бы актуальна

Ну в сравнении с чем жиденькие Имхо были лучше чем у остальных

Лучше для молодежи, для "продвинутого" про-западного электората. А вот моей бабушке нравится Серега Кежугетович, самолеты в Сирии и победы в олимпиадах. Кажется ничего у навального про это не было толкового :)

Европейские ценности это что-то хорошее?

Ну, например, хороший программист получает больше министра, а пенсионер путешествует на свою пенсию по миру. Такие вот шкурные интересы.

это минус к популярности :)

Не факт. Но скорее да. Зато честно

А у навального есть интересные пункты в программе? всех выгнать и поставить новых — это не программа.

Мне кажется, Навальный со своим ФБК только шантажом занимался. При таком выборе оставалось только Путина в очередной раз выбрать

Европейские ценности такие же скрепы только с другой стороны

Но не в крайней степени только европейские ценности. Умеренно

Европейские ценности это что-то хорошее?

Да, это скорее хорошо. Уж однозначно лучше того, что сейчас в РФ

Надо, как мне кажется, не одного кандидата менять на другого, а саму систему.