Запахло фрейдизмом.

Это нахухоль или похухоль?

https://youtu.be/kFuhRNXwqTQ

А вы говорите нельзя на нескольких строках писать в свич-экспрешонах, вот же!!

Помню когда я возмущался по поводу свитч экспрешнс в сишарпе @omgszer именно такой костыль и предложил, уже несколько раз это обсосали)

Тоже могу поделиться) Второй день пишу на фейбле, но юзаю его чисто для компиляции в js, скорее всего для мелких проектов это не очень идея - у меня например 250 строк кода, это несжатых 8кб, если их в лоб переписать на фейбл то выходит около 50кб (и это с учетом tree-shaking и сжатия кода). Поэтому приходится код таким образом писать. чтобы минимально было импортов из фейбловских либ и постоянно следить чтобы они снова вдруг не появились. Например использование строковых функций типа split, join сразу же 15кб добавляет

Тоже могу поделиться) Второй день пишу на фейбле, но юзаю его чисто для компиляции в js, скорее всего для мелких проектов это не очень идея - у меня например 250 строк кода, это несжатых 8кб, если их в лоб переписать на фейбл то выходит около 50кб (и это с учетом tree-shaking и сжатия кода). Поэтому приходится код таким образом писать. чтобы минимально было импортов из фейбловских либ и постоянно следить чтобы они снова вдруг не появились. Например использование строковых функций типа split, join сразу же 15кб добавляет

Ну скорее всего там говнокод где-то

ну у них получается своя имплементация класса строки и она тянется целиком вместо того чтобы просто заюзать js

Заид у меня давно на подозрении

Странно, но ведь по идее она должна тянуть яваскриптовский вариант в тех случаях, когда есть эквивалент

ну вот это работает когда эквивалент находится без импорта фейбловской либы, а если импорт идет, сразу получай десятки килобайт

а webpack настроен? сборка продакшен?

например Array.head заюзал - сразу +5кб, а если .[0], то файл с имплементацией массивов не тянется, js реализация юзается

Тоже могу поделиться) Второй день пишу на фейбле, но юзаю его чисто для компиляции в js, скорее всего для мелких проектов это не очень идея - у меня например 250 строк кода, это несжатых 8кб, если их в лоб переписать на фейбл то выходит около 50кб (и это с учетом tree-shaking и сжатия кода). Поэтому приходится код таким образом писать. чтобы минимально было импортов из фейбловских либ и постоянно следить чтобы они снова вдруг не появились. Например использование строковых функций типа split, join сразу же 15кб добавляет

мб я неправильно понимаю tree-shaking, похоже если только одну функцию из файла заюзать, то тянется все равно весь файл

и фейбл меньше

а если fable + vue 😏 или как у вас принято ui верстать?

Тоже могу поделиться) Второй день пишу на фейбле, но юзаю его чисто для компиляции в js, скорее всего для мелких проектов это не очень идея - у меня например 250 строк кода, это несжатых 8кб, если их в лоб переписать на фейбл то выходит около 50кб (и это с учетом tree-shaking и сжатия кода). Поэтому приходится код таким образом писать. чтобы минимально было импортов из фейбловских либ и постоянно следить чтобы они снова вдруг не появились. Например использование строковых функций типа split, join сразу же 15кб добавляет

вот это https://elm-lang.org/try вроде делает очень компактный код, синтаксис очень похож на фшарп.

вот это https://elm-lang.org/try вроде делает очень компактный код, синтаксис очень похож на фшарп.

Только сам язык не очень продвинутый, имхо. Скажем, свои тайпклассы там нельзя объявить.

Только сам язык не очень продвинутый, имхо. Скажем, свои тайпклассы там нельзя объявить.

ну так-то есть reason который еще ближе к f# и даже с плюшками модулей и полиморфных варинатов но я так понимаю мы хотим гомогенный стек

Ну и с жс интероп очень уж жуткий, мне не понравилось.

кстати еще есть purescript и интероп там гораздо лучше чем в elm просто пишешь ffi как в хаскеле