Ilya
Там ещё bucklescript есть какой-то. Я так и не понял, чем они отличаются, и когда какой надо юзать.
Ilya
Там ещё bucklescript есть какой-то. Я так и не понял, чем они отличаются, и когда какой надо юзать.
А потом они ещё сделали вот так. То есть теперь 3 синтаксиса.
https://reasonml.org/blog/bucklescript-8-1-new-syntax
Anonymous
две вещи непонятны: почему ризон и почему фигурные скобочки, отступов не хватило?
Doge
Ну и с жс интероп очень уж жуткий, мне не понравилось.
Да, там вот этот момент абсурдный полностью.
Ilya
две вещи непонятны: почему ризон и почему фигурные скобочки, отступов не хватило?
Для дружелюбности для js-программистов, вроде бы.
Anonymous
название случвйно?
Igor
две вещи непонятны: почему ризон и почему фигурные скобочки, отступов не хватило?
ну кстати в ocaml, с которого делался reason отступы НЕ значащие, там тоже любят ; заставлять ставить.
но они говорят что хотели к js сделать ближе
Aleksandr
в js скобочки is a must, потому что там популярна минификация
Ilya
А по размеру бандла свелте в топе, кстати. А за ним куча ноунеймов.
https://medium.com/dailyjs/a-realworld-comparison-of-front-end-frameworks-2020-4e50655fe4c1
Anonymous
Anonymous
смотрю вебассембли так и непоказывает обещанной скорости
Ilya
Нету ризана. Потому что realworld приложение никто не запилил ещё.
Igor
А по размеру бандла свелте в топе, кстати. А за ним куча ноунеймов.
https://medium.com/dailyjs/a-realworld-comparison-of-front-end-frameworks-2020-4e50655fe4c1
да и elm там везде в топе, кроме кол-ва кода, вербозный к сожалению что пздц еще и форматированием на любителя
Anonymous
А кто в этот последний Хитман играл? Стоит брать?
Stas
А по размеру бандла свелте в топе, кстати. А за ним куча ноунеймов.
https://medium.com/dailyjs/a-realworld-comparison-of-front-end-frameworks-2020-4e50655fe4c1
ого у ангуляра садиться перф при добавление ngrx
Ilya
ого у ангуляра садиться перф при добавление ngrx
Не уверен, что попугаев от гугла можно называть перфом. Но это ожидаемо, в принципе. Проц и сеть он грузить больше будет.
Shub
ну кстати в ocaml, с которого делался reason отступы НЕ значащие, там тоже любят ; заставлять ставить.
но они говорят что хотели к js сделать ближе
врети, точка с запятой в окамле давно не требуется, только ;; и in
Igor
врети, точка с запятой в окамле давно не требуется, только ;; и in
let run () =
print_endline "hello"
print_endline "world"
Igor
не компиляется
Vladimir
Dr. Friedrich
врети, точка с запятой в окамле давно не требуется, только ;; и in
;; это какая-то ваще убер содомия, по-моему
Dr. Friedrich
Как, в общем-то, и in
Dr. Friedrich
Когда писал на Хаскеле в прошедшие выходные, постоянно эти ины забывал ставить, и в итоге втыкал во всякие рандомные места в коде.
Dr. Friedrich
Причём там у них вообще макро содомия: иногда in нужно писать, а иногда не нужно (в монадах они, видать, и сами задолбались, и поэтому сделали in необязательным).
Dr. Friedrich
Я — никогда.
Igor
точно так же как в ocaml - в repl
Andrew
Dr. Friedrich
А, ну тут хз, про репл ничего сказать не могу. Пользуюсь очень редко.
Igor
на сколько я знаю двойные ; (если мы про них) - только в репле юзаются
Dr. Friedrich
И в OCaml тоже?
Igor
да
Dr. Friedrich
Ну тогда норм!
Dr. Friedrich
Тогда эту претензию отзываю, остаётся только ненужный in.
Igor
и кстати насчет in - это одна и частей, почему код ocaml НЕ зависит от отступов, как другие ml
можно всю программу хоть в одному строку написать или как в fortran без отступов
Dr. Friedrich
Кстати, насколько я вижу, in там не нужен для top-level let. А вот для определений внутри функций — там нужен.
Igor
а еще там есть
let parse_posts json =
let open Yojson.Safe.Util in
...
очень веселая штука, что бы делать локальные open
Shub
https://github.com/hwayne/awesome-cold-showers#static-vs-dynamic-typing-a-literature-review
Anonymous
https://github.com/hwayne/awesome-cold-showers#static-vs-dynamic-typing-a-literature-review
ну про формальную верификацию он же не прав. хотя, там есть оговорка про ТЛА+, так что можно списать на это.
Doge
https://github.com/hwayne/awesome-cold-showers#static-vs-dynamic-typing-a-literature-review
Интересный список. Многие утверждения моим опытом подтверждаются, это любопытно.
Shub
Интересный список. Многие утверждения моим опытом подтверждаются, это любопытно.
ну здравый смысл все-таки. многие просто забывают, что хайп взят на вооружение уже давно
Ayrat
Ayrat
Какая жиза. Прям вся наша бигдата в Волмарте
Анна
А я продолжаю пропихивать культуру ассерты писать. В этот раз сама код прошерстила, добавила асертов где отвалить может, сделала merge request, автор кода его ревьювает:
- Этот ассерт лишний, это поле никогда не должно получиться равным нулю, вряд ли мы сюда попадём
Ураааа! Мы почти дошли до смысла и назначения ассертов в коде!
Vladislav
Shub
А я продолжаю пропихивать культуру ассерты писать. В этот раз сама код прошерстила, добавила асертов где отвалить может, сделала merge request, автор кода его ревьювает:
- Этот ассерт лишний, это поле никогда не должно получиться равным нулю, вряд ли мы сюда попадём
Ураааа! Мы почти дошли до смысла и назначения ассертов в коде!
в некоторых языках ассерты не попадают в код при сборке release
x
я думал во всех
Ayrat
в некоторых языках ассерты не попадают в код при сборке release
Но есть разница между ассертами и контрактами. Ассерты и не должны попадать кмк
Анна
Да, в данном случае у нас для скорейшего отлова багов разработчиками, не для прода
Ilya
Я думал, для скорейшего отлова багов тесты пишут? Хотя одно другому не мешает, конечно.
Ayrat
Я думал, для скорейшего отлова багов тесты пишут? Хотя одно другому не мешает, конечно.
Ассерты проще написать, да. По ходу дела воткнул и дальше пошёл говнокодить
Анна
У нас просто похоже все знали, зачем ассерты, кроме авторов того модуля 🤷♀️ и вот поэтому ошень трудно втаскиваются 🙈
Анна
Прямо сериал. Ситком наверное
Анна
Только не смешной
Shub
у вас прод в отладочном режиме работает, что ли? на чем вы пишете?
Анна
Тот кусок на C
Анна
у вас прод в отладочном режиме работает, что ли? на чем вы пишете?
Асерты включены при сборке под наши тестовые девайсы
Shub
у меня был опыт, когда один коллега активно топил за ассерты, и случайно не заметил, как перешел линию, за которой логика строилась на ассертах. никогда не забуду это искреннее удивление, когда в проде посыпались проблемы, которые эти ассерты должны были ловить
Shub
ну в общем простительно было, это было во времена VS 5.x и MFC, тогда не то, что документацию не читали - ее как бы особо и не быыло
Ilya
у меня был опыт, когда один коллега активно топил за ассерты, и случайно не заметил, как перешел линию, за которой логика строилась на ассертах. никогда не забуду это искреннее удивление, когда в проде посыпались проблемы, которые эти ассерты должны были ловить
Как на ассёртах можно построить логику? Исключения ловить, что ли?
Shub
Как на ассёртах можно построить логику? Исключения ловить, что ли?
загугли например python assert debug и посмотри на so примеры кода из вопросов
Shub
там миллионы строк а-ля
def fn(arg1, arg2, ag3):
assert(arg1.is_sellable)
arg1.sell()
Denis
так оно же упадет, не ?
Shub
в дебаге
Denis
т е на проде просто похеру ?
Shub
а при -O ты продашь non-sellable
Denis
Круто
Shub
ну их спасает незнание про -O, 99% проектов на питоне в проде работает в отладочном режиме
Shub
потом приходит кто-то "прошаренный", меняет два символа где-то в глубине конфигов вебсервера и начинается очередной выпуск "Очевидное-невероятное"
Mikhαil
Идеальный продуктовый код
Denis
ну их спасает незнание про -O, 99% проектов на питоне в проде работает в отладочном режиме
Да не может быть чтобы 99%, джанга даже ругается если ты в дебаге запускаешь!
Denis
:D
Ayrat
Я вот на куче проектах видел тонны варнингов на билде, всем было похуй. У меня пунктик на этот счёт, билд должен быть идеальным, поэтому это первое что я всегда фиксю
Ilya
Осталось понять, как в функцию попали non-sellable, если не должны были.
Shub
Да не может быть чтобы 99%, джанга даже ругается если ты в дебаге запускаешь!
это настройки самой джанги и они влияют всего лишь на обработку исключений. -О - это ключ интерпретатора и он влияет на генерацию байткода
Shub
Осталось понять, как в функцию попали non-sellable, если не должны были.
ну вот они там впилили ассерт, который где-то там наверху ловил какой-то там обработчик. все ж эффективные десятииксеры, все несут валуе