Короче, я просто хотел что-то вроде жирафа, когда можно писать просто, а если хочется дичи, всегда можно сделать дичи на underlying фреймворке а получил что мне в play надо постоянно писать дичь, поддерживать роуты отдельно от контроллеров, материализовывать стримы (А Я ПРОСТО ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ЕБАНЫЙ ЖСОН ИЗ БОДИ), прокидывать интересные тайпклассы (А Я ПРОСТО ХОЧУ ПОЛОЖИТЬ ЕБАНЫЙ ЖСОН В БОДИ)

а ты тоже считаешь, что для вывода жсона из кафки в консоль надо затащить 4 недокументированные либы и ждать пулл-реквестов и личного участия мейнтейнера этой либы?

Короче, я просто хотел что-то вроде жирафа, когда можно писать просто, а если хочется дичи, всегда можно сделать дичи на underlying фреймворке а получил что мне в play надо постоянно писать дичь, поддерживать роуты отдельно от контроллеров, материализовывать стримы (А Я ПРОСТО ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ЕБАНЫЙ ЖСОН ИЗ БОДИ), прокидывать интересные тайпклассы (А Я ПРОСТО ХОЧУ ПОЛОЖИТЬ ЕБАНЫЙ ЖСОН В БОДИ)

ну какой есть. оказалось, что тайпклассы не справляются с раздачей разметки по http

Ну на clr/jvm это не очень нормально. Но я сейчас на расте, поэтому привык к такому, делать нечего.

у нас с тобой фактически одинаковые желания

ну так у меня задача - получи жсон отсюда, переложи туда

если бы проект был на 6 лет - я бы с удовольствием парсил 14 параметров

А что мешало авторам эти 14 параметров по рекордам рассовать и сделать это хоть как-то читаемо? Или это риторический вопрос?

Можешь посмотреть на твиттеровский скала стэк, там проще. Но там все микрофреймворки

для микрозадач микрофреймворки! Я скаловские поглядел, мне в чате посоветовали, но там слово микро везде скрыто за слоями котоэффектов и дырок.

для микрозадач микрофреймворки! Я скаловские поглядел, мне в чате посоветовали, но там слово микро везде скрыто за слоями котоэффектов и дырок.

все тлен.

все тлен.

для микрозадач микрофреймворки! Я скаловские поглядел, мне в чате посоветовали, но там слово микро везде скрыто за слоями котоэффектов и дырок.

А я жсон получаю и кладу в базу

In a sense – when moving from Stateless Apps to Stateful Apps, we’re trading DB scaling complications (which are typical for Stateless Apps) for App scaling complications (typical for Stateful Apps). From my experience, such a trade-off is well-worth it. Вот у меня совершенно другой опыт относительно того насколько оправдан этот трейд-офф. Для гейм дева может быть все не так, но для обычных энтерпрайз приложений проще хороших дба нанять, чем перекореживать все приложение под ин-мемори стейт

Note that I am not arguing for pursuing optimizations which save mere 20% at architectural stage; these are usually too small16 to shift the balance from one architecture to another one; however, a 10x performance improvement due to better architecture, most of the time qualifies as a game changer (pun intended).

а че именно сложно? в тред-сейф словать по ключу положить текущее состояние?

говно картинка. во-первых где зайцы без мешков?

Ну если у тебя данные только k-v без каких-то сложных связей, иерархий и необходимости атомарных обновлений всего этого добра, то да, тогда другое дело.

Они в базе остаются.

в какой?

Обратно они не возвращаются.

ВСЁ ТЛЕН! @AnutaU с тебя стикер :)

Или выскакивают матросы и его утаскивают.

Чем крут этот нож кроме цены?

слабо представляю зачем в кеше держать таких сложных драконов

error FS0503: A member or object constructor 'Start' taking 1 arguments is not accessible from this code location. All accessible versions of method 'Start' take 14 arguments.

Так там не совсем кэш, если про чисто стейтфул приложения говорить.

по ссылке основной поинт, что чувак за счет условного concurrentdictionary снизил нагрузку на (немасштабируемую-не-важно-по-какой-причине) БД в 10-100 раз. на запись в первую очередь.

сталь - какое-то ихнее ноу хау, сочетает прочность с высокой твердостью, вроде бы калится под 59HRC, при этом не выкрашивается

какая-то из семейства криоотпускаемых, я когда-то смотрел, по попугаям близко к А1, только еще уйма букв в индексе

по ссылке основной поинт, что чувак за счет условного concurrentdictionary снизил нагрузку на (немасштабируемую-не-важно-по-какой-причине) БД в 10-100 раз. на запись в первую очередь.

по ссылке основной поинт, что чувак за счет условного concurrentdictionary снизил нагрузку на (немасштабируемую-не-важно-по-какой-причине) БД в 10-100 раз. на запись в первую очередь.

error FS0503: A member or object constructor 'Start' taking 1 arguments is not accessible from this code location. All accessible versions of method 'Start' take 14 arguments.