это все - чтобы прочитать жалкий жсончик из кафки

это все - чтобы прочитать жалкий жсончик из кафки

"а х _ е т ь" - кричали гости.

просто для json это сильно

И почему их по-умолчанию нет?

они есть по умолчанию во всяких прелюдах. у каждого свой хаскель да

Int Nat Integer Natural Integral

byte, short, single, long, ulong, int, uint, double, decimal

Int Nat Integer Natural Integral

Int - 32битное, Nat - какой именно Nat? Integer - GMP bigint, целое неограниченного размера Natural - неотрицательное целое Integral - это вообще интерфейс ко всем числам, реализующим целочисленное деление Из всего этого используется обычно Integer.

И почему их по-умолчанию нет?

Потому что комитет хаскелля не может собраться и выпустить стандарт Haskell 202X. Последняя ревизия языка была в 2010.

Строки в хаскелле - это да, весело. String, по историческим причинам, - это односвязный список символов. Зато все функции над списком применимы и к строке. Bytestring (4 вида - Char/Byte, ленивые/строгие, символьные и байтовые можно бесплатно кастовать друг в друга, из строгих бесплатно делаются ленивые) - нужны, когда вы собираетесь совать/вынимать байты в/из сокетов. Есть кастомные версии map, filter и всего прочего. Text (2 вида) нужен, когда вы решили наступить в юникод. Ленивые версии Bytestring и Text позволяют, при известной осторожности, представить бесконечный поток байт/юникода. Внутри у них "верёвка" (https://en.wikipedia.org/wiki/Rope_(data_structure)).

просто для json это сильно

я написал прототип на Python - заняло час-полтора с нуля до полностью упакованного приложения. но нет, на Python нельзя, надо на .NET. ок, взял ванильный Confluent.Kafka, примерно полтора часа ушло на выяснение конфигов и еще два часа на полностью работающий микросервис. но нет, ванильный клиент нельзя, надо на Propulsion. второй день колупаю эти авгиевы конюшни, в которых надо разрешить 4 конфликта, прежде чем оно соберется и написать 200 строк кода, прежде чем оно выдаст hello world. при этом оно не может в жсон, присланный третьей стороной - нельзя добраться до заголовков, лол

я написал прототип на Python - заняло час-полтора с нуля до полностью упакованного приложения. но нет, на Python нельзя, надо на .NET. ок, взял ванильный Confluent.Kafka, примерно полтора часа ушло на выяснение конфигов и еще два часа на полностью работающий микросервис. но нет, ванильный клиент нельзя, надо на Propulsion. второй день колупаю эти авгиевы конюшни, в которых надо разрешить 4 конфликта, прежде чем оно соберется и написать 200 строк кода, прежде чем оно выдаст hello world. при этом оно не может в жсон, присланный третьей стороной - нельзя добраться до заголовков, лол

Ну, чо ты ноешь! Соберись!

Было бы странно если бы на пайтоне не получилось набросать прототип за такое время)

ну я сегодня шел домой по улице и пытался понять - а чем же я все-таки занимаюсь целыми днями? по ощущениям мы онбордимся на что-то кажный божий день, причем у 80% коллектива онбоардинг == тупо копи-пастинг из других проектов.

https://twitter.com/shanselman/status/1227734072975224833?s=21

Как в тему!

ну я сегодня шел домой по улице и пытался понять - а чем же я все-таки занимаюсь целыми днями? по ощущениям мы онбордимся на что-то кажный божий день, причем у 80% коллектива онбоардинг == тупо копи-пастинг из других проектов.

Реально. У вас там есть митап анонимных программистов? Типа сели в кружок. И лить боль. Виртуально чот не очень.

Реально. У вас там есть митап анонимных программистов? Типа сели в кружок. И лить боль. Виртуально чот не очень.

так боли нет. вообще никаких чувств и ощущений нет.

мышиная возня в ванночке с лидокаином

движения есть, ощущений

нет

кстати, вот нашел смешное как раз https://news.ycombinator.com/item?id=22309291

где моментально выскочили адвокаты с извечным "не мы такие, жизнь такая": Engineering isn't about how reliable or high quality the system is. Engineering is about balancing the costs and the benefits.

прям вот так вот, с двойным интервалом

People who think software engineering is bad, are actually bad engineers, who think engineering is all about quality or reliablity, rather than about optimizing tradeoffs. Software engineering is doing an amazing job at producing products that balance cost and benefit, which is why software is eating the world.

по моим наблюдениям, в компании достаточно одного такого апологета, чтобы можно было все обносить бетонным забором

где моментально выскочили адвокаты с извечным "не мы такие, жизнь такая": Engineering isn't about how reliable or high quality the system is. Engineering is about balancing the costs and the benefits.

Поэтому М16 во Вьетнаме и обосралась.

Когда порох другой взяли, дали одноразовые хлипкие магазины, а средства чистки вообще не выдали.

я написал прототип на Python - заняло час-полтора с нуля до полностью упакованного приложения. но нет, на Python нельзя, надо на .NET. ок, взял ванильный Confluent.Kafka, примерно полтора часа ушло на выяснение конфигов и еще два часа на полностью работающий микросервис. но нет, ванильный клиент нельзя, надо на Propulsion. второй день колупаю эти авгиевы конюшни, в которых надо разрешить 4 конфликта, прежде чем оно соберется и написать 200 строк кода, прежде чем оно выдаст hello world. при этом оно не может в жсон, присланный третьей стороной - нельзя добраться до заголовков, лол

А почему нельзя использовать ванильный клиент? На это есть какие нибудь объективные причины?

Int - 32битное, Nat - какой именно Nat? Integer - GMP bigint, целое неограниченного размера Natural - неотрицательное целое Integral - это вообще интерфейс ко всем числам, реализующим целочисленное деление Из всего этого используется обычно Integer.

Ну не, integer - это же для хелло ворлдов.

Абсолютно бессмысленная хрень в реальной жизни из-за производительности

так боли нет. вообще никаких чувств и ощущений нет.

это стадия апатии, какая там следующая? :)

это стадия апатии, какая там следующая? :)

Торговля?)

Как до Выхино дойдете, свистните

Абсолютно бессмысленная хрень в реальной жизни из-за производительности

Ты делаешь разрабов libgmp.so грустить. Кроме того, до 32 бит производительность должна быть сравнимой

Ты делаешь разрабов libgmp.so грустить. Кроме того, до 32 бит производительность должна быть сравнимой

Ну не очень понятен смысл их использовать за редкими исключениями, если весь остальной внешний мир живет 32 и 64 битными числами

Не понятен - не используй.

Не понятен - не используй.

Скорее утверждение, что использует чаще всего Integer - это очень спорно.

А почему нельзя использовать ванильный клиент? На это есть какие нибудь объективные причины?

у нас тут есть ПЛАТФОРМА. единственное обоснование существование этой всей ПЛАТФОРМЫ - вот эти две либы, equinox и propulsion, обе которые опенсорсные и обе которые используются исключительно нашей командой.

обе либы имеют ровно нуль документации, в обоих либах каждый день ломающие изменения, отчего позавчерашний код сегодня не компилится.

и вместо разбирательств с продуктом я сижу и разбираюсь с проблемой нугетовский зависимостей.

реально, java с ее maven и либами кажется просто верхом совершенства

а нельзя версии либ зафиксировать?

или там ошибок хватает?

по рассказам дедушки звучит будто лучше всё сжечь и сделать заново

по рассказам дедушки звучит будто лучше всё сжечь и сделать заново

это 38 итерация

плохо жгли значит

напалмом их, напалмом!

у нас тут есть ПЛАТФОРМА. единственное обоснование существование этой всей ПЛАТФОРМЫ - вот эти две либы, equinox и propulsion, обе которые опенсорсные и обе которые используются исключительно нашей командой.

что-то не сходится. Платформа не выглядит как что-то, что приносит тот самый вэлью для бизнеса, благодаря которому говнокодеры пробиваются наверх пищевой цепи

Вэлью считать по-разному можно.

что-то не сходится. Платформа не выглядит как что-то, что приносит тот самый вэлью для бизнеса, благодаря которому говнокодеры пробиваются наверх пищевой цепи

тут много чего не сходится

оная платформа например сидит на .SDK 2.1 до сих пор и мигрировать не может

в репозитории платформы сидят т.н. "паттерны" - текстовые файлики, которые ты должен скопировать в свой проект и вписать особый код в особо помеченных местах

оная платформа например сидит на .SDK 2.1 до сих пор и мигрировать не может

неужели нет чувака в вашей иерархии, которому ты можешь сказать "вот я за полтора часа нахуярил, оно работает и вэлью приносит без всякой платформы"?

что-то не сходится. Платформа не выглядит как что-то, что приносит тот самый вэлью для бизнеса, благодаря которому говнокодеры пробиваются наверх пищевой цепи

Это смотря как её продать

в репозитории платформы сидят т.н. "паттерны" - текстовые файлики, которые ты должен скопировать в свой проект и вписать особый код в особо помеченных местах

Т4 для бедных?

неужели нет чувака в вашей иерархии, которому ты можешь сказать "вот я за полтора часа нахуярил, оно работает и вэлью приносит без всякой платформы"?

у них там верхушка вся поехавшая

неужели нет чувака в вашей иерархии, которому ты можешь сказать "вот я за полтора часа нахуярил, оно работает и вэлью приносит без всякой платформы"?

как вчера оказалось - нет. когда я это сказал, то пожалел, что оставил спайдерку в рюкзаке, потому что мне на мгновение показалось, что из комнаты я уже не выйду и я даже морально приготовился продаться подороже

Это смотря как её продать

вот это кстати большая загадка — обычно у менеджмента суровый перекос на краткосрочную выгоду, а тут, видимо, продали так, что ближайшие 10 лет вэлью не планируется

Главное не велью а сколько денег дадут сверху за работу

вот это кстати большая загадка — обычно у менеджмента суровый перекос на краткосрочную выгоду, а тут, видимо, продали так, что ближайшие 10 лет вэлью не планируется

у менеджмента есть еще суровый перекос в плане доверия. если однажды в это доверие втереться - им можно продавать заряженную воду

как вчера оказалось - нет. когда я это сказал, то пожалел, что оставил спайдерку в рюкзаке, потому что мне на мгновение показалось, что из комнаты я уже не выйду и я даже морально приготовился продаться подороже

что такое спайдерка и куда продаться?

spyderco enduro, непременный атрибут моего EDM, вместе с плащом и огнивом

пизданутая у вас там атмосфера, вот что

пизданутая у вас там атмосфера, вот что

зато какой вид на Манхетен!

зато какой вид на Манхетен!

надеюсь, оно того стоит

пизданутая у вас там атмосфера, вот что

так всегда кажется, когда не знаешь внутреннюю мотиваци. а внутренняя мотивация тут такая, что примерно половину коллектива можно выкинуть нахер без ущерба общей производительности. как ты считаешь, эта половина держится за свою работу или нет?

вот отсюда и берутся все эти мандаты на "делать только так". это как в армии - тут не надо хорошо, тут надо, чтобы все были заняты

так всегда кажется, когда не знаешь внутреннюю мотиваци. а внутренняя мотивация тут такая, что примерно половину коллектива можно выкинуть нахер без ущерба общей производительности. как ты считаешь, эта половина держится за свою работу или нет?

больше половины — работу делает квадратный корень из общего числа

ну так-то надо еще задуматься, какую работу они делают. им же что сказали - то и делают. скажут завтра капусту сажать корешками наружу - будут так сажать

вот отсюда и берутся все эти мандаты на "делать только так". это как в армии - тут не надо хорошо, тут надо, чтобы все были заняты

только в армии другой финансовый поток. Хотя ваш проект, судя по всему, тоже просто присосался к бюджету компании

только в армии другой финансовый поток. Хотя ваш проект, судя по всему, тоже просто присосался к бюджету компании

Это нормально как раз. В любой большой компании большинство инициатив особо реальной пользы не несут.

Везде где иерархия больше пары уровней

байки сурового энтерпрайза. я-то думал это петабайты данных, АИ в проде, кафки и сигналры

а на самом деле это ножЫ на совещаниях и ненависть к отщепенцам

Да, столько политики я еще нигде не встречал

То есть тут ведешь не проект, а играешь в политические игрища

Может у нас на корейских галерах ещё ничотак было

Хотя у нас весь менеджмент поднаторел в интригах и практическом востоковедении

милитари форева