re -> bucklescript -> webpack офигенно

ризон использует баклскрипт

так синтаксис упоротый((

энивей

забавно слышать такой аргумент после защиты ризона

все посмотрел , чет рано выводы делаю

ну разницы все равно почти нету

а для жс это норм , всяких let in нехватает

это огромная разница

а есть ссыль на слайды?

нет

имхо синтаксис ризона лучше чем окамл, для js рзрабов. на окамле неделю не покодил - и считай заново вспоминай синтаксис

имхо синтаксис ризона лучше чем окамл, для js рзрабов. на окамле неделю не покодил - и считай заново вспоминай синтаксис

Скобочки нравятся ?

Ну вообще да ,перейти с js на reson можно очень быстро

Скобочки нравятся ?

да причем тут скобочки. я говорю что синтаксис сильно отличается

и кстати насчет {}, то поверьте begin end не самая клевая вещь

какие begin end

так блок делается

и кстати насчет {}, то поверьте begin end не самая клевая вещь

Мы же не во времена паскаля

я про окамл

лол)

Там же перенос строки

Ну да сам окамл защищать такое себе. Там вместо ; было ;;

Там же перенос строки

В OCaml и begin ... end есть, и точка с запятой, и необходимость писать let ... in let ... in expr.

let … and … in тоже не самая кайфовая конструкция

И ещё rec для рекурсивных функций

ща бы заходить и ливать потом

ща бы заходить и ливать потом

нахожу 6 "gsomix joined the group"

лол

немного странно

В OCaml и begin ... end есть, и точка с запятой, и необходимость писать let ... in let ... in expr.

в рисон вместе let in можно писать let ;

дело вкуса

в рисон вместе let in можно писать let ;

весь ризон про дело вкуса, это препроцессор для окамл компилера ж

в рисон вместе let in можно писать let ;

Да, насколько я понимаю, в Reason точка с запятой играет роль и in, и оригинальной ; из OCaml.

весь ризон про дело вкуса, это препроцессор для окамл компилера ж

Ну ещё своя инфраструктура.

Тип им не хочется брать окамловые либы

насколько я понимаю они все равно смогут работать вместе

(только без трюков типа а почему нет)

а ты не согласен?

сукаааа

это разные вопросы, и он не меня спрашивал

че так упорото

было

да

особенно типы наоборот

ты просто никогда не рассматривал другие варианты ?

какие

особенно типы наоборот

ну

не понял)

в левом примере

type 'a mytype string list

@goodmind

да это понятно

ты просто никогда не рассматривал другие варианты ?

про это не понял

type 'a mytype string list

какая разница?

какая разница?

ломает мозг

ломает мозг

сам понимаешь, ну такой себе аргумент C:

ему ломает, потому что он привык думать в своей коробке

не совсем

где еще типы наоборот описаны?)

я вот не видел нигде до этого момента

не совсем

любой так скажет

где еще типы наоборот описаны?)

?

советую провести изучение самому

ERROR: S client not available

(такие языки есть)

но нельзя сказать, что это прямо совсем неверно

Maybe (Maybe Int) заменяется на довольно красивое int optional optional

То, что в каком хаскеле конструктор типа идет перед аргументом, имеет свои причины, конструктор типа как функция тут

красивое из-за отсутствия скобок?

Maybe (Maybe Int) заменяется на довольно красивое int optional optional

читаешь наоборот сообщения тоже ты?

а кто тебе сказал, что наоборот это именно как в мл, а не как в хаскеле?

не совсем

меня обманули

Optional int Int optional

люди говорят как

я сравниваю с обычным человеческим языком как неудобно читать предложения наоборот, так и непривычно читать типы/функции наоборот

коробкааа

?

я надеюсь ты перечитаешь это и поймёшь слабость своей аргументации

я сравниваю с обычным человеческим языком как неудобно читать предложения наоборот, так и непривычно читать типы/функции наоборот

Порядок "тип и затем его расширения" выглядит довольно логично даже со стороны человеческого языка

Порядок "тип и затем его расширения" выглядит довольно логично даже со стороны человеческого языка

со стороны человеческого языка такие штуки пишутся как раз поясняются в скобках

int (optional)

тогда уж

ну представь, что ты не знаешь ни такой язык, ни такой какой вызовет большую путаницу - с прямым или обратным порядком?

Человек разумный f f2

спасибо, что не "hello world" console.log

а кстати как там тип с двумя аргументами будет выглядеть?

спасибо, что не "hello world" console.log

com.java.hellowrld

особенно если бы там можно было принимать аргумент * -> *

ну представь, что ты не знаешь ни такой язык, ни такой какой вызовет большую путаницу - с прямым или обратным порядком?

Да хз, у меня есть аргументы к обоим вариантам

А, так, в сях тоже расширение указателя справа от типа

плохой пример

Коробка с вещами もの入りボックス　- mono iri bokkusu

FYI

как бы я думаю это всё таки была ошибка

плохой пример

Почему?