Ну не указывай

Я не понимаю чего тиы добился выводя такое

Javascript fatigue — это когда ты решаешь проблемы, которых у тебя нет средствами, которые для этого не предназначены

лол

у кого-нибудь есть идеи или ссылки на примеры - где ООП лучше чем функциональный подход?

Какой раз повторюсь, что подходы ортогональны и юзаются вместе, даже в том же хачкеле. А эрланг чуть ли не самый ооп язык из-за акторов и посылки сообщений. Лямбда-калькус дает нам работать с функциям как первоклассными объектами, пи-калькус с процессами, которым можно слать сообщения

бля, не успел

Программисты на Haskell пишут гораздо более труъ ООП чем джависты

(ну это если рассматривать ООП в популярном понимании, а не в изначальном, где сообщения)

Ну а если в изначальном, то как Андрей сказал, модели акторов всякие.

(шо опять-таки применимо при чисто функциональном подходе, в том же хаскеле)

Программисты на Haskell пишут гораздо более труъ ООП чем джависты

В хачкеле встроенный параллелизм и тоже есть акторы, если нужно) Как раз изучаю тему распределенного софта

В хачкеле встроенный параллелизм и тоже есть акторы, если нужно) Как раз изучаю тему распределенного софта

Так я ж это и написал

Но мне больше всё-таки нравится понимание ООП как инкапсуляция, наследование, полиморфизм, абстракция, позднее связывание, вот это вот всё

и в этом хаскель гораздо круче всяких мейнстримных типа ООП языков

у кого-нибудь есть идеи или ссылки на примеры - где ООП лучше чем функциональный подход?

Если ты имеешь в виду императивный подход, то для описания бизнес-логики императив - самое то. (Пишем фримонады, пишем на них императивный кусок кода, парсим его) Но тут активно топят за фрп и рх-ы и я прям хз на самом деле. Пробовал применять фрп лишь один раз, redux-observable, не впечатлился, на любую херню стримов не запасесшься

(наследование поведения*)

Если ты имеешь в виду императивный подход, то для описания бизнес-логики императив - самое то. (Пишем фримонады, пишем на них императивный кусок кода, парсим его) Но тут активно топят за фрп и рх-ы и я прям хз на самом деле. Пробовал применять фрп лишь один раз, redux-observable, не впечатлился, на любую херню стримов не запасесшься

С другой стороны, ситуации когда нужно максимум из железа выжать. Там императивный код в общем случае будет тупо быстрее.

MVar ftw

MVar ftw

TVar

У него хоть атомарность есть)

>Какой раз повторюсь, что подходы ортогональны мне тоже так кажется - но есть и другие мнения - а я в теме плаваю >юзаются вместе, даже в том же хачкеле. А разве ооп не подразумевает стейта, который в функциональщине не приветствуется?

Подразумевается, что у тебя появляются варианты получше

Хачкель

А в пурсе есть STM?

а что за stm ?

а это возможно с компиляцией в жс?

Бессмысленный вопрос

У нас тут как бы тьюринг-полнота вовсю

А в пурсе есть STM?

По идее да

Вот и я про это думаю) можно как-то симулировать через node fibers но это только для ноды

а что за stm ?

Программная транзакционная память

Программная транзакционная память

не шарю шо это , но спасибо за ответ

У нас тут как бы тьюринг-полнота вовсю

тьюринг-полнота нам этого не гарантирует

А кто-то пользуется монадами тип санктуария или монета в обычном жс коде ?

или это хреновая идея тащить туда это

тьюринг-полнота нам этого не гарантирует

Чего именно?

Вот и я про это думаю) можно как-то симулировать через node fibers но это только для ноды

В вебе воркеры

Чего именно?

stm

Можно вообще Atomic заюзать

И SharedArrayBuffer который уже вообще в языке офишалли

А кто-то пользуется монадами тип санктуария или монета в обычном жс коде ?

Если бы sanctuary не был таким жирным, а monet — таким упоротым, то я бы их юзал

В итоге просто там где много null или альтернатив — юзаю свою либу, гораздо более легковесную

ну а fantasy-readers, fantasy-maybes и тд

fantasy-* не поддерживаются, смысла их юзать нет

А вот мне как автору библиотек их код исследовать довольно полезно)

Вот у меня сейчас несколько проектов на Maybe и Either

т.е лучше всего своя альтернатива на daggy ?

тип вот такого

daggy не типизируется и его подход в 2017 я считаю откровенно упоротым наглухо

А что ты тогда используешь для maybe и either ?

https://github.com/zerobias/apropos/blob/master/src/index.h.js

Почему daggy не нужен — пацаны решили сэкономить пару строчек кода в самых низкоуровневых вещах

Которые можно без труда написать нормальным поддерживаемым образом

Чем я и занялся

У меня там уже относительно много файлов, но блин, базовые either и maybe пишутся за 5 минут

https://github.com/roman01la/node-stm

По идее да

И как это делается?) У жс же нет мультипоточности

Уверен?)

Можно вообще Atomic заюзать

И SharedArrayBuffer который уже вообще в языке офишалли

PCJ: webscale concurrency http://ift.tt/2ytPZVt http://ift.tt/2fW8IS8

Онанизмом вы занялись) что в жс не родственно, то уродски выглядит

Опять твоя необоснованная догматичность

Язык, ЧСХ, никого не спрашивает, что он там считает родственным или не уродским

Просто как факт — в жс есть воркеры, в жс есть атомики для атомарных операций, всё

Придётся тебе с этим как-то жить, вне зависимости, поддерживаешь ты это решение или нет

Я каждый день работаю с кодом, связанным с вычислениями в воркерах

кстати что за тренд ставить "с" в конец англоязычных терминов

кстати что за тренд ставить "с" в конец англоязычных терминов

Где эт?

Я кстати думал над аналогичными элементами, потокобезопасной памятью

Но пришёл к выводу что в моём случае их работа будет неочевидна и на отладке меня в дурку увезут)

Где эт?

удалили сообщение

удалили сообщение

Ты ж админ, у тебя лог доступен

я знаю

...

Эм?

fantasy-* не поддерживаются, смысла их юзать нет

а что скажешь на счёт ramda-fantasy?

а что скажешь на счёт ramda-fantasy?

Про ramda-fantasy либо хорошо либо ничего

Она официально закрыта

Так в самой рамде же есть куски fantasy-land

Не?

я нашел tsmonds

неплохая типизация и вродь апи простое

Так в самой рамде же есть куски fantasy-land

И?

https://github.com/cbowdon/TsMonad

И?

Ну типа Есть же

https://github.com/cbowdon/TsMonad

В каждом инстансе пересоздаётся тонна методов

За то не абы кто из чата писал, да

Можно юзать

(нет)

Ля, а смотрите Если я соберу код вебпаком с бабелем Типы flow же выпилятся? А как тогда сделать , чтоб подсказки работали из бандла?