Только иммутабельный

set тоже

в lodash-fp

const insertTypeField = ([ type, values ]) => values.map( value => ({ ... value, type }) ) Так даже аккуратнее будет

а потом выпиливать type

лишнее имхо

Можно через flatMap отфильтровать сначала по name, потом по type, кстати

Как вариант

Просто я к тому такую вещь делаю, что по плоскому списку не в пример удобнее делать выборку

ну а потом у внутренних объектов появится свой type

в данном случае тупо, но если будет не type, а что-то другое

а, кстати, я вам закидывал рофл из методички по жс в вузе?

надо ли говорить, какой баттхерт у меня потом был

бугурт такой, что обои в аудитории отклеивались

ассоц-циативный ма-с-сив

это как

Похапист писал просто

Ох уж это перекладывание опыта языка

выделил память

под 4 undefined'a

преподаватель

Лол

Что делает lens?

Линзы

“Functional Lenses, How Do They Work” @dtipson https://medium.com/@dtipson/functional-lenses-d1aba9e52254

После array/objectLenses ничего не понятно

https://github.com/xgrommx/awesome-functional-programming/blob/master/README.md#lenses

“Functional Lenses, How Do They Work” @dtipson https://medium.com/@dtipson/functional-lenses-d1aba9e52254

Чет хз

https://m.habrahabr.ru/post/190442/ Вот эта статейка прикольная. Не то чтобы хорошо объясняет линзы, скорее наоборот наделяет из магией

Та мне бы на жсе вариант, потому что хаскель я пока слабо перевариваю

http://blog.csssr.ru/2016/07/08/lenses/ Самая попсовая в js статья

https://github.com/RocketPuppy/redux-consumer-toolkit

Годнота, не ?

Народ, а какие для node.js сейчас самые достойные, ну или популярные фремворки для написания в функциональном стиле? Я о том, что лучше использовать вместо express.js?

Ну или может какая-нибудь качественная обертка поверх него

а зачем для ноды ?

на сервер же можно нормальный фп язык выбрать

Или просто номральный с мультипарадигмой, бери Котлин кароче

Вообще можно purescript взять ?

И компилить в жс

Просто не хочу учить новый язык )

К тому же мне нода пока нужна просто для имитации бекенда

Я не собираюсь становиться бекендером

Так что пока ноды достаточно. Просто хотелось бы использовать вместо express что-то более функциональное

Народ, а какие для node.js сейчас самые достойные, ну или популярные фремворки для написания в функциональном стиле? Я о том, что лучше использовать вместо express.js?

Хз, возьми монады + express

Или просто номральный с мультипарадигмой, бери Котлин кароче

такое

Так что пока ноды достаточно. Просто хотелось бы использовать вместо express что-то более функциональное

koa

koa

Спасибо!

Не то чтобы он был функциональным, но хоть работать поприятнее

или проще говоря в нем ничего нет

пустой KOA

а стой для имитации, да бери коа, имитация

Reason надо брать

Функциональный js, по моим ощущениям все таки чуть чуть странно выглядит

А так, будет та же нода, но ещё по рукам будет бить, если не функционально пишешь

https://reasonml.github.io/guide/language/mutation

>just kidding

еее

алсо про опшионалы не могу найти ничего

https://reasonml.github.io/guide/language/mutation

> ! operator

оч интуитивно

на самом деле не представляю что он делает. мб он конечно определён исключительно для ref тогда понятно

ERROR: S client not available

но вот определение ref странное

ето лайфтаймы?

нет

лол

генерики

дичь

ага

' это популярная тема в нейминге окамла

частично перешло в хацкл

то есть видимо после тайп идут аргументы типа, хотя логичнее их было бы видеть как у функции после названия

мне запомнилось мнение одного из преподов, что у французов всегда были проблемы с дизайном и синтаксис окамла это одно из проявлений

блин язык совершенно отвратительный

странно что в этом чате нет его фанатов

куда

на раст

какие жсеры

хз

раст же для веба

все жсеры любят раст

?

' это популярная тема в нейминге окамла

Еще до OCaml было.

Обычный синтаксис для ML-семейства. Но, например, в F# уже можно писать MyType<'a> вместо 'a mytype, это предпочтительный стиль.

В Reason, кажется, название типа и параметры тоже местами поменяли. Если судить по этой документации: https://reasonml.github.io/guide/language/more-on-type#type-argument

Обычный синтаксис для ML-семейства. Но, например, в F# уже можно писать MyType<'a> вместо 'a mytype, это предпочтительный стиль.

ну понятно, F# строился так чтобы МL не чуждый для джавистов/шарперов. претензия была скорее в том что вместе с особенностями мл-ей окамл ещё мультиплицирует на собственные странные решения

вроде нет, не меняли, на основании чего этот вывод ?

'a - это типо полиморфик тайп, он же женерик

В Reason, кажется, название типа и параметры тоже местами поменяли. Если судить по этой документации: https://reasonml.github.io/guide/language/more-on-type#type-argument

может быть где-то устаревшая документация?