повторю для наглядности

какой из них актуальный?

этот

у меня если поставить перед названием не компилится

ну слава богу

?

обидно что у ризона js на выходе нечитабельный

мне показался читабельным сравнительно

у тайпскрипта читабельнее ?

А Reason ведь через bucklescript генерирует JS? https://github.com/BuckleScript/bucklescript

да

хмм. а где :=

у тайпскрипта читабельнее ?

особенно у пурскрипта

а, не видел

некорректно с тс сравнивать правда

хмм. а где :=

Мне кажется, они потеряли специальный синтаксис для мутаций.

хмм. а где :=

здесь же нет ref

здесь же нет ref

аа это был оператор для ref? да, логично

да

Мне кажется, они потеряли специальный синтаксис для мутаций.

не знаю плохо или хорошо.

В OCaml для мутаций используется <-, и отдельные операторы для ref.

Это позволяет визуально отличать binding от мутации.

да, но внутрненность какой-нибудь вызываемой функции всё равно может содержать мутации и тогда уже всё не важно. на любом шагу поджидают мутации

да, но внутрненность какой-нибудь вызываемой функции всё равно может содержать мутации и тогда уже всё не важно. на любом шагу поджидают мутации

Мутации могут быть только там, где стоит ключевое слово mutable.

Или используются структуры данных, которые можно мутировать.

Например, массив [| ... |] — это такая структура данных.

Что значит |

Ничего не значит, просто такой синтаксис для массивов.

Упоротый

Чтобы отличать от [ ... ] для списков.

Аа

Ясно

у этого синтаксиса массивов вроде есть название

особенно у пурскрипта

А есть, где посмотреть онлайн? Что-то типа https://bucklescript.github.io/bucklescript-playground

про пурскрипт?

Да, я уже нашел. :)

Спасибо.

у этого синтаксиса массивов вроде есть название

что-то про оксфорд

точно

oxford brackets

Ребят, не пинайте, я нуб в фп, нашел норм статью, делюсь с себе подобными, мож кому будет полезно https://habrahabr.ru/company/ruvds/blog/329536/

Я как-то писал на хабре про трансдьюсеры

Но вышло сложно судя по всему

https://m.habrahabr.ru/post/325388/

Ну tl;dr: трансдьюсеры - high order редьюсеры, то есть такие функции, которые принимают редьюсер и отдают редьюсер с доп-логикой Это позволяет нам фьюжить трансформации вместо того, чтобы делать их по цепочке

в который раз не могу осилить трансдьюсеры

может быть всё намного проще ? не вижу им применения в своих задачах, либо не понимаю о чём речь

ну я не вникал и примерно для себя вижу их как херня для перфоманса

а всем насрать на перфоманс так что не важно

а всем насрать на перфоманс так что не важно

?

Так что осилить, я же написал определение. Напишите функцию, которая принимает редьюсер и возвращает новый, который внутри себя вызывает изначальный редьюсер, вот вам и трансдьюсер

а всем насрать на перфоманс так что не важно

мне не насрать

Таки трансдьюсеры не только для перформанса, но и для склеивания трансформаций в одну трансформацию. Это полезно при а) поинтфри б) ленивые коллекции, стримы + Абстрагируется от единичного редьюсера (cons для списков например), что делает наши трансформации реюзабельными

Лично мне это все пока что не нужно было правда)

а всем насрать на перфоманс так что не важно

word?

А так в комментах там классно заметили, что трансдьюсеры похожи на вывернутые наизнанку генераторы

ERROR: S client not available

Ну да, есть такое

Таки трансдьюсеры не только для перформанса, но и для склеивания трансформаций в одну трансформацию. Это полезно при а) поинтфри б) ленивые коллекции, стримы + Абстрагируется от единичного редьюсера (cons для списков например), что делает наши трансформации реюзабельными

Лень ок. А так букв больше писать

Город Монад

О, раз ты про тк что-то знаешь, вот способ понять трансдьюсеры: представь категорию редьюсеров. Так вот, морфизмы в этой категории - трансдьюсеры

https://m.habrahabr.ru/post/325388/

т.е. они дали хорошее решение, потом плохое, потом хорошее относительно плохого

Кто они?

автор

Трансдьюсеры?

Ну я автор

лол

Писал статью давно, там дикий треш наверное, не хочу открывать

Но да, там сначала хорошее императивное, потом плохое функциональное, потом хорошее функциональное

Второе функциональное плохое конкретно в жс, а не вообще

https://github.com/dustinws/zoom

Планирую у него кое-что позаимствовать))

часа три осиливал трандюсеры, заглянул в фантази ланд, а его там даже нет( а к чему он вбщ относиться?

RemoteData это прям идеально для отображения статусов объектов в redux

https://github.com/dustinws/zoom

аааааааааааа

че

аааааааааааа

в расте есть?

нахуя в расте это все

сес

https://github.com/KitFreddura/Kinder

часа три осиливал трандюсеры, заглянул в фантази ланд, а его там даже нет( а к чему он вбщ относиться?

он из кложуры

он из кложуры

Спасибо

наведите, плз, на мысль: разница между set and category?

категория = множество + определённые морфизмы

ну или множество множеств