Допустим есть какой-то Box, содержащий объект T class Box<T> { value: T constructor(value: T){ this.value = value } } Тогда class CanAp<I, O> extends Box<I => O> { } Вот инстансы второго класса можно будет отправлять в ap

То есть ap рассматривает переданный объект, как содержащий функцию, а не как функцию саму по себе

map для функции можно

фу, extends

лол

фуу тс

я когда вижу extends у меня сразу агрессия какая-то и зубы скрипят

(c) Alan Kay

фуу тс

это скорее flow

в ts тип функции нельзя задать как Type1 => Type2, только как (t: Type1) => Type2

я не про код пожара

а, так-то абсолютно согласен)

в ts тип функции нельзя задать как Type1 => Type2, только как (t: Type1) => Type2

Странно, что нельзя

То есть ap рассматривает переданный объект, как содержащий функцию, а не как функцию саму по себе

Но я хочу кратко , или так нельзя и будущем будут проблемы ?

CallIf - вижу как моноид, есть ассоциативность, есть нулевой элемент _ => true

есть ли каноничный способ наращивать его добавлением функций предикатов ?

Validation

Или через either или maybe .chain

окей, вижу инфу про Validation monad - спасибо

я когда вижу extends у меня сразу агрессия какая-то и зубы скрипят

Не страдаю предубеждениями)

Я вообще для этого кейса впилил метод .cond

cond вместо ap

и всё путём

Ой, точнее не cond, а слегка другой) const checkPositive = { cond: x => x > 0, pass: x => 'Positive value: ' + x, fail: x => new Error( `Must be positive ` + x ) } Either .of( 0 ) .logic( checkPositive ) // => Left( Error( Must be positive 0 ) ) `

мне вообще не нужен лефт

Такой же метод есть у Maybe, там без left

я когда вижу extends у меня сразу агрессия какая-то и зубы скрипят

Ну так если у него метод назывался не extends то самому можно такой написать

Товарищи, пытаюсь использовать рамду с тсом, не понимаю мотивации за этим дефинишеном

В доках рамды написано что isNil возвращает булеан.

Я понимаю конечно что имели ввиду за этим дефинишеном, но в итоге я не могу сделать из функции Boolean потому что типы не совпадают.

Хотя наверное за этим надо лучше иди в ТС конфу, но я такой не знаю. :V

@typescript_ru

Я понимаю конечно что имели ввиду за этим дефинишеном, но в итоге я не могу сделать из функции Boolean потому что типы не совпадают.

?

Спасибо.

nvm, сыграл в утоку и разрезолвил проблему.

?

Чего лучше придерживаться по началу, для неискушённого: fantasy-land or static-land?

fantasy

Static выглядит понятнее

Особенно ts-static-land

После тс)

Ребята

Что такое flow?

типа pipe

Неочевидно имхо, может стоит посмотреть на ramda.applySpec

У меня объект {a: [ { name: ... , ... }, ... ] ...}

и мне нужно по {type: 'a', name: 'lol'} взять из a все с name=='lol'

соответственно, если нет одного из параметров, фильтровать не нужно

Фильтр массива

тебе и команде легко такое читать?

Непонятна полностью структура на входе

тебе и команде легко такое читать?

так вот я и спрашиваю, херово или нет

это не в команде, это свои поделки

так вот я и спрашиваю, херово или нет

кто ж за тебя и твою команду скажет ?

Херово компоуз юзать для сложных выражений

лодаш

лично мне такое не нравится, но это сугубо личное

Херово компоуз юзать для сложных выражений

как лучше?

вот есть такой специфичный кейс, как бы вы реализовали

Ну хотя бы на две части разбей, оно вроде бьётся у тебя, и засунь в компоуз две части

ERROR: S client not available

flow(a, b)

Ну и дальше разбивай их, одно выражение городить сложно

Ну и дальше разбивай их, одно выражение городить сложно

Если дальше - можно и на 100500 функций разбить, так еще сложнее разобрать будет, мне кажется

Проще будет

Стопицот не будет, много тождественных выявится

Если ты пишешь коммент, то может проще вынести трансформацию в отдельную переменную?

В отдельную функцию в данном случае. Имя функции - естественный комментарий

намного лучше же )

Но этот код можно так красиво и читаемо переписать без поинтфри. Тут его просто пытаются впихнуть, потому что можно

он переписал с поинт фри - норм

спамер?

Эм, было поинтфри, поинтфри и осталось

там ребята в чатике по эликсиру хотят бота запилить

чтобы новички в чате капчу вводили

типо антиспам

чтобы новички в чате капчу вводили

дичь

только какой алгоритм будет - не очень понятно

если бот будет срать в чат, то это тупо

а если в лс писать, еще тупее

Сам спамер

В лс нельзя написать

Хотя если бот юзер

А пожар все пишет и пишет

Сам спамер

Сорри

Нот эт ол

Сам спамер

неплохо

и мне нужно по {type: 'a', name: 'lol'} взять из a все с name=='lol'

Я бы привёл всё к нормальной форме const insertTypeField = ([ type, values ]) => values.map( assoc('type', type) ) const addType = objMap => chain( insertTypeField, toPairs( objMap ) ) А потом получившийся массив можно просто фильтровать

а что делает assoc

а, это типа как set