ну, raidz + scrub без ecc - это эффектный способ эти самые данные покорраптить.

ну примерно 1 битовая ошибка на 12ТБ. для дома терпимо

да и там обычно торренты

чо стоит блок перекачать

а бекапы на ленточки

ну примерно 1 битовая ошибка на 12ТБ. для дома терпимо

блин, причём тут это?

чексуммы - это не панацея.

в сочетании с самолечением - это беда большая.

zfs проверяет чексуммы один раз, при чтении блока. это значит, что если битфлип произойдёт после, на диск ляжет битый блок.

Ну ляжет и лажно

Это домашняя хранилка

Ну ляжет и лажно

нет, это полбеды.

точнее, только начало.

У меня вероятность что криво будет читатьяс с самих винтов куда выше чем что запишет криво

zfs использует дерево меркле для контроля целостности. т.е. от нижних блоков считаются чексумы, потом от этих чексум считаются чексумы верхнего уровня итд.

Если что, рабочая хранилка у меня на HGST UltraStar и Xeon+ECC

Так что где надо - все сделано как надо

zfs использует дерево меркле для контроля целостности. т.е. от нижних блоков считаются чексумы, потом от этих чексум считаются чексумы верхнего уровня итд.

Ясно понятно

ну, т.е. вот. проблема в том, что битфлип после приводит к тому что всё дерево нафиг расходится

ну, не всё а какая-то ветка.

фс начинает себя лечить и снова битфлип, и снова портит дерево.

короче, получается лавинный эффект с битыми блоками.

Ну вероятность повторного битфлипа сразу за первым - 1/10^12 чтоли

Ну вероятность повторного битфлипа сразу за первым - 1/10^12 чтоли

ну, это если у тебя память норм. а если память начала сбоить то ты уже узнаешь об этом по последствиям.

Да, у знакомого была такая фигня

32гб, сбоили планки

с ecc у тебя хотя бы будет много чего интересного в логах.

в итоге поменяли, потом еще 1 модуль с поменянных поменяли

вообщем-то, любая программа слепо верит памяти, но вот это самолечение очень опасно :)

а почему бы не добавить параметр для количества повторных чтений при расхождении контрольной суммы?

это бы решило проблему на неECC памяти

и кроме того, позволило бы выявлять проблемы с памятью :}

ну он есть?

На небольших массивах при нормальной памяти проблемы как таковой нет.

нажешь сразу ключек говорить

а почему бы не добавить параметр для количества повторных чтений при расхождении контрольной суммы?

ну, вообще вариант бы был. впрочем, тут ещё может быть с диска неправильно прочитанное

тогда оно дважды одинаково неверно прочитается

это и будет показателем источника проблем

Да. Потому что снапшотов нет больше нигде

пиздёж чистой воды

1) https://en.wikipedia.org/wiki/NILFS

NILFS supports continuous snapshotting. In addition to versioning capability of the entire file system, users can even restore files mistakenly overwritten or destroyed just a few seconds ago. Since NILFS can keep consistency like conventional LFS, it achieves quick recovery after system crashes. NILFS creates a number of checkpoints every few seconds or per synchronous write basis (unless there is no change). Users can select significant versions among continuously created checkpoints, and can change them into snapshots which will be preserved until they are changed back to checkpoints. There is no limit on the number of snapshots until the volume gets full. Each snapshot is mountable as a read-only file system. It is mountable concurrently with a writable mount and other snapshots, and this feature is convenient to make consistent backups during use.

2) ожидаемо Btrfs. В случае с Linux, я больше доверяю Btrfs, нежели ZoL.

Пойдет, но пушкой по воробьям.

полный бред, полный и бред. Для ZFS lz4 рекомендуют включать по-умолчанию для «корня» — чтобы для него и всего, что под ним

Поддержка compression on fly есть и у Btrfs. Памяти ей (в смысле FS, а не compression), нужно существенно меньше, чем ZFS. Поэтому, если всё-таки её стабильность доведут до уровня ZFS на Solaris — ZFS во многих местах автоматом будет не нужна

Ну и кроме, кстати говоря, RAM-прожорливости, ZFS, как и все CoW FSes, при перезаписи контента (что характерно, например, для многих баз данных, и образов виртуалок), очень быстро фрагментируется, а defrag у неё нет. То есть, со временем будет очень заметная деградация производительности, когда seek'ов будет всё больше, и они сами будут всё больше.

Умеючи аще не проблема

Я и заварить могу, блять

доведут ли...

или доведут zfs

а мне правда, хоть на SmartOS переходи

или доведут zfs

На фряхе-то? Или ZoL?

На фряхе она вполне

Это ZoL — жопа

на фряхе нет квм...

и уж проксмоса точно

А че с него все прутся, т

на фряхе нет квм...

Разве?

Есть же клаудстек, вполне, опеннебула всякая

Есть же клаудстек, вполне, опеннебула всякая

На фряхе-то? O_o

Куча других сборок, не с коросинком ебанным

и уж проксмоса точно

его нет и на SmartOS, так-то

А вообще — никто не мешает запилить ZFS/FreeBSD и отдать это по iSCSI куда хочется.

В тот же Proxmox, например

ну, кроме денег на 40G

40G? WTF?

ERROR: S client not available

ну, кроме денег на 40G

Ну в любом случае нужно что то быстрое

Хотя бы 10g

и то, все одно латенси будет мешать

Рили?

ну, в плане впсок да.

bonding, jumbo и будет щастье.

и то, все одно латенси будет мешать

На 10g+ уже не так это все

оно даже на гигабитных с B & J уже не так

Если у тебя VPS'ки только не занимаются дрочевом диска, внезапно

они только этим и занимаются

это их стандартное поведение.

они только этим и занимаются

+1024

Настройте локально bcache и не ебите мозг

ну мейби

а мейби зол не худшее из зол.

прогуляйся до Github ёйного, позырь open issues

Накати только сперва чё покрепче

Я наверное сейчас скажу странный вещь, но отсутствие issue не означает отсутствие проблем

Спасибо, кэп

Херня не в этом. Херня в том, что у ZoL их больше, чем у ZFS@FreeBSD

это понятно...

Идите как вы уже в линус канальчик что ли какой

простите, ну должны же мы порыдать тут.

Не, если меня и отсюда выгонят, яж не переживу. Вы будет виноваты.

Тебе хорошо, а я похоже даже сам выплится их этого балагана не смогу с вебморды, а что то возникает такое желаение

заглуши боль воткой

пошел.

А хотя давайте. Расскажите мне, что есть готового на фре для аппаратной виртуализации? Что за опенстек?

что за бред ты ща спросил? O_o

ну, мне можно

а также , какая есть живая панелька для хостинга, кроме директадмина