iSCSI тебе в помощь, короче )

тестировали лет 5 назад iscsi - не, не хватит.

Ты ещё школу вспомни

mgr5 посмотрю, спасиб

гугл грит, что mgr5 - это isp. Не, они подержку фри закрыли еще год назад.

тестировали лет 5 назад iscsi - не, не хватит.

Шо? Что тестировали и как?

С учётом того что iscsi будет даже через wifi работать

будет.

но поднять на нем штук 70 впсок, и результаты тебя не порадуют.

учитывая, что по нашей политике мы не занимаемся скрытым кешированием. Что долетело до железа, то на нем и осталось.

Меня порадуют

Я уже говорил — то, что вы там bcache прикрутить локально не — ну это вы сами молодцы

то есть, ты поднимал ?

Я постоянно поднимаю

ну надо попробовать конешно..

опять же 10G свитч нужен. наверное медный...

слушай, я не верю, что у тебя 70 VPS ок выжрали даже 4 Gbps

не, там грабли были не пропускной способностью

а с резко возросшей латенси

Jumbo были?

и , соотвесвено все клиентские мускули стали резко тормозить

не помню

может и были

Ну началось ©

А может и были, только iSCSI их не юзал, ахха

может быть

и опять же, там если и будет впски, то их будет уже не 70, а все 200-300.

Какой кошмар

Короче — надо будет настроить, обсуждаемо ;)

ну а смысл делать сторадж , если его не делить

пойду бухать. Всех с днем города Реутов

:)

а с резко возросшей латенси

Шо?

Мне кажется, вы что-то где-то накосячили

пиздёж чистой воды

Расскажи мне про перфомансы и подводные камни вот того, что ты там ниже нацитировал. Даже btrfs. За счет чего снапшоты. Как влияет на производительность. Долго ли делается. Долго ли удаляется

it's CoW так-то

Фил, тут обещают банить за линукс

А латенси сравнили с простым саташным железом. Увы.

Расскажи мне про перфомансы и подводные камни вот того, что ты там ниже нацитировал. Даже btrfs. За счет чего снапшоты. Как влияет на производительность. Долго ли делается. Долго ли удаляется

https://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs#Subvolumes_and_snapshots

делается токо в путь

Только один нюанс — есть ключик autodefrag. В отличие от.

ну так скажем на практике я не подтверждаю проблемы засирания. или у меня кейс не тот, честно исследования не проводил. на фряхе. меня в zfs пока не устравиваеткошмар, который она творит к 90% заполения

чего-чего?

zpool list сделай, покажи % frag

минут через двадцать. да, не смотрел.

Мде. 57%. Сдаюсь

киньте ссылкой в тесты, где фрагментация в ZFS влияет на скорость чтения/задержки

там же размер блока переменный и может доходить до 128к

киньте ссылкой в тесты, где фрагментация в ZFS влияет на скорость чтения/задержки

потому что поддержки fallocate нет

и zfs когда пишешь дофига больших файлов потоком, нормально так фрагментируется

киньте ссылкой в тесты, где фрагментация в ZFS влияет на скорость чтения/задержки

http://www.mail-archive.com/zfs-discuss@opensolaris.org/msg28153.html

как фрагментация связана с fallocate? я в мане ни слова не вижу про непрерывность в сторейдже запрошенного диапазона

подуймай

Мде. 57%. Сдаюсь

Это ещё ни о чём, ща

по ссылке как раз написано, что фрагментация в ZFS - это не то же самое, что и в классических ФС с постоянным размером блока

о чём подумать?

а не кто не говорил что там тоже самое

другая фс имхо тюнится под опредленные нужды

у меня на одном пуле frag 73%

2016-09-02.20:34:17 zpool create zfs1 ada1 … NAME SIZE ALLOC FREE EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT zfs1 5.41T 3.56T 1.85T - 46% 65% 1.00x ONLINE -

например

но это мелкий ссд с базой

2016-09-02.20:34:17 zpool create zfs1 ada1 … NAME SIZE ALLOC FREE EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT zfs1 5.41T 3.56T 1.85T - 46% 65% 1.00x ONLINE -

То есть это реально свежак, а там уже такой пиздец

а какая топология пула?

не вдвев(ы) на куче дисков?

ERROR: S client not available

топология пула тут ни при чём

оно же фрагментацию для пула пишет, а не для одного диска в пуле

оно же фрагментацию для пула пишет, а не для одного диска в пуле

http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris/config-solaris-zfs-wp-167894.pdf

хуйню какую-то пишешь

сережа ты пьяН?

а какая топология пула?

Ну и команда zpool create приведена — прямо выдержкой из zpool history

в пдфке ни слова про фрагментацию не вижу, позже почитаю

отчалить надо на пару часов

там про тюнинг чтобы фигни не было

айл би бэк

там бд стуртурируют на несколько файлух с разным recordsize

тем самым zfs хоть работать начинает

а как у тебя разницы с ufs нет вообще

кроме понтов у меня zfs

нашел http://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_Evil_Tuning_Guide

а как у тебя разницы с ufs нет вообще

снапшоты

снапшоты

https://www.freebsd.org/doc/handbook/snapshots.html

дабы не разводить далее

да я сам недавно думал что default zfs это рай на земле и тебе снапы удобные

и крутая она вся такая

все сама разрулит сделает)

Много таких, да

дабы не разводить далее

это не снапшоты а гавно какое-то. попробуй, тебе не понравится

это не снапшоты а гавно какое-то. попробуй, тебе не понравится

у меня девушка есть, так что время на такие извращения нет

у меня девушка есть, так что время на такие извращения нет

Короче, нет у ufs снапшотов

Короче, нет у ufs снапшотов

есть

они не такие функциональные, но они и стоят не так много, как ZFS

Плодить кучу зон на них не выйдет. Но они и не претендуют

20

ну да, они не для тех целей, для которых у Фила нет девушки

я к тому что у меня нет желания играться снепа на ufs