Ну это для того мира в порядке вещей

а вкратце опиши

ну так я цитату же привёл, что по задумке, вроде как для провайдер индепендента затевалось

ну да, транслировать что то внешнее, в докер, тоже вполне входит в эту постановку ;)

https://docs.docker.com/engine/userguide/networking/default_network/ipv6/

я думаю это устранит ваш спор

inet6 addr: 2a02:17d0:8100:600:61ce:6835:6e:ed7e/64 Scope:Общий

мне блин на каждый докер хватит

И? И что ты там видишь? Прибитие подсети к демону

https://docs.docker.com/engine/userguide/networking/default_network/images/ipv6_slash64_subnet_config.svg

И?

Ты посмотри картинку где Host1 и Host2.

Тебе каждой ноде надо гвоздями прибивать конкретную подсеть

In this example the Docker container is assigned a link-local address with the network suffix /64 (here: fe80::42:acff:fe11:3/64) and a globally routable IPv6 address (here: 2001:db8:1:0:0:242:ac11:3/64).

ну не нат же

Ну так херово. Я же написал выше - это проблема с гибкостью, а не с самой возможностью

ну как есть

так и пашем

Ну вопрос изначально был зачем NAT6 - я описал вполне конкретный популярный кейс

я вот честно даже не знаю как его настроить нат на ipv6

Щорс, зачем нат?

ifconfig -a | grep inet6 | wc -l 10

мне проще так

Что мешает сделать оверлейную сеть?

почитай сверху

Что мешает сделать оверлейную сеть?

Чего сделать?

Чего сделать?

vxlan/nvgre/geneve

docker network create -d overlay —subnet

vxlan/nvgre/geneve

А теперь на русский переведи

А теперь на русский переведи

Там нечего переводить.

Судя по тому что я спросил - есть

а потом https://github.com/docker/docker/issues/21329

А теперь на русский переведи

https://docs.docker.com/engine/userguide/networking/

vxlan - vmware же вроде вкатили

что такое geneva я хз похоже тоже )

что такое geneva я хз похоже тоже )

geneve

И еще есть прекрасный stt от vmware

да уж погуглил

а насчёт vxlan вот линуксы при создании интерфейса не требуют vxlanlocal, они там на ipv6 link-local в таком случае работают?

а насчёт vxlan вот линуксы при создании интерфейса не требуют vxlanlocal, они там на ipv6 link-local в таком случае работают?

Что?

использует схожую с VLAN технику для MAC инкапсуляции Layer 2 Ethernet кадров в UDP-пакеты

ну да

и там броадкаст => мультикаст

мне кажется исчерпывающий ответ

ifconfig vxlan create vxlanid 42 vxlanlocal 192.168.100.1 vxlangroup 224.0.2.6 vxlandev em0 inet 10.10.99.1/24

у линкуса vxlanlocal не требуется

и работает без айпишника на интерфейсе

ну так local area network

ifconfig vxlan create vxlanid 42 vxlanlocal 192.168.100.1 vxlangroup 224.0.2.6 vxlandev em0 inet 10.10.99.1/24

аа.... ты про это. можно указывать, можно не указывать. не укажешь - само попытается определить какой адрес использовать.

Usage: ... vxlan id VNI [ { group | remote } ADDR ] [ local ADDR ] [ ttl TTL ] [ tos TOS ] [ dev PHYS_DEV ] [ dstport PORT ] [ srcport MIN MAX ] [ [no]learning ] [ [no]proxy ] [ [no]rsc ] [ [no]l2miss ] [ [no]l3miss ] [ ageing SECONDS ] [ maxaddress NUMBER ] [ [no]udpcsum ] [ [no]udp6zerocsumtx ] [ [no]udp6zerocsumrx ] [ gbp ] Where: VNI := 0-16777215 ADDR := { IP_ADDRESS | any } TOS := { NUMBER | inherit } TTL := { 1..255 | inherit }

Угу, читал про первый айпишник на интерфейсе. Но я тут пытаюсь устроить вязку mx80+freebsd11 vxlan, в процессе разборок наткнулся на примеры для линуксов, где на основном интерфейсе никаких айпишников не висит и не понимаю что за шаманство

tcpdump снял все вопросы 14:13:39.697547 IP 10.0.254.98.8721 > 239.0.11.194.4789: VXLAN, flags [I] (0x08), vni 3010

я уж думал стандарт улучшили а я что-то пропустил :)

запросы от айпишника с первого интерфейса, но на нужной сетевухе ))

а это что за ньюп?

???

а это что за ньюп?

Это про меня? Просто зашел посмотреть есть ли здесь разумная жизнь.

это хохомчка

Разумная жизнь тут ньюпов знает ;)

О Игорь

Когда ядро выкатишь?

Я жду

Бля чат не тот

говорю же

Эх а я ведь жду

ERROR: S client not available

Тебе может виртуалку дать? Чтобы собрал

фрибздя тут при чём?

Ip unnumbered для юриков c сервера на Фре кто-нибудь делал?

кто-нибудь делал

Чисто ради интереса, писать или нет свою статью, описывающую мой опыт )

и на хабру

там как раз последнее время такие статьи как я успешно почитал доку

Там всегда были такие статьи

Или переводы статей «как успешно прочитал доку»

Или переводы статей «как успешно прочитал доку»

Преимущественно такое

Чисто ради интереса, писать или нет свою статью, описывающую мой опыт )

Конечно писать. Что ты этих старых пердунов слушаешь. Ты разве статьи для них или вообще для кого-то пишешь?

всё всегда для себе делается

О!

только зачем это ему? )

ЧСВ среди хабра зачесать? )

Да ну нах, доминировать там — себя не уважать )

Это как вики, иногда полезно

хабр это для неудачников, которые так и не научились хотя бы читать по английски ;)

Преимущественно такое

поэтому-то и ^^^

хабр это для неудачников, которые так и не научились хотя бы читать по английски ;)

Ну иногда создают чего то, там же блоги контор есть

Или уже нет?

Интересно, чего у нас конторы создают?

Кроме tetris'а и Parallels больше и не вспомнить ничего ;)

;) ну вот мы публиковали туда как заламывали контролёры скуда перко

На хабре, например

Вполне интересное чтиво, кмк

Понятно что в корп вики там сильно больше инфо на сей счёт, ну все же

In English прочитало бы больше народу, и больше feedback'а было бы

А то и profit'а

Перко на английский? Ну хз

Ну если это неинтересно на английском, это какой-то локальный сегмент