Макросики бы в ди

И нормальный редактор

Макросики бы в ди

От них успешно избавились наоборот

И нормальный редактор

Это не часть языка

От них успешно избавились наоборот

Я про те, которые в haxe

Я про те, которые в haxe

Отцы успешно обосновали ненужность и вред макросов

Прикрути внешний парсер

Прикрутил, но калечный dcd как по мне

Опять же, в haxe компилятор дает возможности для редакторов

Качественно новые?

Качественно новые?

Автокомплит и анализ прям из коробочки с помощью компилятора, при том, что те же макросы жует нормально, как и функции расширения Но это личные жалобы на фиговое развитие таких штук в инструментарии ди.

Пилят это. А макросы тебе зачем?

Пилят это. А макросы тебе зачем?

Как замена миксенам получше, ибо генерировать строчки языка не оч.

Бей его!

Миксины это замена макросам. Специальная.

Ради разового случая не проблема прикрутить внешний парсер.

Я говорю не про сишное убожество, а про нормальные аст

Я говорю не про сишное убожество, а про нормальные аст

Встраиваем схему и обретаем благодать.

Мужики, вопрос. Надо для винды сделать микроскопическую утилитку, чтобы она пряталась в трее, а по клику на иконку в трее открывалась ссылка в браузере на наш хелп-деск. Куда можно глянуть в этом направлении? Просто я с шарпами вообще никак (ибо на Линухе живу).

WinApi + dlang загугли. Там были примеры именно этого. Простые. С треем вроде тоже было.

Оффтоп. Капча прекрасна...

по центру это пальто висит или что? И какие изображения по мнению гугла тут совпадают

Оно еще и нейросетку свою обучает на тебе.

заебали...

я не могу отличить куртку от пальто

Там надо мыслить примитивно - все что хоть как-то намекает на пальто - это пальто.

вот, кстати, знатоки, скажите мне, read из дескриптора 0 для чтения из stdin — это универсально или есть какие-то подводные камни?)

да по идее не должно быть подводных камней

да по идее не должно быть подводных камней

Спасибо)

WinApi + dlang загугли. Там были примеры именно этого. Простые. С треем вроде тоже было.

Ок. Спасибо.

Господа, продолжаю с парсером сайтов возиться. У нас с @asan13 ничего не получилось с авторизацией. Идея следующая. Хочу написать JS скрипт, который можно будет руками в консоль засовывать и он будет все ссылки их браузера выкусывать. Задача вытягивать с сайта новые данные, но как мне на JS узнать какие данные новые, а какие уже были, чтобы одно и тоже не загружать по 10 раз. Я же на JS доступа к ФС не имею

вообще предложите мне вариант с архитекрутурой, может у кого более красивые идеи есть?

А там у них нету API какого-то более машинно подходящего?

Может они наоборот борятся с автоматизацией

я только что выкопал там кое что, может и получится. эти стервецы еще один токен шлют в заголовках. Кстати, никто не в курсах, почему девтолы не показывают добавляемые js-м хеадеры

@chebotarevp возможно ты прав, я кажется нашел что-то подобное

Что за row polymo?

static function f(a) {return a.x*2;} static function main() { var z:{x:Int, y:Float}={x:5, y:2.2}; var w:{a:String, x:Int}={a:"hi", x:4}; trace("hi "+ f(z)*f(w)); }

Типа static duck typing

A еще нынче в Haxe есть GADTы. Хаскеллисты оценят, остальные не поймут. :)

тут вон люди без особого успеха пытаются завести D в обычном линуксе на ARM, думаю, до мобильных устройств еще далеко)

трабл в кросскомпиляции, на самом ARM всё ок собирается, только оперативы маловато

вот, кстати, знатоки, скажите мне, read из дескриптора 0 для чтения из stdin — это универсально или есть какие-то подводные камни?)

Есть - stdin может отсутствовать

Есть - stdin может отсутствовать

Это понятно, но как бы подразумевается, что не отсутствует)

Типа static duck typing

Ну есть же это в ди?

Это понятно, но как бы подразумевается, что не отсутствует)

Это классический баг всех сишных "hello, world"oв во всех книжках-учебниках по С). Баг в том что не проверяется результат работы printf

Кажется, багу нашёл в DMD: в union конструктор не работает вызывается но не заполняет ничего

октрыл багзиллу - а их там подобных дофигищща

Пример реальной программы без stdin - любой честный демон

Пример реальной программы без stdin - любой честный демон

еще раз повторяю, вопрос подразумевал, что stdin существует и я об этом уже знаю)

по сути, я спрашивал, отличается ли чем-нибудь getchar() от read()

Тогда непонятно насчёт "универсально")

в демонах принято переоткрывать stdin/out/err, а не закрывать. дабы не было сюрпризов, если где то будет попытка чтения/записи.

Костылить, да

в демонах принято переоткрывать stdin/out/err, а не закрывать. дабы не было сюрпризов, если где то будет попытка чтения/записи.

Это во всяких больших софтинах?

Не знаю, в больших, не больших. Но это стандартная практика. что бы sigpipe например не словить неожиданно

Вот ещё один костыль, о котором можно поворчать - сигналы эти

прилетел тебе SIGPIPE - и чего с ним делать? А если пайпов было открыто 5?

дык он просто так не прилетит же

Или это просто способ завершить процесс указав причину?

в смысле, зачем он вообще нужен? надо ж как то сообщить программе, что канал записи закрыт. ну как бы, надо отслеживать состояние дескриптора

дык эта, разве она по коду ошибки фукнции записи в канал неузнает?

а если пайпов 5 штук? что делать с этим сигналом?

Вот ещё один костыль, о котором можно поворчать - сигналы эти

Да вообще линукс это костыль

фиг его знает, если честно. в линуксовой доке пишут, что EPIPE fd is connected to a pipe or socket whose reading end is closed. When this happens the writing process will also receive a SIGPIPE signal. (Thus, the write return value is seen only if the program catches, blocks or ignores this signal.)

ну да, это сигнал убивающий просто процесс обычно

во времена сплошных пайпов это важо было, наверно. или кодить так проще

https://forum.dlang.org/post/eiafqbsgnmzrpgchohfe@forum.dlang.org

ERROR: S client not available

Чеширнет!

О там ему в коментах оказывается накидали кучу чеширнетов. Зачем он только свое делает.

Децентрализовать нужно только некоторые вещи, типа ДНС

остальное будет работать и в том виде в котором оно сейчас есть

Ну да. Щас у биткоина наверно блокчейн весит под пол ТБ

1тб вроде

Чем файберы отличаются от await\async ?

Любителям экзотики посвящается https://crystal-lang.org/

Чем файберы отличаются от await\async ?

файберы это абстракция для "кооперативной многозадачности"

а await\async просто ждут когда ответ прилетит?

HTTP::Server жить не могу без этих двоеточий. И ещё без ->. Без них программы смотрятся не так волшебно (шутка)

По темам Go обгоняет..))

Осталось только с vibed сравнить..))

https://crystal-lang.org/docs/overview/http_server.html забыли написать что такое context

Я из не Си-подобных только Питон уважаю. Все остальное кажется очень странным

Nim в теории был не плох, но его местами подпортили.

D выпилив из std gc станет лучше nim же?

Ну кому-как. Мне нужен язык где про память думать не надо вообще

и про проц?

Да и процент людей которые вообще не понимают как оно там все рабоает и при этом умудряются зарабатывать очень даже большие деньги на программировании огромный

Prolog!

Да и процент людей которые вообще не понимают как оно там все рабоает и при этом умудряются зарабатывать очень даже большие деньги на программировании огромный

Причину и следствие путаешь, мне кажется

Ну есть же это в ди?

Да, это есть. Просто для мэйнстримных ОО языков это редкость.

Просто я со своими очень скромными познаниями иногда натыкаюсь на тех кто себя считает опытными разработчиками и при этом вообще не понимают базовые вещи

Иногда?!)

Угадаю - они из мира веб, в основном?

Ну я только тут на канале и еще пару раз встречал людей которые в этом шарят. Остальные обычно по нулям

от Python до C#

к ди приходят не из-за моды же

также как и в линуксы, или в хирургию

Python, C#, Java, JS это блин чуть ли не 70% рынка

Python, C#, Java, JS это блин чуть ли не 70% рынка

нельзя судить по объёму рынка о качестве языков и кодеров