А ну это да, мы с Олегом обсуждали как-то. Он даже лучше вариант предложил, это просто у меня грязный хак для Виндового планировщика.

ну за остальные мысли спасибо

Microsoft made the surprising announcement that the Windows development team was going to move to using the open source Git version control system for Windows development

В мануале написано что для винды эта функция тоже отрабатывает как надо

У меня просто софтина из планировщика запускалась и не могла конфиг найти. Поэтому так все закостылил

@DmitryBubnenkov т.к. у тебя нету предрасположенности к программированию, значит придется упорно учиться. Но как я понимаю ты даже не догадываешся что нужно читать. И вот тебе на первое время, прочти, осознай и потом проверь весь код что у тебя есть... Это не теория, ну т.е. теория это Лука Кардели и иже с ними, а это просто хорошие советы которые вродебы и так ясны, но если про них не сказать, то иногда получается что пишется такой код, как например, что у тебя выше. Роб пайк - Практика программирования Виссер - Разработка обслуживаемых программ C# Симан - Внедрение зависимостей в .NET Потом читай Frantisek Franek - Memory as a Programming Concept in C and C++ Висер и Симан - это книги не про C#, а про программирование. Но всеже про C# нужно иметь хоть какое-то представление, думаю твоих знаний хватит. Можеш читать в таком порядке как я указал. Разве что про внедрение зависемостей еще очень рано читать... Естественно что на этих книгах ничего не заканчивается, потом читай про шаблоны проектирования, про проектирование вообще, ну и теорию. Что есть теория? ну, это очень много всего....

Спасибо)

Двощеры в тренде!

Но ненужно эти книги также прочитать как ты это сделал с книгой Кистлера (та книга, что про рисование)...

Роба Пайка плюсую, "практика программирования" прекрасная книга

Мне препод подарил в 10 классе?

Роба Пайка плюсую, "практика программирования" прекрасная книга

так и есть, но если что, то остальные книги не хуже...

Мне препод подарил в 10 классе?

А мне и брату, учительница информитики ставила двойки и тройки, за то что мы шарили больше нее. Все чем мы занимались на уроках это печатали, и переводили числа из одной системы счисления в другую. А когда были контрольные работы, то она давала такие задания, что сама там точно ничего не понимала, весь класс этого не понимал (того что они этого не проходили), не могли ничего решить, и думали что настолько все сложно, мы с братом знали что этого не проходили и так ей и говорили, но она настаивала на том, что всеже мы плохо учили. Это было в 10 и 11 классах. А до этого мы учились в нормальной школе, где преподователи были шарые....

Dmitry к сожалению это повальная проблема образования...

Куxа народу в жизни не может самореализоваться и пытается самоутвердиться за счет других... в образовании это особо остро заметно

Да и еще проблема что уйма народу не своим делом занимается. У меня куча народу после разных Бауманских и прочих крутых вузов пошли чуть ли не продавцами работать, а мне как человеку вообще далекому от этого всего пришлось программистом стать)

Куxа народу в жизни не может самореализоваться и пытается самоутвердиться за счет других... в образовании это особо остро заметно

Тут все просто, если вот допустим я могу преподавать, но зп нищенская то смысла этого делать как-то нет. К счастью руководить студентами-дипломниками иногда получается, но в свободное время

Кстати, по воводу срезов и прочего. import std.stdio; void main() { int [] x = [1,2,3,4,5,6]; int [] y = x[0..4]; writeln(y); x.length = 0; //тот же результат что и у: `x = null;` writeln(y); } Вроде бы мы у x ставим размер в ноль. Почему значение y не меняется?

> app.exe [1, 2, 3, 4] [1, 2, 3, 4]

Ну так слайсы в Ди безопасные

Слайс опять же никуда не исчезает если размер поставить в ноль

А как это реализовано? Просто в контексте того, что типа массив структур обнулять через .length опасно

Чего опасного? Сборщик массив преберет когда не будет туда ссылок

" // If other parts of the program are using existing data // in the array, this will lead to hard-to-track-down bugs. mytracks.length = 0; mytracks.assumeSafeAppend(); "

Реализованно так что читать статью Стива https://dlang.org/d-array-article.html

Ну с assume safe append ты перепишешь массив

Тут все просто, если вот допустим я могу преподавать, но зп нищенская то смысла этого делать как-то нет. К счастью руководить студентами-дипломниками иногда получается, но в свободное время

В этих же 10 и 11 классах, у нас была учительница математики, она все прекрасно понимала. Но сейчас я сомневаюсь в том, что ей можно было быть учителем. Знания математики не дали ей понимания того как надо учить. Ну или она понимала как надо, но не делала так, из-за того что ей было насрать на всех учеников, ведь зачем их учить, если остальные учетеля хуйней страдают.

@adhoc +1 Я после школы только биологию знал т.к. преподы были хорошие все, а после математики и той же истории у меня Александр Македонский плавал где-то между первым тысячелетинем до нашей эры и 1812 годом, когда римляне на Россию напали)))

@DmitryBubnenkov а что с dlang.ru?

да валяется он, щас просто NS хрен знает куда указывает. У меня все руки не доходят сайт доделать и то что есть от книги опубликовать. Дико черновой вариант тут лежит https://github.com/bubnenkoff/dcms

Если с работы уволят, то смогу заняться наконец то)

Да и я пришел к мысле, что при наличии SO смысл сайта лишь в том, чтобы ряд инфы агрегировать, и вести на нем дискуссии нет смысла т.к. тот же SO куда надежнее и удобнее

Тебе еще рано книгу писать, лучше переводи книгу Programming in D. У тебя есть все шансы запутать и обмануть нечайно тех начинающих, что твою книгу будут читать.

ну я планирую что мне ее перед публикацией помогут вычитать это во первых, во вторых пока действительно рано, она даже на книгу не тянет, так методическое пособие для начинающих

Вот тебе пример из математики - чтобы преподовать в школе, нужно закончить вуз, и не просто вуз, а учиться на мат. специальности. Т.е. нужно знать значительно больше, чем ты будеш ученикам рассказывать.

... а книга Programming in D это лучшее что есть для начинающих.

... книга лучшая не потому что одна, а потому что действительно такая.

Тебе еще рано книгу писать, лучше переводи книгу Programming in D. У тебя есть все шансы запутать и обмануть нечайно тех начинающих, что твою книгу будут читать.

Трезвая мысль, писать книгу явно рано, транслейтить никогда не рано)

ты в гугле работаешь?

ты в гугле работаешь?

Вот уже месяц как нет, но да год попахал на благо языка Дарт

над Dart много народу работает?

Много, человек 40 чисто на язык, тулчейн и стандартные либы

А почему Google отказался от встраивания DartVM в Хром?

Типа WASM замаячил?

Ребята из Хрома решили что политически это не выйдет, дело не в технических аспектах

Просто надеется что все вендоры встроят дарт, даже если он опенсорс нулевая

Ну учитываю долю Хрома...

Не говоря уже какое это удовольствие иметь 2 ВМки которые вместе оперируют над DOM-ом

Но я праивльно понимаю что DartVM ввиду наличия WASM ,ольше не нужна ?

Почему?

Она годится для сервер-сайд и мобильников

ну в код в WASM будет компилироваться

и работать без специально VM

А в вебе она уже давно не нужна

WebASM едет верхом на JS-овской ВМ к слову

Так что без ВМ это преувеличение;)

Dmitry ты на сколько большой будущее у WASM и Dart видишь?

Он сможет JS убить? Просто я смотрю щас куча логики переезжает в клиентскую часть

Прототип уже был

Но пока нормального GC в WebASM-е нету ничего не выйдет

А на JS аналоги десктопных приложений. как сейчас пытаются делать, писать это боль

ну как я понимаю там дело полугода... т.е. не так долго осталось

Да и смысла переходить на дарт только из-за вебасма я не вижу

Он у всех будет

Если сейчас кому-то не нравится дарт, с вебасмом он вряд ли понравится

А как на счет толщины рантайма? Ну грубо говоря Java в WASM наверно с диким оверхэдом можно будет переевести только

ERROR: S client not available

ВМ небольшой посравнению с джавой, но тоже довольно толстый

Java транспилят в JavaScript без ВМ-а

Так что это не главная проблема

Google GWT к примеру

А Ди в счастливое браузерное будущее на сколько хорошо вписывается?

Думаю никак

Ну ди в теории много куда хорошо вписывается, вот только работать над ним не спешат :(

Dmitry почему?

Да и не очень надо тк там уже толпы

Потому что потребуется дюжина фуллтайм людей пилить это всерьез

А я бы хотел чтобы они пилили что-нибудь более полезное

Вот тот же DCompute куда более плодотворная и менее освоенная область

Как я понимаю для BigData самое то?

Да в BigData и ML очень даже

Ровно как и для нумериков, вон Илья пилит

Кстати, а как думаешь, почему Rust поехал? Синтаксис то дико стремный. Или всем так новый язык нужен без ГК и с безопасной работой с памятью?

Я бы не сказал что он поехал ;)

На нем кучу софта пишет мозилла и форсит его

А так, вроде ничего массово на нем не делают

Кстати, а как думаешь, почему Rust поехал? Синтаксис то дико стремный. Или всем так новый язык нужен без ГК и с безопасной работой с памятью?

Поехал, но пиарят его люто. Думаю мемори сейфти и конкаренси без рейсов + минимальный рантайм людям нравится

И количество людей которые боятся GC свирепо велико

Да пеар это всё. Потому что на вопрос "Почему Го поехал" ответа вообще нет, акромя пеара

С Го как раз понятно:

1. Язык по-армейски простой, на нем не получится писать сложно, поэтому у всех код получается в одном стиле и всем понятный. Для больших компаний с текучкой это хорошо. 2. Крайняя простота ведет к очень низкому порогу входа, людям легко перейти с простых языков и платформ вроде Питона и Ноды, получив сразу бенефиты скорости нативного кода и кое-какой статической типизации. 3. Авторитет Гугла и Пайка.

Как по мне Питон в 100 раз удобнее Go

Как по мне Питон в 100 раз удобнее Go

Go берет не удобством

Вот что-то мне подсказывает, что наличие крупной компании, которая будет форсить D, слабо поможет его популяризации

> 1. Язык по-армейски простой, на нем не получится писать сложно, поэтому у всех код получается в одном стиле и всем понятный. Сомнительно. Каждый изобретёт свой вариант ООП, эксепшенов и чего там ещё

> 1. Язык по-армейски простой, на нем не получится писать сложно, поэтому у всех код получается в одном стиле и всем понятный. Сомнительно. Каждый изобретёт свой вариант ООП, эксепшенов и чего там ещё

Не страшно язык настолько ограничен что это просто не выживет

Реально я пытался писать приличный реюзабельный код на го, это бесполезно

А, т.е. говнокод там не расползается?

Там нет изобразительных средств для изобретения своих эксепшнов и прочих сложностей, все делается тупо.