Ну это же совсем не то, в больших проектах будут находиться десятки лишних совпадений

хм...

не думаю что десятки

не хочется привязываться к какому-то конкретному продукту, а тем более платному

>когда *если

В других языках это совершенно реальные проблемы, особенно когда в сборку подключено пара десятков вендорных пакетов.

ага, особенно если имя метода init. или set, или begin. На таких вещах grep выдаст тонны

Ищешь по какому нибудь классу Client, и находишь 25 имплементаций, вместо той которая тебе нужна конкретно сейчас.

ага, особенно если имя метода init. или set, или begin. На таких вещах grep выдаст тонны

init можно и не искать

Ищешь по какому нибудь классу Client, и находишь 25 имплементаций, вместо той которая тебе нужна конкретно сейчас.

так это не к ufcs вопрос то

а просто к grep'анию в коде

>когда *если

я не хотел, честно, оно само

Ну да но грепать много - тяжело, а идешка обычно сама подсвечивает как-то, так что сразу заметно.

Короче я не представляю что тут доказывать, кто в своем уме откажется от дополнительных фишек, ускоряющих работу и станет осознанно тратить время на грепы)

я не спорю: хорошая инфраструктура это хорошо

С таким же успехом можно сказать что греп это лишнее, а я просто хожу по директориям через cd и через cat нахожу нужные мне функции :)

просто конкретная ide это не панацея -- не для всех подойдёт

вот есть товарищ (наш соотечественник), который пишет DLangUI, и он же DLangIDE

вот зачем?

ну всмысле ок, его дело

просто существуют уже норм ide и можно к ним просто сделать плагин

а если "не можно", то лучше копать в сторону почему так

просто существуют уже норм ide и можно к ним просто сделать плагин

Очевидно же, что: а) цель dlangide — не сделать ide, а свой костыль; б) всегда можно взять и сделать все с нуля правильно, а не как эти дурачки из жб (сарказм если что)

Костыли пилить тоже неплохо, нарабатывается опыт по языку.

И потом так бывает что самый причудливый костыль вдруг взлетает и все думают, как же они жили без него то.

Костыли пилить тоже неплохо, нарабатывается опыт по языку.

там не просто опыт, там достаточно большая работа проделана

Еще такое бывает в виде хобби для релакса

там не просто опыт, там достаточно большая работа проделана

может автору не нравятся другие среды мне вот например ни один редактор текста не нравится, запилил бы свой, да делов много

может автору не нравятся другие среды мне вот например ни один редактор текста не нравится, запилил бы свой, да делов много

Не исключено

А вообще, все говно. Если используешь инструмент достаточно долго и по максимуму; начинает вылазить вся его гниль. Фатальный недостаток - это суровая реальность

Кто-нибудь в низкоуровневой теме может сказать, есть ли разница между работой с ubyte и с ubyte[1] ?

Хочу использовать функции для каста типа вот таких https://dlang.org/phobos/std_bitmanip.html#.read

Кто-нибудь в низкоуровневой теме может сказать, есть ли разница между работой с ubyte и с ubyte[1] ?

смотря как смотреть

Я имею в виду скорость работы опкодов

Возможно это была глупая идея читать из сокета во всякие byte, ushort и так далее, а нужно просто все представлять как буфер из байтов, в том числе ubyte[1], ubyte[2], etc

не понял что нужно, но что мешает измерить скорость?

Типа посоздавать пару мегабайт таких и эдаких данных и почитать в них из сокета? Непонятно в каких условиях тестить.

хз что это такое, но походит на битовые поля из плюсов, не думаю что они прибавят скорости

зачем они тебе?

Ради красоты кода. А то половина кода работает с ubyte[2], половина с ushort, получается неконсистентность интерфейсов и нету единого метода обработки для таких буферов.

пример можно?

https://github.com/nexor/socks5d/blob/master/source/socks5d/packets.d#L164

Вот все эти поля должны быть по хорошему массивами ubyte

смотрю на read и write из bitmanip, вроде подходят под твой случай

Олег, а ты бы к примеру на C# или Java без IDE мог бы так же продуктивно как с IDE писать?

Олег, а ты бы к примеру на C# или Java без IDE мог бы так же продуктивно как с IDE писать?

я особо не пробовал, но думаю что нет

Тоесть ты тоже считаешь, что на некоторых языках без IDE никуда?

без IDE обычно куда, но гораздо медленнее, чем с IDE)

ну и главная фишка IDE, как мне кажется, это не автодополнение и переход к определению, а понимание семантики кода и вытекающие из этого возможности рефакторинга

согласен полностью с @maxfreck

А какие возможности? Я вот кроме переименовать метод/класс особо семантического не использовал ничего.

Хотя еще хорошо подсвечиваются потенциальные ошибки и опечатки.

а методы класса смотреть доступные как без IDE быстро?

Пойти в описание класса

А какие возможности? Я вот кроме переименовать метод/класс особо семантического не использовал ничего.

Да даже простейшее перименование: два класса с одинаковым названием в разных модулях, и вот ты решил один переименовать, попробуй такое сделать без геморроя и IDE)

благо в D часто спасает auto

ну тока по доке тогда ходить получается, но это куда медлненее чем когда IDE показывает

С этим авто тоже часто куча проблем когда глазами непонятно что именно метод возвращает

а часто и не нужно знать)

были бы концепты было бы не нужно. но сейчас понять, что вернули Range или итератор можно только по доке

так Range это же и есть итератор)

итератор не знает конец, поэтому от одного итератора часто нет толку. ну и вопрос скорее не или-или, а понять, как вообще функцией пользоваться. когда она принимает шаблон, возвращает auto бывает сложно понять. А когда читаешь старый код так вообще труба - отдали не пофми что, получили не пойми что, прямо как в перлах всяких

Мой знакомый вот вот альфу гуи родит публичную. Стефан там баги блокирующие поправил почти. Потом обещал IDE запилить — пока говорит от нее только куски есть типа сборочной системы и еще чего-то там.

Мой знакомый вот вот альфу гуи родит публичную. Стефан там баги блокирующие поправил почти. Потом обещал IDE запилить — пока говорит от нее только куски есть типа сборочной системы и еще чего-то там.

опять велосипеды)

с другой стороны, если есть перечень вопросов, которые не решаются dub или решаются не так, то имеет смысл объеденять усилия с другими "недовольными"

чем больше выбор, тем лучше)

выбор выбором, должны быть различия

ERROR: S client not available

от там как в VS на XML менеджер пакетов сделал

типа чтобы туда руками не лазить

самому блин интересно)

не, ну dub, в принципе, покрывает все потребности, это лучше не ломать, а достраивать, если что не нравится)

Кстати, а вот никто не видел инструментов/библиотек для поиска аномалий (хз даже каких) в данных. Просто у меня есть куча треков от GPS из машин и хочется посмотреть нет ли среди них каких либо паттернов или аномалий. Пока даже не знаю что ищу...

Хотя этот вопрос наверно уже к дата-майнингу относится...

Да тебе нужен deep learning какой-нибудь и всякая высшая математика

Тоесть ты тоже считаешь, что на некоторых языках без IDE никуда?

Без IDE можно писать код только в самых отчаяных случаях, когда нету этих IDE. Я буду сравнивать с C#. Но сразу скажу, нету никакой разницы, что C# что D. Без IDE одинаково. Вот в VS встроены отладчик, профилировщик, контроль версий, Test Runner (для автоматического запуска тестов), анализ покрытия кода... Куча плагинов не связанных с языком, но улучшающих повседневную работу - SpellChecker, ProPowerTools, тычячи их..., Конечно всякие там SpellChecker'ы, контроль версий и т.д. есть и в просто редакторах текста, но когда все необходимое собрано в одном месте, то это значительно лучше. Для C#, есть плагины что неибически упрощают написание кода например Alive, rex (в последних версиях он уже встроен в VS - intellitest), refactoringessentials, и т.д. Ну и говоря о C# нельзя не упамянуть ришарпер. Я уже не говорю про intellisense и intellitrace.

Ага. И при этом всём не забудьте купить самый топовый компьютер, за пару тысяч американских президентов.

вроде, неповоротливостью отличается только ява, MS свои IDE обычно вылизывает до блеска)

Ну кто занимается профессионально разработкой имхо так и так полюбому должен иметь топовый компьютер. Это же его основной инструмент труда.

у меня вот Eclipse на старте отъедает гиг, хотя, это, наверное, больше особенности инсталляции

Ну кто занимается профессионально разработкой имхо так и так полюбому должен иметь топовый компьютер. Это же его основной инструмент труда.

А потом мы имеем дико тормозной софт и говорим юзверям, что им просто апргейд над сделать. ?

Не не тормозной софт тут ни при чем. Мощный комп нужен чтобы использовать большой сойт дла написания маленького быстрого софта.

Ну у меня еще много всякий фигни крутится, вагранты, виртуалбоксы, LXC-контейнеры, firefox, chrome, etc. Я бы умер от ожидания, не имей я 16Gb оперативки

Но зато и фишка в том что когда ты имеешь очень мощный софт и жирную многофункциональную IDE, то скорость разработки в 2-3 раза выше чем у людей которые этим не пользуются. Это же прекрасно.

Ну у меня еще много всякий фигни крутится, вагранты, виртуалбоксы, LXC-контейнеры, firefox, chrome, etc. Я бы умер от ожидания, не имей я 16Gb оперативки

нухз, у меня вот открыто обычно: firefox, chrome, virtualbox и eclipse, core 2 duo e8400 вполне с этим справляется, только вот в январе докупил оперативки до 8 гб, и все отлично)

8 гигов может и хватит, а меньше уже боль

На ноуте у меня 4 и все еле ползает

В C/D/JS я привык использовать Sublime Text, без всяких плагинов. Мне не проблема по быстрому заглянуть в документацию, когда надо, потому что часто я и так знаю нужные методы. А вот с C# проблема. Ничего не знаю из стандартных классов, настолько привык использовать автодополнение. Плохо это или нет, сложно сказать. Хотя, вот с одним разработчиком из соседнего отдела тесно общаемся. Передаёт "знания по React" мне. Так вот он использует какую-то IDE для JS. По итогу обычные indexOf, find, findIndex и подобные его путают.

У меня в рабочем 8 гигов и всё тормозит. Хром в добавок протекает и переодически падает от обжорства.

Добавь себе еще 8

Не могу, это рабочий.

Как здорово что мой домашний == мой рабочий )

у меня в рабочем 4, тихо-молча страдаю)

так что, цените, чт имеете)

У меня на рабочем 32 под виртуалку главным образом)

Дома 8 и хватает за глаза)

У меня в рабочем ещё AMD Athlon стоит.

А вам запрещают работать на своих компах? У меня на работе когда такой вопрос возник, то я купил просто себе комп на свои деньги и с тех пор везде его таскаю

Ноут?

Технически NDA запрещает, но по факту никто на это не смотрит.