только там пусто

потому что все стандартные свойства можно только в доке посмотреть

https://dlang.org/spec/arrays.html

This consists of the fields that take up memory space, excluding the hidden fields like the virtual function table pointer or a context pointer for nested types.

Только поля, которые занимают место в памяти

ну там есть и другие трейты для всех функций и свойств

Как я понимаю .init показывает каким значением каждый элемент инициализируется? Только это как-то не логично. Видимо я не так понял идею init

трейты это понятно, но то, что начинается Field включает в себя только то, что поля, которые занимают память

init инициализирует переменную стандартным значением для этого типа

тоесть я все же правильно понял? я щас создал статический массив — вернуло нули

да проверил — я праивльно все понял

вернуло нули где? Вероятно, да. Массив интов, к примеру, будет заполнен нулями, если не присвоено другое значение. В D при создании переменной происходит инициализация стандартным значением. при вызове .init ты делаешь это явно

int [5] x = [4,5,3,1,2]; writeln(x.init); выведет нули

init - статическое свойство, это один эталонный объект, с которого копируется стартовое значение

Всем привет. А вот кстати такой вопрос. MyClass[] arr; MyClass obj; arr ~= obj;

Вызывается ли тут конструктор копирования?

нет, если это класс

А если структура?

да

у классов нет конструктора копирования, у них это просто присвоение ссылки

а вот у структур есть

А как работает idup написано что он создает неизменяемую копию и помещает ее в изменяемый массив. Как такое может быть. Динамический массив-получателя у нас же изменяемым будет

у классов нет конструктора копирования, у них это просто присвоение ссылки

То есть массив MyClass[] - фактически массив ссылок на реальные объекты и меняя что-то в этих объектах - содержимое контейнера будет соответственно меняться?

@DmitryBubnenkov immutable в обычный не записать, система типов не позволит

@andrushaTheSlayer ЕСТЕСТВЕННО)

C .init не всё так просто. Init выводит инициализирующее значение и не более того. И не всегда ранее нулю. Init у типа и переменной может отличаться. struct Foo { int a; int b = 7; } Foo.init.a // is 0 Foo.init.b // is 7

ты имешь ввиду статический в динамический не записать? или есть модификаторы которые делают массив неизменяемым?

idup делает immutable копию массива

ты в обычный её не запишешь

погоди, разве динамический массив может быть immutable? Create a dynamic array of the same size and copy the contents of the array into it. The copy is typed as being immutable.

а ты попробуй сам)

подразумевается, что мы можем расширить динамический массив, но не можем его поменять?

ок щас

зачем ты столько вопросов задаёшь, если можно проверить и поиграться?

Проверил. Получается что idup просто неизменяемую копию создает и все.

т.е. в данимический массив только dup может записать

в динамический массив можно запихать только динамический массив, либо получить из статического динамический

dup создаёт динамическую копию

просто меня смущает фраза: .idup Create a dynamic array Может тут имеется ввиду, что создается динамическая копия, а потом она уже становится immutable? Просто ну никак не не получается что из статического массива мы можем сделать динамический и при этом чтобы он был immutable

динамический он по тому, что создаётся в куче, понятно, что immutable не даст менять

int[3] x; int[] y; y = x[].dup;

да с dup все понятно

да, idup возвращает immutable(T)[], а не immutable T[], так что ничего не мешает писать: auto arr = [1,2].idup; arr ~= 3;

Я не совсем понимаю чем keys от byKey() для ассоциативного массива отличается:

первый создаст массив, то есть выделит память и вернёт. а второй вернёт ленивый range, который хранит только позицию

Т.е. в первом случае при переборке создается полная копия ключей?

и дальше по ним итерация как по массиву элемнетов так?

да

а где не ленивые ствойства могут быть полезны?

А кто С++ знает, подскажите, данный код возвращает указатель на чары? char* shortcut::getSelectedText()

нет, это определение метода getSelectedText в классе shortcut, возвращающий char*

там дальше должна идти { и тело метода

Так, я смотрю примеры WinAPI и куски С++ примеров. Вызов подобного метода же нельзя транслировать напрямую записав его так: char* shortcut.getSelectedText() { }

это не вызов, это определение

ой, да оговорился

можно транслировать так: class shortcut { char*getSelectedText() {} }

обязательно внутрь класса помещать?

ну а как ещё объявить метод класса?

можно конечно функцией и расчитывать на UFCS, но это не совсем транслирование

Так, а всё API Windows доступно или там может быть, что можно только каккую-то часть вызывать?

Отвечу на свой же вопрос. Походу не все. Только некоторая часть WinAPI включена в Phobos

Так. Как я понимаю в Си нет строк и массивов чаров, есть только области памяти (Си не знаю, но так из того что читал). Вот допустим есть функция: char* buffer = new char[100]; SendMessage(window , EM_GETSELTEXT, 0, LPARAM(buffer)); Она в указатель на буфер возвращает какие-то значения, так? Т..к. мы тут все же на Ди пишем, то в языке есть понятие строка т.е. я могу char * buffer объявить как string buffer и на всякий случай строку кастнуть в набор чаров, однако откуда-то int всплывает: Error: cannot implicitly convert expression (cast(char[])buffer) of type char[] to int Получается что буфер должен быть интов ?

ERROR: S client not available

Люди, кто-нибудь знает, есть ли вариант запилить какие-то вычислния на GPU (пока что поиграться) кроссплатформенно/кроссвидяшечно? И как обстоят дела с фоллбеком если видяшка отсутствует? Писать версию всего этого кода, адаптированную под цп?

Язык побоку, можно хоть на Си, хоть на боярском. Лишь бы более-менее абстрагироваться от соответсвующих апишек (их вроде минимум две, куда и ещё что-то)

На хабре чел писал как физику в игре подобным макаром на гпу реализовал, да у него там юнити. А у меня к ней иррациональная неприязнь.

Хочу попробовать запилить очень неадекватный клеточный автомат

opencl, он есть у всех, он работает на cpu

язык почти C, если брать совсем последние версии, то хороший C++

Совсем последние не поддерживаются nvidia

это да, поэтому на старом добром 1.Х можно писать везде

@Ivan_0x9d8e а что за клеточные автоматы? Не MCA ли случаем?)

opencl, он есть у всех, он работает на cpu

Спасибо, думаю подойдёт

@Ivan_0x9d8e а что за клеточные автоматы? Не MCA ли случаем?)

Неа. Игрушки всё. Описывал тут как-то игрушку о программируемых нано-роботах (с нано-ассемблером нано-процессора на борту). Она пока так в планах и висит. Но стало интересно получится ли что-то подобное запилить на гпу. А то по прежнему плану как-то не интересно, ибо всё понятно и основная сложность найти столько времени.

Правда они при этом скорее всего станут ещё более "нано" и программироваться станут почти совсем никак. Это можно скомпенсировать "размножением" и "генетикой".

Хотя чего я гоню, скорее всего точно также они будут программироваться.

Зверюга)

Читаю документацию. Пытаюсь понять что они в скобках пишут и как это применять. Вот тут допустим. первая группа скобок отмеченных зеленым это что?

и как ожидается применение второй группы обведенной красным. Типа можно передать byLine(No.keepTerminator, 'какая-то-буква') ?

Просто если пишу: file.byLine(No.keepTerminator, 'a') оно ругается: undefined identifier 'No'

Так, это шаблонная функция. Надо ей все передавать так: file.byLine!(char, char)(KeepTerminator.yes, 'm')

первая группа скобок обязательна

постоянно почему то с этим туплю, только тогда не понятно почему работат: file.byLine(KeepTerminator.no, 'm')

Потому что компилятор тип шаблона сам выводит

ты имеешь ввиду определяет его?

file.byLine(KeepTerminator.no, 'm') почему-то работает, однако в документации указано, что надо писать: No.keepTerminator

Когда есть базовый класс, мы говорим о том, что создаем экземпляр класса, но допустим File у нас структура. Работает два вариант со словом new и без. auto file = new File("test.txt", "r"); Как я понимаю new выделяет все в куче. а без него оно где-то еще будет или какая логика? И тогда как это читать? "Создаем копию структуры File" или как?

Просто если контент у нас будет в стеке храниться т.е. без слова new, то как такое возможно? Я читал что стек ограничен и не предназначен для хранения больших данных

Разобрался. Мы создаем конструктор структуры передавая туда параметры. Сама структура (ссылка на нее, а не сами данные) будет храниться в стеке. Если со словом new создавать то вроде как выделение будет происходить в куче

А с точки зрения корректности можно ли про метод говорить как про функцию? Просто не всегда понятно по документации является ли это отдельной функцией или методом класса. По сигнатуре вот тут как-то можно понять что это метод или функция? https://dlang.org/phobos/std_range.html#stride

А Visual-D пока не очень работоспособный? При просмотре значений через отладчик иногда показывает не правильные значения, притом что выводятся они верно через writeln

А Visual-D пока не очень работоспособный? При просмотре значений через отладчик иногда показывает не правильные значения, притом что выводятся они верно через writeln

Да любой дебаггер, который сейчас есть плохо работает на проектах, которые чуть сложнее самых простых