закон всегда важнее

юридически да

ну, если 1 человек платит другому человеку деньги, они фактически уже партнёры, и первый человек ожидает, что второй человек будет делать всё в его интересах, а не в интересах третьих лиц (государства, общества и так далее)

имеется ввиду пресс-конференции про "эпл защищает интересы граждан" - когда они это говорят, они не врут в прямом смысле этого слова, они показывают свою политику и то, на что ориентируются при предоставлении сервиса, там, где это возможно но если их прессуют юридически, они не могут игнорировать требования государства по какому-то конкретному interpol'ному делу

ну, если 1 человек платит другому человеку деньги, они фактически уже партнёры, и первый человек ожидает, что второй человек будет делать всё в его интересах, а не в интересах третьих лиц (государства, общества и так далее)

всё по воровским понятиям

ну, если 1 человек платит другому человеку деньги, они фактически уже партнёры, и первый человек ожидает, что второй человек будет делать всё в его интересах, а не в интересах третьих лиц (государства, общества и так далее)

но ведь всё происходит в правовом поле государства

?

да я понимаю, что они не могли не сдать иначе бы были проблемы на большую сумму

но сейчас всё выглядит так, что интересы клиентов их не волнуют

но сейчас всё выглядит так, что интересы клиентов их не волнуют

в рамках ситуации да в другой ситуации будет выглядеть наоборот

есть такой термин, как "непопулярное решение"

они принимаются не от любви к садизму, и они не предопределяют всю остальную политику в отношении всех остальных ситуаций надо рассматривать детали каждой в частном порядке

для обычных клиентов проблема в том, что раньше они как-то более-менее доверяли сервисам и устройствам Apple (Apple была на стороне "не отдам данные", хотя бы видимость была, а сейчас и видимости даже нет)

Для начала, чтобы дискутировать на эту тему, надо понимать специфику работы британского права (aka common law), ибо в штатах применяется оно (за исключением Луизианы), специфику американских законов, уже имевшее ранее прецеденты по подобных случаям.

для обычных клиентов проблема в том, что раньше они как-то более-менее доверяли сервисам и устройствам Apple (Apple была на стороне "не отдам данные", хотя бы видимость была, а сейчас и видимости даже нет)

они не отдают данные per-se, они реагируют на конкретные адресные запросы

для обычных клиентов проблема в том, что раньше они как-то более-менее доверяли сервисам и устройствам Apple (Apple была на стороне "не отдам данные", хотя бы видимость была, а сейчас и видимости даже нет)

Они не могут не отдать данные

И никогда не могли отказать

Поэтому сейчас всё идёт в ту сторону, чтобы у эппла не было никаких данных

Максимум метаданные

да, согласен, это хорошее решение - только метаданные

Не очень

Но лучше, чем всё

ну, если 1 человек платит другому человеку деньги, они фактически уже партнёры, и первый человек ожидает, что второй человек будет делать всё в его интересах, а не в интересах третьих лиц (государства, общества и так далее)

не забывай

что есть рамки правового поля

ты можешь платить человеку за убийство соседки

но от этого вы оба не перестанете быть преступниками

ты можешь платить человеку за убийство соседки

ну тогда не бери деньги

а тут и деньги взяли и сдали

вы читайте eula и прочее говно

взятие денег не освобождает от ответственности перед государством

вы платите бабки, но даже не смотрите за что

там обычно сразу написано

что вашу жопку сдадут

что вашу жопку сдадут

да, но для галочки это у всех написано на всякий случай, а фактически они могли бы как-то помочь жопке

пусть тем же закрытием аккаунта

да, но для галочки это у всех написано на всякий случай, а фактически они могли бы как-то помочь жопке

зачем? рисковать своей жопкой?

они закроют тебе акаунт

а ты побежишь в суд

они нарушат договор перед тобой

все работает идеально, пока ктото не начинает нарушать закон

не нарушат

а проблемы никому не нужны

но проблем поимеют

но проблем поимеют

наверняка в uela нету "мы имеем право закрыть ваш аккаунт когда захотим"

более того, я не думаю что ктото захочет быть клиентом такого сервиса

прочитай, а не спекулируй ?

вот дуров не хочет сливать например

и я уверен что телегу закроют

так Siri могла и сама включиться, причём эта Siri могла работать вообще не у меня на устройстве, какой-нибудь Apple Car выйдет, например...

всегда есть лучший способ как проголосовать против этих продуктов - ногами

всегда есть лучший способ как проголосовать против этих продуктов - ногами

ты говоришь про эпл

который покупают просто потому что выходит новая модель

миллионы людей по всему миру

в общем, я не юрист, но как пользователь, который готов платить деньги за какие-либо программно-аппаратные решения (и не имеющий никаких презетнзий относительно того, что устройства Apple стоят дорого за эти железки или что-то подобное), мне не нравится, что для Apple я обычный клиент, которого они сразу же сдадут, как только я нарушу какой-либо их закон и они об этом узнают...

поймали чувака, который просто торренты делал

он знал, что за ним охотяться ? знал. хуй забил - забил. теперь будет сидеть

если сири начнет каждый раз при включении говорить "привет пидор"

то компания эппл потеряет не больше 0.0001 процента продаж

я уверен

еще не факт что потеряет кстати

возможно наоброт

в общем, я не юрист, но как пользователь, который готов платить деньги за какие-либо программно-аппаратные решения (и не имеющий никаких презетнзий относительно того, что устройства Apple стоят дорого за эти железки или что-то подобное), мне не нравится, что для Apple я обычный клиент, которого они сразу же сдадут, как только я нарушу какой-либо их закон и они об этом узнают...

просто мне казалось, что если ты какой-то постоянный клиент (который каждый год покупает какую-нибудь хрень у корпорации), то даже если ты попросишь что-то незаконное - тебе должны, ну, не помочь, понятно, что помочь не смогут (вдруг ты агент под прикрытием, который копает под корпорацию), но хотя бы не сдавать

так а какое право они имеют решать, преследовать или нет, если я им заплатил деньги?

тем правом, что в существующем правовом поле, ты забил на то, чтобы прочитать ToS и думаешь что они за тебя ? ан нет - все сами за себя

в общем, я не юрист, но как пользователь, который готов платить деньги за какие-либо программно-аппаратные решения (и не имеющий никаких презетнзий относительно того, что устройства Apple стоят дорого за эти железки или что-то подобное), мне не нравится, что для Apple я обычный клиент, которого они сразу же сдадут, как только я нарушу какой-либо их закон и они об этом узнают...

они не "сразу же сдают", они отвечают на точечные запросы по конкретным делам

всё-таки это большая разница

просто мне казалось, что если ты какой-то постоянный клиент (который каждый год покупает какую-нибудь хрень у корпорации), то даже если ты попросишь что-то незаконное - тебе должны, ну, не помочь, понятно, что помочь не смогут (вдруг ты агент под прикрытием, который копает под корпорацию), но хотя бы не сдавать

тут ведь какая штука

знаешь как называется когда ты знаешь о престплении

но не сдаешь преступника?

СОУЧАСТИЕ

может, это просто шутка такая

ERROR: S client not available

вы читайте eula и прочее говно

Вот именно. Я вот настырно стал читать - сейчас поставил Polymail, прежде чем зарегаться - почитал privacy policy. Снёс к хуям, даже не запустив

— Siri, как расчленить Васю? — Ха-ха,.. вы же не серьёзно?

что использует сири в качестве поискового бэкенда?

— Siri, как расчленить Васю? — Ха-ха,.. вы же не серьёзно?

секундочку

секундочку

секундочку

секундочку

и так пока сирена за окном

— Siri, как расчленить Васю? — Ха-ха,.. вы же не серьёзно?

да хватит уже этот ебанутый пример )) надо быть дебилом чтобы спросить поисковик об таком, не обложивщись сначала десятков проксей, торов, и прочих зиронетов

а 1000 раз спрашивал ))

пока за мной никто не приехал

подождем ?

показатель того, что не сливают

показатель того, что не сливают

показатель того, что модель поведения не выстраивается в реального убийцу

как выстроится - сдадут

и вообще - давайте про заббикс ))

вместо того чтобы "я их владелец - они будут за меня"

Я купил топор у Никонора Евстахича за целых 750 рублей и шкалик. Вот теперь, когда я зарублю жену этим топором, Никонор будет за меня! Ведь я ему заплатил 750 рублев и шкалик!

Я купил топор у Никонора Евстахича за целых 750 рублей и шкалик. Вот теперь, когда я зарублю жену этим топором, Никонор будет за меня! Ведь я ему заплатил 750 рублев и шкалик!

тут вопрос о том, что топор не должен бить вас током или звонить в полицию, пока вы рубите жену

топор должен помочь вам выполнить то дело, которое вы решили сделать

без вариантов

Тут на строгач уезжают за соединение вместе разных данных из открытых источников, за раскрытие гостайны. А вы про торренты.

Щта

а если девушка паранжу не одела - это криминал или ещё нет? кто решает и почему?

Не надела

нельзя одеть паранжу. вообще совсем. как и носки. точнее, можно, но это уже к психиатру.

Брофист

Но на топоре предательски останутся кусочки жены, по которым меня можно выследить!

Щта

Был прецедент

Причем с сайтов министерств, лол

Не надела

всегда эти случаи путаю)) но спасибо)

Вообще там было постановление суда, я не понимаю о чем бугурт

Конституцию перечитайте, штоле

Тут по понятиям всё

Эппл был обязан эту метаинформацию предоставить

Какая конституция