нету спроса на гб

в любом случае это не пропаганда "айда бекапить домой", просто иногда это полезная возможность в некоторых около-админских ситуациях

я в прове работал - у нас размышляли по этому поводу

но цена замены оборудования на акцесс уровне хуй бы когда отбилась

это да, интересно как это решают

но цена замены оборудования на акцесс уровне хуй бы когда отбилась

А не надо менять

Спроса же нет

возможно на объектах изначально стояли гигабитные коммутаторы и прочее

это да, интересно как это решают

а никак

Отдай один два порта магистральных

;)

бизнес просто не тратит бабки там где не надо

Я хз как в Москве, но у нас тут Ростелеком вёл gpon до квартиры

Всё равно не выберут же

Работало как говно, конечно

Я хз как в Москве, но у нас тут Ростелеком вёл gpon до квартиры

в гпоне же соседи по дому шумят

Да там полный пиздец

Невозможно пользоваться

Но оптика жи

Я не знаю сколько это стоило Ростелекому

Подозреваю, что дохуя

И ощущение, что они это сделали потому что могут

они монополисты им похуй

Я хз как в Москве, но у нас тут Ростелеком вёл gpon до квартиры

это везде так

толку то

Освоили же бюджет!

Что не так?

на конце оптика

а что до нее?

кабель в канализационном колодце

а медный он или оптический - вопрос

вроде оптический

оптический

но из колодца он в щиток не заходит

ну ясенфиг в свитч

вообще надо у трактористов спросить

Какой медный кабель в gpon, отститесь. гпон - пассивная оптика, то есть на пути от центрального узла провайдера до входа в квартиру нет ни единой активной железки. Это всё и придумали, чтобы связь не страдала от пропажи электричества где-то посередине.

если ты дебил и спросил сири - как расчленить васю, но правильно сделают, что сдадут ?

так Siri могла и сама включиться, причём эта Siri могла работать вообще не у меня на устройстве, какой-нибудь Apple Car выйдет, например...

я к тому веду, что технологические гаджеты вместо того , чтобы помогать владельцу (который их купил) доносят на него

я к тому веду, что технологические гаджеты вместо того , чтобы помогать владельцу (который их купил) доносят на него

они помогают, но если чел начинает "как избавиться от трупа", это звоночек куда следует изоляция людей, избавляющихся от трупов, в общем-то, в интересах общества

я к тому веду, что технологические гаджеты вместо того , чтобы помогать владельцу (который их купил) доносят на него

++++

они помогают, но если чел начинает "как избавиться от трупа", это звоночек куда следует изоляция людей, избавляющихся от трупов, в общем-то, в интересах общества

а если завтра запретят анальный секс, а Siri что-нибудь не то увидит и всё поймёт, она на меня тоже донос отправит?.. а если будет закон, что девушкам ходить в паранже только можно, а какая-нибудь девушка без паранжи селфи сделает - её сдадут потому что нарушила закон?... где граница?...

поймали чувака, который просто торренты делал

а если завтра запретят анальный секс, а Siri что-нибудь не то увидит и всё поймёт, она на меня тоже донос отправит?.. а если будет закон, что девушкам ходить в паранже только можно, а какая-нибудь девушка без паранжи селфи сделает - её сдадут потому что нарушила закон?... где граница?...

если запретят анальный секс, или сочтут его уголовным преступлением, то тоже сможет билинькнуть куда следует но конкретно этот пример конечно маловероятен моральные темы не доходят до уголовных преступлений, потому их не мониторят так усиленно

а если завтра запретят анальный секс, а Siri что-нибудь не то увидит и всё поймёт, она на меня тоже донос отправит?.. а если будет закон, что девушкам ходить в паранже только можно, а какая-нибудь девушка без паранжи селфи сделает - её сдадут потому что нарушила закон?... где граница?...

в соответствующих странах за снимки без паранжи убивают

поймали чувака, который просто торренты делал

раздавал авторский контент без согласия автора, сопротивлялся/игнорил письма от копирастов

если запретят анальный секс, или сочтут его уголовным преступлением, то тоже сможет билинькнуть куда следует но конкретно этот пример конечно маловероятен моральные темы не доходят до уголовных преступлений, потому их не мониторят так усиленно

смотря в каких странах ?

смотря в каких странах ?

я не знаю действующих сопоставимых примеров

в соответствующих странах за снимки без паранжи убивают

воот

то есть девушка покупает iPhone, делает селфи без паранжи, потом Apple сдаёт её, потом её убивают - это нормально?

ну или не убивают, а какое-то наказание

то есть девушка покупает iPhone, делает селфи без паранжи, потом Apple сдаёт её, потом её убивают - это нормально?

надо накладывать продукт на правовое поле конкретной страны перед его запуском на этот рынок

это же не означает, что инструмент в 100% случаев играет против владельца

к тому же я не уверен, что гуглоэплы очень ратуют за идеи преследования женщин без паранжи и добровольно предоставляют данные об оных

так если у власти диктатор - зачем поддерживать его законы?

я сомневаюсь, что у них законодательно есть такое требование к поставщикам

какая-нибудь там Северная Корея

так если у власти диктатор - зачем поддерживать его законы?

в теме про паранжу, это историческое наследие и местных жителей их культура в большинстве устраивает

мало ли что он там напридумывает и напишет в законе

ну это уже выходил за пределы темы "инструмент - враг мой"

Шапочку из фольги купи

они сдали чувака просто за торренты

торрент это протокол, сдали за контент что он раздавал на регулярной основе

откуда мне знать, что они не сдадут меня за то, что я дорогу в неправильном месте перешёл?

и Siri это узнала

ERROR: S client not available

откуда мне знать, что они не сдадут меня за то, что я дорогу в неправильном месте перешёл?

это не то правонарушение, за которое будут преследовать оно влияет исключительно на жизнь переходящего и едущего по его дороге, и поведение пешехода будет использовано юридически против него в разборе конфликта

так а какое право они имеют решать, преследовать или нет, если я им заплатил деньги?

так а какое право они имеют решать, преследовать или нет, если я им заплатил деньги?

за контент с торрента не заплатил

Что там за история с торрентом-то?

Вообще за использование DHT пора сажать, да.

нельзя обвинять айфон в том, что ты покупаешь с него наркоту через гугл

Тут на строгач уезжают за соединение вместе разных данных из открытых источников, за раскрытие гостайны. А вы про торренты.

Что там за история с торрентом-то?

http://www.macdigger.ru/macall/kak-apple-i-facebook-pomogli-amerikanskim-specsluzhbam-arestovat-vladelca-krupnejshego-v-mire-torrent-trekera.html

А собственно что такого?

Всё правильно сделали

Лол

Постановление суда и пошло поехало

Развели тут

Dura lex sed lex

меня возмущает то, что устройствам, за которые я заплатил деньги, я не могу доверять

потому что они в любой момент по собственной инициативе могут меня сдать

эти устройства используют самые популярные и развитые сервисы

и я должен догадываться о том, в каком случае они сдадут, а в каком нет

вместо того чтобы "я их владелец - они будут за меня"

чем сервис популярнее/развит, чем шире его присутствие в мире, тем больше к нему требований со стороны властей любой страны

концептуально это в общих интересах ловить преступников по запросам в гугле

ну как по мне - да пусть лучше преступники будут, но частная жизнь будет неприкосновенна

по факту если хочется купить левый паспорт или найти гайд как разделать труп, это лучше делать отдельно существующими для этого средствами

они менее удобны, чем запрос к Siri, но они есть и технически они работают

меня возмущает то, что устройствам, за которые я заплатил деньги, я не могу доверять

устройства тебя никак не сдадут

ну как по мне - да пусть лучше преступники будут, но частная жизнь будет неприкосновенна

частная жизнь остаётся неприкосновенной, если говорить не о криминале

у них нет сознательного

подсознательного тоже кстати

частная жизнь не разделяет

не пишите бред

фейсбук сдал айпи

частная жизнь остаётся неприкосновенной, если говорить не о криминале

а если девушка паранжу не одела - это криминал или ещё нет? кто решает и почему?