но ты так говоришь

я говорю, что я могу делать все, что угодно, а в случае джавы за меня часть работы делает jvm

поэтому квалификация может быть ниже

По какой шкале?

срач не о чем

Даниил, а можешь привести пример, когда gcc хуже оптимизирует код, чем jvm?

у плюсов конкурента нет в своей нише. Если в какой то теме конкурентов дофига, то там плюсы и не нужны. А так с чем адекватные сравнивают плюсы- это Си и теперь ныне в подгузниках - rust

+++, кресты выкинули из многих областей другие языки

конкретный

поэтому квалификация может быть ниже

норм ты ярлыки ставишь, а вот возьмем скалистов, ребят умеют в фп и математику, вот это реальный уровень оценивания и любой крестовик просто сольется

с чего ты взял, что ручное управление памятью тебя делает богом?

А покажи ка мне *требование* в плюсах, которое регламентирует, что *памятью необходимо управлять руками*??

Jvm при jit довольно часто разворачивает циклы в линейный код, например

А покажи ка мне *требование* в плюсах, которое регламентирует, что *памятью необходимо управлять руками*??

см. выше аргументы чувака, что за него жвм через чур много делает

и типо если ты это делаешь сам, то ты крутой перец

похер, что баги будут, ошибки

Jvm при jit довольно часто разворачивает циклы в линейный код, например

ну, давай конкретный пример, опять же. Вот код, вот джава, вот си, вот ассемблер, который в итоге получается

зато осилил типо

наверняка же есть исследования

Jvm при jit довольно часто разворачивает циклы в линейный код, например

это почти везде так. Даже V8 для js, и оптимизашки для с++

и типо если ты это делаешь сам, то ты крутой перец

это факт

похер, что баги будут, ошибки

а это не факт

ну, давай конкретный пример, опять же. Вот код, вот джава, вот си, вот ассемблер, который в итоге получается

Зачем, если можно бенчмарки сравнивать?

а это не факт

факт

мне плевать, что ты говоришь

? вот реально срач не интересный

я верю статистике и тому, что выбирают вендоры

они давно сделали свой выбор

это факт

Зачем, если можно бенчмарки сравнивать?

ты сейчас серьезно? я тебе говорю - давай ассемблер посмотрим, а ты мне - нет, я верю бенчмаркам

Добрый день, есть люди которые в confluence делали авторизацию через openldap posixGroup? чтоб можно было через memberUid добавлять юзеров которые уже есть и они авторизировались если их memberUid есть в группе cn=confluence,ou=Groups,dc=example? спасибо сложность в том что, все тесты проходятся и юзер находится и все вытаскивается но при авторазиции nested exception is javax.naming.AuthenticationException: [LDAP: error code 49 - Invalid Credentials]

это толсто

и типо если ты это делаешь сам, то ты крутой перец

В смысле - "сам"? Давно уже ручного управления нет. Всё само сколько надо выделяется, всё само сколько надо удаляется

это почти везде так. Даже V8 для js, и оптимизашки для с++

C++ умеет только в компайл-тайм оптимизацию. Jvm умеет еще и в рантайм

я верю статистике и тому, что выбирают вендоры

ты понимаешь, что бизнесу важно быстрее написать, а не потратить кучу времени на оптимизацию кода?

https://habrahabr.ru/company/jugru/blog/307178/

C++ умеет только в компайл-тайм оптимизацию. Jvm умеет еще и в рантайм

В реальнмо проекте рантайм - не плюшка. Я бы сказал что это не нужно. Достаточно просто оптимизировать, закинуть в байт код и исполнять

прочитайте эту статью, внимательно и комментарии

C++ умеет только в компайл-тайм оптимизацию. Jvm умеет еще и в рантайм

В общем это не плюшка

чтобы хотя бы от стереотипов избавиться

ты понимаешь, что бизнесу важно быстрее написать, а не потратить кучу времени на оптимизацию кода?

и не потратить кучу времени на саппорт и исправление багов

и не потратить кучу времени на саппорт и исправление багов

и тем не менее, все это не отрицает факта, что на C++ можно почти в 100% написать код, который будет работать быстрее джавы

если бы кресты по уровню безопасности кода были бы как в джаве, то не было бы таких проектов, как PVS Studio

пусть даже он будет сложный и длинный

если бы кресты по уровню безопасности кода были бы как в джаве, то не было бы таких проектов, как PVS Studio

бред.

и тем не менее, все это не отрицает факта, что на C++ можно почти в 100% написать код, который будет работать быстрее джавы

это все пук в воду

кресты и безопасность?

без фактов

контекста

проекта

за такое сразу надо наказывать

это все пук в воду

это все голый факт, контекст тут ни при чем, как и проект

дилетанты

это все голый факт, контекст тут ни при чем, как и проект

чем докажешь?

кресты и безопасность даже в одном предложении быть не должны

ах да, ты же тролль

дилетанты

один ты весь в белом, да

чем докажешь?

учи матчасть и чем VM отличается от компиляции

кресты и безопасность даже в одном предложении быть не должны

именно, друг

ты сейчас серьезно? я тебе говорю - давай ассемблер посмотрим, а ты мне - нет, я верю бенчмаркам

Вполне серьезно. Начиная с 686 я не справляюсь на глаз сравнивать ассемблерный код. Там же кеш и блок предсказания...

учи матчасть и чем VM отличается от компиляции

слился, ок

Вполне серьезно. Начиная с 686 я не справляюсь на глаз сравнивать ассемблерный код. Там же кеш и блок предсказания...

но это же гораздо более объективно, чем бенчмарки

слился, ок

вот и молодец, что слился

?

да хорош уже

но это же гораздо более объективно, чем бенчмарки

Ты серьезно?

Ты серьезно?

абсолютно

Ну-ну

что ну-ну?

Добрый день, есть люди которые в confluence делали авторизацию через openldap posixGroup? чтоб можно было через memberUid добавлять юзеров которые уже есть и они авторизировались если их memberUid есть в группе cn=confluence,ou=Groups,dc=example? спасибо сложность в том что, все тесты проходятся и юзер находится и все вытаскивается но при авторазиции nested exception is javax.naming.AuthenticationException: [LDAP: error code 49 - Invalid Credentials]

чтобы не повторять вопрос который затерялся в сраче, просто сделаю reply, подскажите пожалуйста

ты меня троллишь?

вот и молодец, что слился

окей, ты прав, джава тормозит, кресты супер-быстрые, самые лучшие в мире

пойду кстати, прибью хром, этот кусок тормозящего говна опять гигабайт отожрал

окей, ты прав, джава тормозит, кресты супер-быстрые, самые лучшие в мире

Тоже не так. Язык надо под задачу подбирать. Сайт на плюсах написать можно, но зачем? Ядро на питоне написать можно, но зачем?

Тоже не так. Язык надо под задачу подбирать. Сайт на плюсах написать можно, но зачем? Ядро на питоне написать можно, но зачем?

о как, адекват пошел

окей, ты прав, джава тормозит, кресты супер-быстрые, самые лучшие в мире

все упирается в кривизну рук

Я изначально об этом сказал

язык надо под задачу выбирать, беря во внимание опыт, в том числе и опыт программирования на этих языках

но, повторюсь, в общем случае язык на VM будет медленнее языка, скомпиленного под архитектуру

а тем, кто про JIT пишет - вот вам clang, там есть JIT

И Николай прав

но, повторюсь, в общем случае язык на VM будет медленнее языка, скомпиленного под архитектуру

общих случаев в реальности не бывает, если написать тяжелый проект на крестах, он не будет СИЛЬНО быстрее проекта на джаве

соответственно все эти вскрики - джава тормозит, просто бессмысленны

общих случаев в реальности не бывает, если написать тяжелый проект на крестах, он не будет СИЛЬНО быстрее проекта на джаве

возможно, но он БУДЕТ быстрее

Да итить! Всё зависит от опыта программиста!

возможно, но он БУДЕТ быстрее

на уровне погрешности

на уровне погрешности

не факт далеко

Да итить! Всё зависит от опыта программиста!

++

а бизнесу важнее безопасность кода, скорость разработки, стоимость разработки и саппорт

Опытный программист на жабе уделает джуна на плюсах

и вот эта разница в производительности становится несущественной

а бизнесу важнее безопасность кода, скорость разработки, стоимость разработки и саппорт

мы не про бизнес сейчас

А как там у java с паузами gc, без боли уже можно писать системы у которых критичный отклик?

или лезть в офхип

менеджить память руками

вот это всё

или лезть в офхип

офхип

зачем тогда жаба?

зачем тогда жаба?

потому что Дмитрию нравится, очевидно же

и зря ты задал банальный вопрос, который задавал ранее в других чатах

зачем тогда жаба?

единая инфраструктура