Сходи почитай статейки

Сходи почитай объявления. Схуя я должен гуглить доказательство твоим словам?

нет, ты пруфлинки давай, так любой может

Этих пруфлинков десяток в день на HN

Хочешь дать ссылку на статью, сделай это.

Сходи почитай объявления. Схуя я должен гуглить доказательство твоим словам?

Не должен

Живи обезьяной

Какое охуенное бомбление

Живи обезьяной

Обезьяна пока здесь только ты.

Кидаешься фекалиями.

Вместо доказательств.

о, николай, можно вашу версию?

удобнее контролировать стейт без сайд эффектов, например, что как раз является хорошим подспорьем при разработке распределенного софта. Но не является обязательным требованием

Вместо доказательств.

Доказательств чего?

Доказательств чего?

Того что твои "необходимые" вещи в языке так уж необходимы.

Доказательств чего?

наездов, а то это просто гопничество программерское

удобнее контролировать стейт без сайд эффектов, например, что как раз является хорошим подспорьем при разработке распределенного софта. Но не является обязательным требованием

вообще-то - нет :( не в "удобнее" дело

Того что твои "необходимые" вещи в языке так уж необходимы.

Еще раз - если тебе не необходимы, я тебе ничего не докажу

иммутабельность пиздец при оптимизациях помогает. особенно в сях

Еще раз - если тебе не необходимы, я тебе ничего не докажу

зашоренность сознания

иммутабельность пиздец при оптимизациях помогает. особенно в сях

А ты на C пишешь?

Еще раз - если тебе не необходимы, я тебе ничего не докажу

Ага, удобная позиция. А ты ведь даже не попытался.

А ты на C пишешь?

ну да а шо

Просто сказал "ИММУТАБЕЛЬНОСТЬ! ХАРАШО!"

Ахуенно.

бывает

Сейчас бы так дискуссию вести.

Ага, удобная позиция. А ты ведь даже не попытался.

А зачем?

и на петоне с жабаскриптом и еще на баше

В 2017-ом.

ну да а шо

Оптимизируешь-то руками?

иммутабельность пиздец при оптимизациях помогает. особенно в сях

это правда, но тоже можно было бы обойтись. есть другое, реально важное

Оптимизируешь-то руками?

бывает, но редко

А зачем?

А зачем люди обосновывают свою позицию? Чтобы не быть пустозвонами.

смотрю ассемблерный листинг + профайлинг

бывает, но редко

Окей, в следующий раз тебя позову, а не компилятор

Окей, в следующий раз тебя позову, а не компилятор

вот это вброс

Вот мне другое интересно, пообщался с директором одной конторки на линке

А зачем люди обосновывают свою позицию? Чтобы не быть пустозвонами.

Ну - что тебе обосновать? Ты мою позицию, вообще, понял?

Если ты ее не понял - как я тебе ее обосную?

Ну - что тебе обосновать? Ты мою позицию, вообще, понял?

Обоснуй почему в языке так необходима иммутабельность.

в современном языке

еще лет 10 назад это было существенно менее важно

вообще-то - нет :( не в "удобнее" дело

ну как, считается, гораздо легче проверить корректность кода, автоматически или глазами. Но это в случае функциональщины и это их вечный аргумент. Я с ним даже не спорю, сам люблю функциональность, но не считаю, что это господствующий стиль, у него есть масса проблем своих

директор реально уверен, что человек который программирует 1С, знает так же ceph, kvm, ansible, nginx+php-fpm+postgre+haproxy, знает сео и тд

но не в этом же дело!

ну как, считается, гораздо легче проверить корректность кода, автоматически или глазами. Но это в случае функциональщины и это их вечный аргумент. Я с ним даже не спорю, сам люблю функциональность, но не считаю, что это господствующий стиль, у него есть масса проблем своих

Каких конкретно проблем?

ну как, считается, гораздо легче проверить корректность кода, автоматически или глазами. Но это в случае функциональщины и это их вечный аргумент. Я с ним даже не спорю, сам люблю функциональность, но не считаю, что это господствующий стиль, у него есть масса проблем своих

и да, потокобезопасность, разумеется, я выше упомянул

и да, потокобезопасность, разумеется, я выше упомянул

Погоди, погоди

Ты же только что все обосновал без меня

Как так вышло?

Каких конкретно проблем?

зачем тебе? ты же уверен, что и так все знаешь?

ну почитай свой энторнет, просветись https://flyingfrogblog.blogspot.ru/2016/05/disadvantages-of-purely-functional.html

зачем тебе? ты же уверен, что и так все знаешь?

Ну - я не до конца знаю, что у тебя в голове

ну почитай свой энторнет, просветись https://flyingfrogblog.blogspot.ru/2016/05/disadvantages-of-purely-functional.html

свЕтись

Ну - я не до конца знаю, что у тебя в голове

но предполагать, что собеседник глупее тебя по определению - мудачество

свЕтись

быстро набирал, бывает, спасибо

но предполагать, что собеседник глупее тебя по определению - мудачество

И что?

И что?

и ничего, читай ссылку про свою иммутабельность и функциональность

Ты мы ему хоть кол на голове теши.

питон - отличный язык, более того, он частично поддерживает функциональную парадигму

У него синдром начальника.

если надо

и ничего, читай ссылку про свою иммутабельность и функциональность

Ну - иммутабельность это еще не чистая функциональщина Она может быть опциональной

Ну - иммутабельность это еще не чистая функциональщина Она может быть опциональной

смотрите, прогнулся

смотрите, прогнулся

Куда я там прогнулся?

Я пишу на Nim

в питоне есть те же tuples, например

короче. в плане тактовой частоты мы достигли предела. теперь процессорная мощность будет прирастать ядрами. раз так - нам нужны системы массового паралеллизма. а их не бывает без иммутабельности и функциональности. поэтому современный язык обязан быть с иммутабельностью и функциональный. выбора нет. нет выбора.

Там все, что мне нужно, пока есть

ERROR: S client not available

Я пишу на Nim

в продакшене? мне жаль твоего работодателя

в продакшене? мне жаль твоего работодателя

А почему?

Ты вот опенстек писал - и ничего, своего работодателя тебе не жаль было

Хотя писать проект такого размера на пайтоне это сильный ебанизм

короче. в плане тактовой частоты мы достигли предела. теперь процессорная мощность будет прирастать ядрами. раз так - нам нужны системы массового паралеллизма. а их не бывает без иммутабельности и функциональности. поэтому современный язык обязан быть с иммутабельностью и функциональный. выбора нет. нет выбора.

не соглашусь. IPC никто не отменял, иммутабельность нужна, когда мы говорим об общем доступе к памяти и потокобезопасности, это да. И у функциональности есть много плюсов. Но - они не являются серебряной пулей

не соглашусь. IPC никто не отменял, иммутабельность нужна, когда мы говорим об общем доступе к памяти и потокобезопасности, это да. И у функциональности есть много плюсов. Но - они не являются серебряной пулей

Ничто не является серебряной пулей

Ничто не является серебряной пулей

алилуя, ты понял

алилуя, ты понял

Но дизайн современных языков программирования движется примерно в одну сторону

а выше писал, что отсутствие иммутабельности - говно по определению

а выше писал, что отсутствие иммутабельности - говно по определению

Говно и есть

Но дизайн современных языков программирования движется примерно в одну сторону

питон - современный язык программирования

И отсутствие статической типизации говно

Говно и есть

выше я тебе уже показал, что нет

питон - современный язык программирования

google://Grumpy

И отсутствие статической типизации говно

ага, ага, давай дальше

google://Grumpy

это вообще говно, я открыл страничку и закрыл

позор какой-то

короче. в плане тактовой частоты мы достигли предела. теперь процессорная мощность будет прирастать ядрами. раз так - нам нужны системы массового паралеллизма. а их не бывает без иммутабельности и функциональности. поэтому современный язык обязан быть с иммутабельностью и функциональный. выбора нет. нет выбора.

почему достигли? мне кажется вполне могли бы делать 8-9 ггц

это вообще говно, я открыл страничку и закрыл

График на ней успел разглядеть?

почему достигли? мне кажется вполне могли бы делать 8-9 ггц

нет. в скорость света уперлись

График на ней успел разглядеть?

успел. Но фраза "не поддерживает C extensions" сразу заставила истерично заржать

успел. Но фраза "не поддерживает C extensions" сразу заставила истерично заржать

А знаешь, чем Java лучше всякого скриптового говнодерьма типа Python и Ruby?

Тем, что Java - это и правда WORA

А знаешь, чем Java лучше всякого скриптового говнодерьма типа Python и Ruby?

ничем, потому что их нельзя сравнивать?

В отличие от поебени с C-exts

успел. Но фраза "не поддерживает C extensions" сразу заставила истерично заржать

ма-ма. я, коллеги, пойду от вас. это у алекса терпение железное, а я нервничать начинаю. хвататься за плюсомет...

ничем, потому что их нельзя сравнивать?

Рантаймы? Можно

Тем, что Java - это и правда WORA

говорят, что всё же наебалово

В отличие от поебени с C-exts

пойди напиши мне на джаве векторизованные быстрые операции на современных архитектурах. И не надо насчет JNI

Втулить в экосистему языка C-extensions - это отличная идея была

пойди напиши мне на джаве векторизованные быстрые операции на современных архитектурах. И не надо насчет JNI

На питоне

говорят, что всё же наебалово

врут