JVM - рантайм хороший. Но у него ограниченный круг задач, и синтаксис джавы - говно

Синтаксис джавы полный пиздей

На питоне

разумеется, питон сейчас в этом - решение номер один

ма-ма. я, коллеги, пойду от вас. это у алекса терпение железное, а я нервничать начинаю. хвататься за плюсомет...

зарегайся на линукс орг и заработй 5 звёзд

разумеется, питон сейчас в этом - решение номер один

Угу, про то, что питон это вижуал бейсик я читал еще в 99-м

Это клей такой

кстати, а почему perl забросили, там синтаксис проще да и кодить на нём мне рассказывали проще

ма-ма. я, коллеги, пойду от вас. это у алекса терпение железное, а я нервничать начинаю. хвататься за плюсомет...

ну так он уверен, что мир на черное и белое делится, люблю троллить таких людей :) флудить не хотел

Угу, про то, что питон это вижуал бейсик я читал еще в 99-м

не понял смысла фразы

кстати, а почему perl забросили, там синтаксис проще да и кодить на нём мне рассказывали проще

Погляди презентации Stevan Little

Это клей такой

а вот тут да, в точку

Перл это такой пиздей, что ваще

не понял смысла фразы

Ну - клей

VB же это тоже клей

Перл это такой пиздей, что ваще

приведи пример не-пиздеца. Nim?

приведи пример не-пиздеца. Nim?

Erlang

кстати, а почему perl забросили, там синтаксис проще да и кодить на нём мне рассказывали проще

там vm без спецификации. нет способа ее переписать.

а переписать пора бы

Erlang

серьезно? и что там внизу - потоки или процессы? и почему на нем пишут полторы калеки за пределами rabbitmq и riak?

нужен аналог С только интерпритируемый

а переписать пора бы

Ну - там пытаются переписать Есть всякие варианты Perl 11 или как там его

нужен аналог С только интерпритируемый

питон

Grumpy is a Python to Go source code transcompiler and runtime that is intended to be a near drop in replacement for CPython 2.7.

питон

не сказал бы

серьезно? и что там внизу - потоки или процессы? и почему на нем пишут полторы калеки за пределами rabbitmq и riak?

Какая тебе разница, сколько там калек?

не сказал бы

почему?

Grumpy is a Python to Go source code transcompiler and runtime that is intended to be a near drop in replacement for CPython 2.7.

пиздец. а хули не 3.5 ? или 3.6 вобще

почему?

питон много тормозит где, вон переписали один терминальник(эмулятор терминала) с питона на С, так он и жрать стал в 8 раз меньше и работать в разы быстрее

Какая тебе разница, сколько там калек?

я язык оцениваю еще и по тому, сколько народу его юзает в серьезном продакшене, и насколько хорош софт

я язык оцениваю еще и по тому, сколько народу его юзает в серьезном продакшене, и насколько хорош софт

И насколько хорош софт на эрланге?

врут

ну я поверхностно пошарился и из новых версий ява-машин выкидывают фичи и публикуют список несовместимостей. так что всё же это не до конца враньё

питон много тормозит где, вон переписали один терминальник(эмулятор терминала) с питона на С, так он и жрать стал в 8 раз меньше и работать в разы быстрее

это понятно, но питон не для написания низкоуровневых программ, он для склеивания разных низкоуровневых реализаций и алгоритмов вместе

Люди, которые пишут на эликсире, очень довольны

И насколько хорош софт на эрланге?

ты сам наверху обсирал rabbitmq, так что, видимо, не особо

Вим умеет нормальный format code для lua?

И насколько хорош софт на эрланге?

особенно когда надо в нём чото поправить

ну я поверхностно пошарился и из новых версий ява-машин выкидывают фичи и публикуют список несовместимостей. так что всё же это не до конца враньё

придется пересобирать, да. но переписывать - нет

ты сам наверху обсирал rabbitmq, так что, видимо, не особо

Видимо, у rabbitmq есть границы применения

особенно когда надо в нём чото поправить

Ну - я правил

кстати господа тупой вопрос

Видимо, у rabbitmq есть границы применения

разумеется, они у любого софта есть.

придется пересобирать, да. но переписывать - нет

>, implementation of some Java SE 8 features required changes that could cause code that compiled with Java SE 7 to fail to compile with Java SE 8. See Incompatibilities between Java SE 8 and Java SE 7 and Incompatibilities between JDK 8 and JDK 7 for information.

разумеется, они у любого софта есть.

Ну люди же на этой хуй клали

есть например софтина написанная и собранная на gcc и С 2016 года, как поведёт себя софтина при запуске на системе 2009 года?

Ну люди же на этой хуй клали

ну так вот и появляются языки общего назначения, на которых можно быстро писать гибкий софт, пусть он и медленнее работает в итоге

есть например софтина написанная и собранная на gcc и С 2016 года, как поведёт себя софтина при запуске на системе 2009 года?

зависит от оптимизаций и железа

есть например софтина написанная и собранная на gcc и С 2016 года, как поведёт себя софтина при запуске на системе 2009 года?

Нахер тебя пошлет

Если слинковано динамически

есть например софтина написанная и собранная на gcc и С 2016 года, как поведёт себя софтина при запуске на системе 2009 года?

не скомпилится

Нахер тебя пошлет

да, скорее всего

да, скорее всего

Да точно

её уже скомпилили, есть файл для запуска

не скомпилится

потому что говнори заебали использовать С++11 и всякую ересь

Скажет, что libc не той версии

Да точно

ну, без линковки динамической может не послать

Скажет, что libc не той версии

вот этого и боюсь

а ещё gcc поменял ABI

потому что говнори заебали использовать С++11 и всякую ересь

я поэтому предпочитаю С, а не С++, но это другая история)

посоны, я придумал. кароч берём и придумываем язык, который на выхлопе даёт статически слинкованные бинари. как вам идея? назовём, к примеру, go

посоны, я придумал. кароч берём и придумываем язык, который на выхлопе даёт статически слинкованные бинари. как вам идея? назовём, к примеру, go

Давай назовем Nim?

Или Rust

посоны, я придумал. кароч берём и придумываем язык, который на выхлопе даёт статически слинкованные бинари. как вам идея? назовём, к примеру, go

или scala, или clojure

или тебе системные бинари?

assembler же

я поэтому предпочитаю С, а не С++, но это другая история)

Ну - ты в курсе, что на C тебе придется писать в три раза больше слов?

посоны, я придумал. кароч берём и придумываем язык, который на выхлопе даёт статически слинкованные бинари. как вам идея? назовём, к примеру, go

я сейчас опять получу поток говна от Алекса, но питонософт тоже можно скомпилять статически

ERROR: S client not available

я сейчас опять получу поток говна от Алекса, но питонософт тоже можно скомпилять статически

Ну, я так делал

Давай назовем Nim?

а оно даёт бинарь, не зависящий от внешних либ?

а оно даёт бинарь, не зависящий от внешних либ?

От libc будешь зависеть, наверное

а оно даёт бинарь, не зависящий от внешних либ?

да это все умеют. gcc Тоже. всмысле С и С++

Ну - ты в курсе, что на C тебе придется писать в три раза больше слов?

если я подумаю над дизайном алгоритма - необязательно. Я не буду некритичные вещи писать на сях, вынесу их в питон

Но можно собрать и статически

Go зависит от libc

или scala, или clojure

я хз как эти языки, по rust можно худо-бедно загнать в один статический бинарь

Go зависит от libc

4.2

язабан

я хз как эти языки, по rust можно худо-бедно загнать в один статический бинарь

ну, в джава-мире все загоняется в один бинарь без проблем, просто ему нужен jvm для запуска

Так вот

Я недавно читал статью одного человека

Который вполне себе пишет на питоне

С иммутабельностью и прочим

Просто ему неудобно

Я недавно читал статью одного человека

если там была ругань - наверняка Армин Ронахер

Потому что язык не энфорсит это

если там была ругань - наверняка Армин Ронахер

Не помню

Потому что язык не энфорсит это

а зачем это энфорсить? надо просто код писать нормально

ну да, на питоне нет многих функциональных фишек, про теорию типов вообще во многом можно забыть

а зачем это энфорсить? надо просто код писать нормально

Угу, объясни это коллеге по опенстеку из Бангалора

Ну - ты в курсе, что на C тебе придется писать в три раза больше слов?

у тебя задача, написать эмулятор терминала совместимый с gtk4, какой язык ты возьмёшь?

4.2

го обратно на лор;)

у тебя задача, написать эмулятор терминала совместимый с gtk4, какой язык ты возьмёшь?

Vala?

ну да, на питоне нет многих функциональных фишек, про теорию типов вообще во многом можно забыть

https://docs.python.org/3/library/typing.html

Угу, объясни это коллеге по опенстеку из Бангалора

я не говорю, что опенстек - пример отличного софта, но о качестве языка он никак не говорит

го обратно на лор;)

ты спалился

я не говорю, что опенстек - пример отличного софта, но о качестве языка он никак не говорит

Я считаю, что язык должен ограничивать обезьяну

Все языки общего назначения сейчас примерно одинаковы

https://docs.python.org/3/library/typing.html

я знаю про это, но по сравнению с тем, что есть в той же Scala, это жалкие ошметки. Но вопрос - нужно ли это вообще в 100% случаев? мой ответ - нет

Но ограничивают обезьяну все по-разному