Мне тут говорили, что кучка невежественных девопсов рассуждает о высоких материях разработки.

Я пришел пояснить что к чему.

здесь нет девопсов

Все, кто утверждает что С# == .NET — ни черта не понимают, ни в языках программирования, ни во фреймворках.

Сишарп это просто правила синтаксиса и философия языка. Дотнет — фреймворк который можно использовать в том числе и при разработке на сишарпе.

Для Юнити нихуя не нужен дотнет, есть Юнити под OS X, на котором дотнетом никогда не пахло даже.

ВРЕТИИИИ

Я пришел пояснить что к чему.

БАТЯ В ЗДАНИИ

не удержался, сорь))

БАТЯ В ЗДАНИИ

ВСЕ В МАШИНУ

:З

Я могу писать на си++ под буст, не нужен этот ваш гцц

Не можешь, полуебок. Буст это только библиотека на замену STL, чтобы потом скомпилировать написанное тебе один хуй нужен будет компилятор и, возможно, сборщик.

Не нужно писать о том, в чем нихуя не понимаешь.

Бустом он компилировать собрался, ахуеть вообще.

Бустом он компилировать собрался, ахуеть вообще.

?

@Trayerbee - поясни за шарп есть ли иные VM для оного кроме .NET и mono?

Не можешь, полуебок. Буст это только библиотека на замену STL, чтобы потом скомпилировать написанное тебе один хуй нужен будет компилятор и, возможно, сборщик.

Чувак, читай вчю историю

И учись сарказм понимать

И первый пред за переход на личности. Еще два и в бан

И читал историю, и мне она не нравится. Обоснуй почему для юнити требуется дотнет?

ВАХТЕР В ЧЯТИ, ВСЕ В РАЗДЕВАЛКУ

И почему это сишарп равен дотнету?

Бустом он компилировать собрался, ахуеть вообще.

ну, собственно, бустом он компилировать не собирался.

И первый пред за переход на личности. Еще два и в бан

предлагаю сразу

ну, собственно, бустом он компилировать не собирался.

Ага, а к чему тогда было "И не нужен этот ваш гцц"?

Ага, а к чему тогда было "И не нужен этот ваш гцц"?

Мне предлагали на сишарпе писать используя только юнити

Ага, а к чему тогда было "И не нужен этот ваш гцц"?

чуть выше читай. Это он как раз возмущался, что для разработки на C++ таки GCC нужен

Cos^2x чему будет равен

С того что кроме .нет нет полноценных рантаймов

FALSE

FALSE

А какие есть?

Так что все выводы из этого тоже False.

хотя, тут он таки врет. GCC для разработки на C++ таки не обязателен, есть вполне себе другие конпеляторы

Например http://www.mono-project.com/docs/about-mono/languages/csharp/

Мне предлагали на сишарпе писать используя только юнити

а что нужно для написания на юнити кроме шарпа?

.нет?

Например http://www.mono-project.com/docs/about-mono/languages/csharp/

Не полная реализация. Что еще?

Не полная реализация. Что еще?

The Mono C# compiler is considered feature complete for C# 1.0, C# 2.0, C# 3.0, C# 4.0, C# 5.0 and C# 6.0 (ECMA).

Здесь горим.

The Mono C# compiler is considered feature complete for C# 1.0, C# 2.0, C# 3.0, C# 4.0, C# 5.0 and C# 6.0 (ECMA).

Авторами может да

Не полная реализация. Что еще?

Не полная реализация чего?

И дело даже не в реализации, дело в том, что язык != фреймворк.

На практике почитай что говорят про его поведение и работу

Дотнет это не сишарп, и сишарп это не дотнет.

Собственно, Володя, ты перегибаешь, тебе вполне себе весомую точку зрения преподносят.

Не нужно приравнивать холодное к мягкому.

Cos^2x чему будет равен. X =1

По твоей логике джава == JVM.

На практике почитай что говорят про его поведение и работу

Про поведение и работу говорят многое. Я вот говорю, что макось - гамно, ты же споришь)

но ведь макось - говно

я думал что это всем очевидно

макось норм ток для разработки софта под мак

Не нужно приравнивать холодное к мягкому.

Стандартная библиотека входит в понятие языка или существует отдельно?

Короче, есть Володя, который говорит, что C# == .NET, мотивируя это тем, что окромя как в .NET-разработке он особо и не прижился. Есть другие люди, которые говорят, что есть альтернативные реализации.

Стандартная библиотека входит в понятие языка или существует отдельно?

в случае C# - не входит.

стандартная для чего?\

Стандартная библиотека входит в понятие языка или существует отдельно?

Никак не входит. Язык это синтаксис и философия. Библиотека это набор преднаписанных методов.

А андроид лучше чем айос

стандартная библиотека входящая в определенный фреймворк?

Ниссан лучше тойоты

Ниссан лучше тойоты

нууууу хуйзнает

Никак не входит. Язык это синтаксис и философия. Библиотека это набор преднаписанных методов.

А в спецификации она прописана

так то грузины лучше чем армяне

Газовая плита лучше электрической

А в спецификации она прописана

В спецификации чего? Языка?

А узбеки лучше чем таджики

В спецификации чего? Языка?

Да

нууууу хуйзнает

Ну тут да, разница более очевидна

Да

Что ты подразумеваешь под спецификацией языка?

Владимир, если рассматривать Mono в качестве реализации .Net - действительно, полных реализаций, окромя самого .Net не существует. С другой стороны Mono можно рассматривать в качестве рантайма для C#. Он есть, и он работает. Не плохо работает, а просто не совсем так, как это делает .Net. И в этой ипостаси (рантайма для C#) он как раз и выступает доказательством того, что C# != .Net

а чем тогда отличается админ от девоПса?

Девопса сначала собеседуют в програмирование и CS, на этой стадии отавливаются 80% админов. Если это собеседование проходит, то на следующем собеседуют в админа. И на этом собеседовании отваливаются 80% разработчиков. Задание. Вычислись множество девопосов доступное на базе хороших админов и разрабов.

Что ты подразумеваешь под спецификацией языка?

Вот это ты сейчас зря сказал...

Владимир, если рассматривать Mono в качестве реализации .Net - действительно, полных реализаций, окромя самого .Net не существует. С другой стороны Mono можно рассматривать в качестве рантайма для C#. Он есть, и он работает. Не плохо работает, а просто не совсем так, как это делает .Net. И в этой ипостаси (рантайма для C#) он как раз и выступает доказательством того, что C# != .Net

>Как реализацию дотнет WAT?

Девопса сначала собеседуют в програмирование и CS, на этой стадии отавливаются 80% админов. Если это собеседование проходит, то на следующем собеседуют в админа. И на этом собеседовании отваливаются 80% разработчиков. Задание. Вычислись множество девопосов доступное на базе хороших админов и разрабов.

не более 20%

Девопса сначала собеседуют в програмирование и CS, на этой стадии отавливаются 80% админов. Если это собеседование проходит, то на следующем собеседуют в админа. И на этом собеседовании отваливаются 80% разработчиков. Задание. Вычислись множество девопосов доступное на базе хороших админов и разрабов.

мало

Что ты подразумеваешь под спецификацией языка?

Спецификацию языка. Гугли по c# language specification

Девопса сначала собеседуют в програмирование и CS, на этой стадии отавливаются 80% админов. Если это собеседование проходит, то на следующем собеседуют в админа. И на этом собеседовании отваливаются 80% разработчиков. Задание. Вычислись множество девопосов доступное на базе хороших админов и разрабов.

Девопс это как слесарь широкого профиля - знает все по понемногу???

По твоей логике джава == JVM.

какая из них?

>Как реализацию дотнет WAT?

Хм. Товарищ Предательский Шторм, вы рановато влезли в этот срачик. Боюсь, против Володи у вас нет шансов

Спецификацию языка. Гугли по c# language specification

The C# Language Specification is the definitive source for C# syntax and usage.

синтаксис и использование

чот не понял чем это отличается от того что говорил бетра

Изначально проект Mono - это как раз альтернативная реализация .Net.

документация по вижуал сишарп - описывает библиотеки еще

но спеки именно по сишарпу не описывают их

Девопса сначала собеседуют в програмирование и CS, на этой стадии отавливаются 80% админов. Если это собеседование проходит, то на следующем собеседуют в админа. И на этом собеседовании отваливаются 80% разработчиков. Задание. Вычислись множество девопосов доступное на базе хороших админов и разрабов.

чо за кс? типа про основы операционок спрашивают?

но вижуал это среда разработки

Другое дело, что 1) не совсем получилось то, чего хотели 2) получилось нечто, на что не рассчитывали

Спецификацию языка. Гугли по c# language specification

Нагуглил, и что? С# это просто правила синтаксиса и философия написания. Сишарп определяется в стандарте https://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-334.htm

чо за кс? типа про основы операционок спрашивают?

Computer Science

Ни про какие НЕОБХОДИМЫЕ фреймворки там не говорится.

Потому что это было бы маразмом.

не более 20%

4% если верить приведённой статистике

4% если верить приведённой статистике

но его ответ тоже верный

лолд

4% == не более 20%

Хм. Товарищ Предательский Шторм, вы рановато влезли в этот срачик. Боюсь, против Володи у вас нет шансов

Нормально влез, еще бы сейчас я боялся спорить о программировании с девопсом, лол.

Computer Science

я понимаю, но это слишком обширная тема для вопросов