тогда в чем преимущество json над строкой?

или всё таки и json и jsonb валидируется?

Смотри

В чем вся соль

кинь ссылку на доки)

The json data type stores an exact copy of the input text, which processing functions must reparse on each execution; while jsonb data is stored in a decomposed binary format that makes it slightly slower to input due to added conversion overhead, but significantly faster to process, since no reparsing is needed. jsonb also supports indexing, which can be a significant advantage.

Это из доки

https://www.postgresql.org/docs/9.4/static/datatype-json.html

это я сразу понял

я про валидации

в поле json на уровне базы есть проверка на валидность?

ща почитаю

в поле json на уровне базы есть проверка на валидность?

Есть

ок

The input/output syntax for the JSON data types is as specified in RFC 7159.

Вроде и условия там, по описанию, нормальные, и зп

ищут по скиллам и всем пишут, даже мне написали, а у меня профиль скорее всего еще меньше заполнен

Так вот, и [] и + - всё объект

Это же методы

если считать, что [] не пустой массив

Это же методы

Это лишь сообщения в виде символов, которые мы отправляем другому объекту

кто нибудь работал в toptal.com?

есть товарищ оттуда, работал там AQA

есть товарищ оттуда, работал там AQA

говорят, что бы туда попасть нужен нехилый скил?

да, точно, есть еще один знакомый, который там Dev’ом

зачем тебе это

но то, что скилл нужен — факт )

зачем тебе это

в смысле

в прямом

фриланс площадка, где порог очень высокий вхождения, соответсвенно оплата высокая

что бы туда попасть нужно пройти интервью через скайп, с кучей вопросов и заданий

Это лишь сообщения в виде символов, которые мы отправляем другому объекту

И что? Это методы

И что? Это методы

https://ruby-doc.org/core-2.2.0/Method.html

И?

Ты сначала сказал, что + и [] это объекты, а потом изменил что это сообщения между объектами ( методы )

Ты понимаешь что такое объект?

Ясно)

То есть ты все ещё согласен со своим заявлением, что это объекты?)

http://stackoverflow.com/questions/2602340/methods-in-ruby-objects-or-not

Каким образом получается так, что при создании второго приложения в одной и той же директории /home/user/, при bundle install устанавливаются гемы первого приложения?

Попробуй юзать bundle exec bundle install

Каким образом получается так, что при создании второго приложения в одной и той же директории /home/user/, при bundle install устанавливаются гемы первого приложения?

потому что там есть общая папка бисеров для конкретной установки ruby, используй gemset-ы

rvm в помощь на девелоперской тачке

потому что там есть общая папка бисеров для конкретной установки ruby, используй gemset-ы

Ага, была такая попытка, а как редактировать gemsetы? Создать-то создала...

что значит редактировать? =)

без гемсетов можно замечательно обходиться

просто использовать bundle exec в директории приложения

без гемсетов можно замечательно обходиться

ну да, контейнерами =)

ммм нет

остальное, кроме вагранта и иже с ним, приводят а бардаку

ммм нет :)

Какой может быть бардак при установке гемов, если учитывать, что гемы никогда не тянутся в директорию проекта?

Мы же не о жс и его инфраструктуре говорим

Какой может быть бардак при установке гемов, если учитывать, что гемы никогда не тянутся в директорию проекта?

именно потому и бардак)))

Аргументы пожалуйста

Включил телевизор, реклама яндекс браузера, М-да.

А как создавать проекты с разными версиями руби используя только bundler?

без гемсетов можно замечательно обходиться

^

речь шла изначально только о гемах, не надо тут

да, действительно, бандлера достаточно для гемов

А я кстати поддержу @Freika про bundle exec

Ну и про путаницу гемов, каждом проекту своя виртуалка)

про виртуалки это такое

Согласен, философия и условности команды на проекте

ERROR: S client not available

То есть ты все ещё согласен со своим заявлением, что это объекты?)

Добрый вечер, прошу прощения, что не мог внести свой аргумент в нашу палемику своевременно. Так вот. Согласен. Конечно, с аргументом из книги, что процитирована в ответе на SO спорить я не смогу, но подам свою точку зрения и видения этой ситуации. Для начала немного кода:

Теперь немножко википедии (понимаю, такой себе источник, но искать книжки заумные лень) In the class-based object-oriented programming paradigm, "object" refers to a particular instance of a class where the object can be a combination of variables, functions, and data structures.

Что же мы имеем. Метод - это по сути блок кода, присвоенный к переменной. Он имеет свой value, с одной стороны. Наш спор довольно бесполезен и наверное больше сводится к тому, что понимать под "объектом".

https://ruby-doc.org/core-2.2.0/Method.html

вместо тысячи слов

Да я это уже скидывал)

https://ruby-doc.org/core-2.2.0/Method.html

ну мне лень читать все было)

просто не совсем понятно, зачем спорить, если в доках предельно ясно написано же)

Секта неверующих в доки

Кто знает, возможно кто-то из-за этого станет инноватором

Руби-атеизм

:)

руби-аутизм

Какая грубость :(

сори :)

вырвалось

Попробуй юзать bundle exec bundle install

Спасибо, но пока все еще бьюсь над своей кашей

https://ruby-doc.org/core-2.2.0/Method.html

так и это типо докозательство того что метод является объектом?

можешь еще в консольку сходить и вызвать магию в лице метода parent ^)

Пока нет точной дефиниции объекта, срачу быть

в смысле нет?

есть алтернативная дефениция?

есть вполне себе конкретный класс

не понял про parent

Method.parent

или ancestors

так и что мне это дает?

я не вижк связи между классом Method и тем что любой метод это объект

мы метод не через Method.new создаем