По которым она в следствии была написана

Я имею ввиду ивангельи

а, так не библия, а отдельные евангелия?

ну так и говори, значит

Да она целиком если разобраться из них состоит

Поэтому и есть разногласия

В каждой ивангельи по разному какие то моменты описываются

Хаки в новом Пауке

Почему терминал не такой красивый?

Вернемся к теме: ты заявил, что библия отрицает существование инопланетных цивилизаций. Я усомнился в этом заявлении и попросил подтверждений. Ты мог бы найти издание библии, загуглить, где это говорится, дать название издания и страницу, где твое утверждение подтверждается.

вместо того, чтобы спорить об этом 20 минут :)

и совсем не обязательно брать ветхий завет, нового бы даже хватило :)

Ну так же интересней

Вернемся к теме: ты заявил, что библия отрицает существование инопланетных цивилизаций. Я усомнился в этом заявлении и попросил подтверждений. Ты мог бы найти издание библии, загуглить, где это говорится, дать название издания и страницу, где твое утверждение подтверждается.

приводить пруфы экономит очень много времени, нежели основывать свои доказательства на своей вере в то или иное событие

Тем более ты сам знаешь о чем речь

и напрячь извилины и вспомнить для тебя не трудно

Тем более ты сам знаешь о чем речь

знаю, но я хочу 100% удостовериться

и напрячь извилины и вспомнить для тебя не трудно

человеческая память очень несовершенна

и напрячь извилины и вспомнить для тебя не трудно

почитай про эффект манделы

нет 100% вероятности что библия писана по реальным событиям

нет 100% вероятности что библия писана по реальным событиям

и никогда не будет

и что есть там кто то на небе бородатый следящий за нами и говорящий кому то как жить надо

а этот кто то типо такой добрый всем рассказывает чем этот бородач с неба ему сказал

зато есть возможность проверить заявление "библия отрицает существование инопланетных цивилизаций" — это правда?

И все такие оооо это же миссия, это ебать пророк

И все такие оооо это же миссия, это ебать пророк

про религию я очень не люблю говорить :)

а давайте ему поклоняться будем, на крест его и молиться

а давайте ему поклоняться будем, на крест его и молиться

религия — это инструмент, который, по моему мнению, удерживает в районе 50% населения России от бесконтрольного инцеста, насилия, убийства и выяснения, кто прав, силой

так что не нужно на нее наезжать, она, возможно, является причиной, почему ты все еще жив :)

религия — это инструмент, который, по моему мнению, удерживает в районе 50% населения России от бесконтрольного инцеста, насилия, убийства и выяснения, кто прав, силой

От анархии одним словом

От анархии одним словом

можно это и так назвать, да

но вернемся к главному вопросу: я так и не понял, ты считаешь, что состояние может передаться между двумя запутанными квантами быстрее скорости света?

религия — это инструмент, который, по моему мнению, удерживает в районе 50% населения России от бесконтрольного инцеста, насилия, убийства и выяснения, кто прав, силой

но и это не факт, есть смысл подумать хорошенько

Что конкретно дает религия

но и это не факт, есть смысл подумать хорошенько

поэтому я не люблю говорить о религии

Помоему кроме инквизиции никаких особых перемен в этот мир она не принесла

давай закроем тему о религии — мы с тобой имеем солидарные на этот счет взгляды, я просто чуть менее агрессивно отношусь к фанатикам каких-либо вер

меня гораздо больше бесит вера людей в Путина — но это тема другого разговора

но вернемся к главному вопросу: я так и не понял, ты считаешь, что состояние может передаться между двумя запутанными квантами быстрее скорости света?

Ну как бы да

Дело в том что еще года 2 назад я ознакомился с одним иследованием

Ну как бы да

а возможна ли ситуация, что кванты получают направление спина при отделении от атома, а не при обзервации одного из квантов?

Где 2 запутанных частицы разнесли на растояние 16 километров

Дело в том что еще года 2 назад я ознакомился с одним иследованием

я его тоже читал

и критику его читал

там был именно этот вопрос

И в момент наблюдения за одной из них замерялась скорость принятия спина второй частицы

что, если направление спина было задано квантам в момент разделения и направление спина у них было заданно на протяжении всего отрезка времени до обзервации?

Оборудование имело возможность измерить скорость быстрее скорости света во сколько там то там сотен раз

И в момент наблюдения за одной из них замерялась скорость принятия спина второй частицы

прости, "скорость принятия спина" — это как?

В итоге это оборудование не заметило никаких задержек

Короче, простыми словами

есть 2 частицы

они замерили состояние спина — сказали, что оно неопределенно; а потом замерили еще раз — и направление уже было?

в суперпозиции

вот так?

в суперпозиции

суперпозиция — это любое направление спина *до* обзервации

как только мы смотрим на частицу, суперпозиция исчезает

В момент наблюдения за одной из них вторая принимаю "противоположную сторону вращения"

В момент наблюдения за одной из них вторая принимаю "противоположную сторону вращения"

Как мы определили спин второй частицы? Тоже на нее посмотрели и вывели из суперпозиции?

Вот этот момент происходит быстрее скорости света, так как эти 2 частицы могут быть на сколь угодно большом растоянии друг от друга

Как ты понимаешь слово "Телепортация"??

Вот этот момент происходит быстрее скорости света, так как эти 2 частицы могут быть на сколь угодно большом растоянии друг от друга

а если суперпозиции не было?

а если суперпозиции не было?

Это может означать что наблюдение за этой частицей было уже проведено

И вторая частица уже имеет конкретный спин

суперпозиция — это теоретически термин, обозначающий, что до обзервации мы не знаем, какой спин у частицы

ERROR: S client not available

С момента появления темы про пруфы все регулярно ругаются

У этой части физики очень много несостыковок

ты не понимаешь понятия "суперпозиция" :)

ты не понимаешь понятия "суперпозиция" :)

Я щас кое что скажу, а ты начнешь про пруфы орать

Есть иследование которое доказывает что частица не имеет конкретного спина пока не будет проведено наблюдение

Предположим, есть квант в суперпозиции. Есть два наблюдателя, оба они еще не посмотрели на частицу. Первый наблюдатель смотрит на частицу — она для него больше не в суперпозиции; но для второго наблюдателя частица все еще в суперпозиции :)

"суперпозиция" — это теоретический (не практический) относительный термин

Есть иследование которое доказывает что частица не имеет конкретного спина пока не будет проведено наблюдение

*мы подразумеваем, что у нее нет конкретного спина

и мы не можем это доказать :)

Предположим, есть квант в суперпозиции. Есть два наблюдателя, оба они еще не посмотрели на частицу. Первый наблюдатель смотрит на частицу — она для него больше не в суперпозиции; но для второго наблюдателя частица все еще в суперпозиции :)

Нет

Что насчёт исследования 2008 года в Швейцарии?

потому что как только смотрим (пытаясь доказать) частица теряет суперпозицию :)

Если атом делится на 2 фатона

Что насчёт исследования 2008 года в Швейцарии?

давай ссылку, почитаем

То они противоположны друг другу

а какой из них положительный а какой отрицательный ты не знаешь

так вот

давай ссылку, почитаем

http://www.nature.com/nature/journal/v454/n7206/full/nature07121.html?foxtrotcallback=true#a1

один наблюдатель смотрит на свой фотон

Если атом делится на 2 фатона

окей, пойду другим путем, если ты не веришь мне — ткни меня носом, где в исследовании, которое ты упомянул, описывают *передачу состояния быстрее скорости света*?

Второй просто знает что его фотон отрицателен, или положителен

Второй просто знает что его фотон отрицателен, или положителен

то есть они не могли получить направление спина при разделении?

Но до того момента пока за одним из них не будет проведено наблюдение оба они будут находиться в суперпозиции

На этом и основывается квантовая телепортация

то есть они не могли получить направление спина при разделении?

Вот именно

Но до того момента пока за одним из них не будет проведено наблюдение оба они будут находиться в суперпозиции

Блэд. Суперпозиция физически не влияет на состояние частицы — это просто теоретический термин

Они не могут положить направление спина пока не будет проведено наблюдение

нет такого физического состояния "суперпозиция"

Кстати на этом основывается теория матрицы

http://www.nature.com/nature/journal/v454/n7206/full/nature07121.html?foxtrotcallback=true#a1

Статья по исследованию в газете https://m.gazeta.ru/science/2008/08/14_a_2811441.shtml

мол мы все живем в матрице, а процессор нашей вселенной тупо не справляется с элементарными частицами

Статья по исследованию в газете https://m.gazeta.ru/science/2008/08/14_a_2811441.shtml

а теперь ссылку на исследование, а не на субъективную оценочную статью, пожалуйста