по сути вносить изменения можно постоянно, речь о том, что хотя бы одно обязательно)

Цель скрама — continuous improvement

Все, других нет

Чтож) закончился день) команда выполнила 12стлри поинта, но при это 0 выпущенных сторей и инкремента

цель скрама - сделать продукт, через постоянное улучшение

цель скрама - сделать продукт, через постоянное улучшение

Увы, но нет

Скраму вообще пофиг на продукт, есть РО — пусть кипятит

Чтож) закончился день) команда выполнила 12стлри поинта, но при это 0 выпущенных сторей и инкремента

Вот поэтому ни я ни по, не поддержали идею задачи с ретро вносить в спринт беклог

а нафига вам “continious improvement”?

Скраму вообще пофиг на продукт, есть РО — пусть кипятит

Сазерленд икает

Scrum (n): A framework within which people can address complex adaptive problems, while productively and creatively delivering products of the highest possible value.

у нас процесс ради процесса?

это дрочево какое то 😄

Потому что деливерить продукт можно и без скрама, сюрприз-сюрприз

Фреймворк фасилитирует процесс

импрувить процессы тоже можно без скрама

Как говорил мой кот, без яиц жить можно, но грустно

Как говорил мой кот, без яиц жить можно, но грустно

Цитаты великих

А скрам потому что позволяет быстрее, качественнее и гибче деливерить, а иначе нахера бы он сдался

по сути вносить изменения можно постоянно, речь о том, что хотя бы одно обязательно)

If an inspector determines that one or more aspects of a process deviate outside acceptable limits, and that the resulting product will be unacceptable, the process or the material being processed must be adjusted. An adjustment must be made as soon as possible to minimize further deviation.

А скрам потому что позволяет быстрее, качественнее и гибче деливерить, а иначе нахера бы он сдался

Я вас огорчу, но NASA деливерит код высочайшего качества без скрама, просто ребята коммуницируют процесс

А скрам потому что позволяет быстрее, качественнее и гибче деливерить, а иначе нахера бы он сдался

ну на самом деле он позволяет только с клиентом коммуникацию выстроить чтобы понять что ему надо. в условиях когда непонятно что надо. и типо поставить это непонятно клиенту 😄

Чтож) закончился день) команда выполнила 12стлри поинта, но при это 0 выпущенных сторей и инкремента

Инкремент в конце Спринта.

Инкремент в конце Спринта.

Сильно, в конце серии там матросы бросают друг друга под асфальтовые катки?

Я вас огорчу, но NASA деливерит код высочайшего качества без скрама, просто ребята коммуницируют процесс

и строят ракеты которые во соклько раз дороже чем у маска?)

никто не спорит, можно прекрасно обойтись и без скрама, досих пор большинство водопадик используют

и строят ракеты которые во соклько раз дороже чем у маска?)

Ну маску пофиг на инфру, уже поняли все по ситуации с софтом для теслы

никто не спорит, можно прекрасно обойтись и без скрама, досих пор большинство водопадик используют

потому что водопадик тащит

Инкремент в конце Спринта.

У нас типо дневные спринты)

Ну вчерашний Ян так и говорит, гибкость ценой команды

Сильно, в конце серии там матросы бросают друг друга под асфальтовые катки?

Где «Там»?

Нормальный бизнесовый подход, чего с этими разработчиками церемониться, правда?

Я вас огорчу, но NASA деливерит код высочайшего качества без скрама, просто ребята коммуницируют процесс

И что?

У нас типо дневные спринты)

у вас похоже burndown framework)

Чтож) закончился день) команда выполнила 12стлри поинта, но при это 0 выпущенных сторей и инкремента

а есть копилка если в день не выпустил стори то кидаешь 500?

И что?

Скрам лишь для установки процесса коммуникации

Ну мы прост вне офиса поэтому дневные

Яна сегодня не было)

Ну мы прост вне офиса поэтому дневные

А зп больше 500 в день?

Но никого не смущает что сторипоинты сгорели, а сторя нет?)

Скрам лишь для установки процесса коммуникации

Ну-ну ...

Больше)

я не поленился, и нашёл. Falcon Heavy - 64Т грузза за $90 млн. NASA - 70т за $1 млрд,

Ну-ну ...

Не были бы разработчики интровертами, поднимали красный флаг и умели эффективно коллаборировать — скрам по сути бы не появился

я не поленился, и нашёл. Falcon Heavy - 64Т грузза за $90 млн. NASA - 70т за $1 млрд,

Ну ничо так, кроме того, что все что сделал маск это взял готовый опыт

какая разница

есть результат

есть цена

а наса только в 2019 собирается запустить ракету

есть результат

Результат интересен когда он стабилен

А все, что пока маск транслирует — бабло и микроменеджмент

И шутки в твиттер за 40 лямов

хер бы с ним с Маском, это просто живой пример, что водопад работает, но он в 10 раз дороже обходится человечеству)

В конце придут китайцы, скопируют все разработки маска и завалят рынок дешевыми электрокарами

а наса возможно к тому времени запустит свою первую ракету

И все, цена определит тесла или синпиньдряо наколенке

В конце придут китайцы, скопируют все разработки маска и завалят рынок дешевыми электрокарами

удобно приводить аргументы теслы, когда речь идет про спейс икс?))

И все, цена определит тесла или синпиньдряо наколенке

не определит. у теслы инновации будут дальше развиваться. а синпиньдяю сможет только копировать то что уже есть. это всегда игра в догонялки.

это как с apple и samsung - по факту вторые всегда копируют первых.

удобно приводить аргументы теслы, когда речь идет про спейс икс?))

Сколько сил потрачено спейс икс и они все равно не ловят все модули

Сколько сил потрачено спейс икс и они все равно не ловят все модули

и?

Почитайте, которая попытка впустую

каждый запуск дешевле НАСА в разы

сколько модулей поймала наса?

Наса не ставит цель ловить, ребята решают вопрос фактической возможности доставки

Спейс икс пытается продать под другим соусом

так если не ловить то разоришься на “расходниках”

Мол, че два раза тратиться, давайте сэкономим и не ловят при этом

Нет задачи в таком объеме что-то доставлять в космос, орбита имеет физические ограничения

ой лол

нашлись тут спецы по космосу

заканчивайте холивар, к теме отношения он видимо уже не имеет

О, блин, на полчаса отошел а тут уже такое.

Меня теперь прессуют что я жалуюсь на коучей) рою себе яму)

Коуч, на которого не жалуются - плохой, негодный коуч :)

Видимо наоборот)

Не ставит под вопрос статус кво и не экзаменует сложившиеся практики :)

Это ты про хорошего коуча

Увы, но нет

Вы первую страницу гайда откройте

Меня теперь прессуют что я жалуюсь на коучей) рою себе яму)

🤘