,

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Push%E2%80%93pull_strategy

Pull лучше :)

таким образом явно видно, что можно например тестировать, но pull реализуется через назначение себя), для взятия в работу из бэклога более красиво происходит: при перетаскивании карточки перетаскивающий назначается автоматом))

Это все от используемого трекера зависит

конечно), на практике pull работает заметно лучше чем push

Но в целом push или pull определяется тем, на чьей стороне окажется wip limit по неначатым задачам на тестирование

у меня Jira

Всем хеллоу :) Пришёл в новую молодую компанию, где процессы надо оптимизировать, и пока склоняюсь к гибким методологиям, посмотрю почитаю, что вы пишете

лан, читай

лан, читай

Спасибо, что разрешил :)

Всем хеллоу :) Пришёл в новую молодую компанию, где процессы надо оптимизировать, и пока склоняюсь к гибким методологиям, посмотрю почитаю, что вы пишете

Только ISO9001:2015 только хардкор

Хоть не заставляйте катаны делать

не забываем представляться ;)

доброе утро 😄

Привет,я Женя,аналитик

Привет,я Женя,аналитик

(хором) Привет, Женя. (аплодисменты)

😂🙈

Привет,я Женя,аналитик

И когда это с тобой началось?😂

Лет 5 как уж

Привет,я Женя,аналитик

из нашего клуба анонимных аналитиков прибыло )))

возможно, это говорит о том, что аналитики более дисциплинированные, только тега не хватает 😄

Я вот у себя пошутил про анонимного аджайл коуча на конференции, так меня в лицо узнают как человека, собирающего пожертвования в пользу анонимных наркоманов...

😄

Я вот у себя пошутил про анонимного аджайл коуча на конференции, так меня в лицо узнают как человека, собирающего пожертвования в пользу анонимных наркоманов...

тут была шутка про то, что не так уж они и далеки... с точки зрения простого обывателя

В каждой шутке, лишь доля шутки

#whois Здравствуйте! Я редактор проекта Center-Game — разработчика игровых технологий для бизнеса. Мы геймифицируем СДО и разрабатываем продукты игрового обучения. Подробно об этом рассказываем в блоге. Agile, lean и kanban используем в работе, тоже пишем про это. Здесь надеюсь накопать материала и поделиться нашим. Про группу узнал от Олега Панина.

👍

Milton Kaynes ... МИМ Линк?

Написали, как работать с провайдерами игровых форматов корпоративного обучения. Будет интересно тем, кто использует или хочет использовать у себя в компании игровое обучение или геймификацию: https://goo.gl/JGLseF

Всем привет! Что делать, если на пленнинге дев дает истории 3 пойнта, а Qa 300. Количество гипотетическое, но смысл в том, что разница очень большая. Может быть это обусловлено какими-то весомыми причинами (исключая блажь QA Dev)?

высокая неопределенность ?

Именно для тестирования?Просто если разраб дал низкую оценку

спросите QA, мб они честно скажут, что блажь. а ещё поиском по чату можно найти графики, дискредитирующие оценку в SP

Всем привет! Что делать, если на пленнинге дев дает истории 3 пойнта, а Qa 300. Количество гипотетическое, но смысл в том, что разница очень большая. Может быть это обусловлено какими-то весомыми причинами (исключая блажь QA Dev)?

Один считает, что история проходная и элементарная. Второй тестировал такое и понимает, что там лес непаханный

так они разные задачи по сути оценивают, странно хотеть совпадения оценок

спросите QA, мб они честно скажут, что блажь. а ещё поиском по чату можно найти графики, дискредитирующие оценку в SP

А по каким словам найдется? оценка в SP?

так они разные задачи по сути оценивают, странно хотеть совпадения оценок

Не полное совпадение, когда есть различия, это нормально. Когда настолько - по-моему нет.

Один считает, что история проходная и элементарная. Второй тестировал такое и понимает, что там лес непаханный

Да, такое может быть, спасибо

Вот и все что нужно знать про оценки в SP :)

@pavlovajane вот тут почитайте

а вообще спросите QA, почему они так оценивают, тогда придумывать ответы не придётся)

Ещё вариант, почему такое может быть - когда простую разработку надо тестировать на тысяче устройств Android

@pavlovajane вот тут почитайте

Спасибо. Спросить QA это логично) Мой вопрос теоретический скорее. Из экзамена)

Не полное совпадение, когда есть различия, это нормально. Когда настолько - по-моему нет.

Это нормально, особенно в энтерпрайзе

Может ли такое быть из-за большого объема тестовых данных/examples...?

Это нормально, особенно в энтерпрайзе

Настолько большая разница? Я просто на практике не встречала :)

Может ли такое быть из-за большого объема тестовых данных/examples...?

Это если разработка и тест не связаны вообще никак и разработка не прогоняет сама то, что разработала, хотя бы раз?

разработка может прогонять на своем ограниченном объеме...а тестеры, например, перфоманс делать какой-то?

разработка может прогонять на своем ограниченном объеме...а тестеры, например, перфоманс делать какой-то?

странно, разработка обычно должна добиваться какого-то перформанса. Но в жизни может быть всё. конечно

😕

Ну если требования к перформансу есть. то они ж есть? И странно. чтобы разработка с завязанными глазами что-то кодила, а потом ей бы тестеры про перформанс рассказывали. Хотя чо я говорю, я сам такое видел, во что бы не поверил никогда 😂

Всем привет! Что делать, если на пленнинге дев дает истории 3 пойнта, а Qa 300. Количество гипотетическое, но смысл в том, что разница очень большая. Может быть это обусловлено какими-то весомыми причинами (исключая блажь QA Dev)?

спросить обе стороны. Возможно QA подавлен потенциальным фронтом тестирования и неопределённости. Возможно что для дэв там и правда видится "взять и написать" без всех возможных узких мест и учёта тестирования. Возможно дэв про тестирование и не думает "мне/нам написать, а тестируют пусть они". Возможно оба не так всё поняли.

В общем, диалог нужен, с обеими сторонами в активном участии

Ну если требования к перформансу есть. то они ж есть? И странно. чтобы разработка с завязанными глазами что-то кодила, а потом ей бы тестеры про перформанс рассказывали. Хотя чо я говорю, я сам такое видел, во что бы не поверил никогда 😂

вот уж запросто... иная разработка может в рабочую ветку залить известный баг "у нас тот спринт всё, в этом ею не занимаемся, потом пофиксим", который другой группе работу заблокирует. Такое тоже попадалось

Всем привет! Что делать, если на пленнинге дев дает истории 3 пойнта, а Qa 300. Количество гипотетическое, но смысл в том, что разница очень большая. Может быть это обусловлено какими-то весомыми причинами (исключая блажь QA Dev)?

Попробуйте покер планирования. У нас на Overall PBR хорошо зашел.

Да, спасибо! Все эти варианты кажутся вполне возможными :)

Попробуйте покер планирования. У нас на Overall PBR хорошо зашел.

Так он разве поможет?) Они там и выбросят по столько

Настолько большая разница? Я просто на практике не встречала :)

Есть очень критические вещи, особенно связанные с деньгами. И изменение одной вещи, пораждает обязательную полную проверку

Там все высказываются. И оценка по большинству. Помогает.

Я сначала думал с покером дольше оценка, оказалось быстрее.

Так он разве поможет?) Они там и выбросят по столько

и следующим шагом - их диалог почему они столько поставили и что оба учли/не учли/не поняли.

А, да, хорошое замечание. Вообще, если классически - стори пойнт это количество работы, сложность, риск и неопределенность и каждый из этих факторов мог травмировать QA

это *обязательная* часть этого покера. Как и планирования вообще

Спасибо за участие всем, очень полезно!

всем привет. пытался найти по поиску, но что то не вышло. может кто подскажет какой нибудь интрументарий для user story?

для командной, удаленной работы )

а что подразумевается под этим инструментарием?)

да вот сам не пойму )) но что то ввиде доски с карточками, или что то типо того.

а то получается, что кроме гугл доков ничего в голову не приходит, для совместного написания

А что вы ждете от этого процесса. Trello смотрели?

в Confluence есть кое что для требований к продукту, там можно типо создавать документы со списком user story, но там не совсем удобно это делать… редактирование страницы как в вики…

А что вы ждете от этого процесса. Trello смотрели?

а там есть что то кроме канбан доски?)

хотя быть может проще и правда использовать кнбан доску для этого.. с карточками пометками внутри.. подумаю над этим.

да вот сам не пойму )) но что то ввиде доски с карточками, или что то типо того.

ну судя по этмоу сообщению, ничего кроме доски не нужно

Лучше всего под определение "что-то вроде доски с карточками" подходит доска с карточками :)

у меня не очень большой опыт в этом. просто доска с карточками это первое что приходит в голову))) чтобы как в живую было )

https://ru.kaiten.io/

В гугл доках хорошо совместно писать текст истории с критериями, а потом классно переносить готовые варианты на доску.

Всем привет! Что делать, если на пленнинге дев дает истории 3 пойнта, а Qa 300. Количество гипотетическое, но смысл в том, что разница очень большая. Может быть это обусловлено какими-то весомыми причинами (исключая блажь QA Dev)?

а что именно вы оцениваете? Если всю работу по фиче целиком - то и ваша оценка должна все факторы учитывать, предполагаемый объем работ (всех, в том числе и QA), риски, неопределенность. В такой ситуации вполне может быть, что разработчику доработка стоит 5 минут, а тестированию - регрессию делать неделю, потому что в каком-то неожиданном месте эта доработка, а автоматизации там нет

Ничего в этом страшного нет :)