очень спорная фича. вся надежда только на инструменты что найдут откуда ж этот метод взялся

не верю, что завезут в с++

Да я знаю что мне можно, а что нельзя. Базу пояснять мне не надо

Ну так смысл мне доказывать, что мне это не нужно лишь потому что мне так хочется?

Был человеческий си++. Нахера его коверкать, только потому что тебе писать так хочется. И так c# с каждым релизом все портят и портят

Нахера его коверкать, только потому что тебе писать так хочется

Ну так я не спрашивал ваше мнение касаемо нужно или нет

Привет всем. В C# есть "методы расширения", позволяющие делать вместо f(x, y) вызов функции вида x.f(y). В c++ про методы расширения поднимался вопрос в предложении N4174 Страуструпа комитету ещё в 14 году. Так вопрос и не закрыл для себя: фичу ввезли в яп или нет?

в сишарпе эта магия подзадолбала, надо признать

в сишарпе эта магия подзадолбала, надо признать

Ну так я не спрашивал ваше мнение касаемо нужно или нет

Вам не надо - не пользуйтесь

Я поясню Многие разработчики увлекаются процессом программирования настолько, что забывают, что есть не только фаза разработки продукта, но и куда более длительная и важная фаза эксплуатации и поддержки. И вот тут всякие выкрутасы наносят серьезный убыток ибо усложняют процессы чтения кода, требуют применения более дорогих специалистов итд итп. Как руководитель разработки, я 'бью по рукам' за подобное. Код должен легко читаться мидлом.

Я поясню Многие разработчики увлекаются процессом программирования настолько, что забывают, что есть не только фаза разработки продукта, но и куда более длительная и важная фаза эксплуатации и поддержки. И вот тут всякие выкрутасы наносят серьезный убыток ибо усложняют процессы чтения кода, требуют применения более дорогих специалистов итд итп. Как руководитель разработки, я 'бью по рукам' за подобное. Код должен легко читаться мидлом.

Согласен с первым абзацем. Понимаю позицию, но как мидл, не соглашусь со вторым. Эти самые конструкции предназначены как раз для улучшения читаемости кода, а если пользуешься ими с обратным результатом, то стоит задуматься.

не совсем согласен, читаемости это не добавляет. не претендую на последнюю инстанцию ибо я рулю разработкой на Oracle PL/SQL, а сями и всякими МК, занимаюсь для удовольствия. я думаю все уже хоть раз да слышали в Компаниях такую историю: "вот у нас код, его написал такой раскрутой специалист, он такой был классный итд но потом ушел/помер от коронавируса и теперь мы не знаем как это поддерживать ибо все отказываются " знакомо ? это теперь мы понимаем, что это был очень плохой специалист, который может и был умным, но писал плохой код. причем находились индивиды которые специально усложняли конструкции- дабы быть незаменимым. соответственно когда, что-то разрабатываешь, всегда надо думать о том, что будет завтра и делать так, чтобы тебя вспоминали не матюком - "чтозахрень - непонимаю как это работает" а как классно сделано - всё сразу понятно

не совсем согласен, читаемости это не добавляет. не претендую на последнюю инстанцию ибо я рулю разработкой на Oracle PL/SQL, а сями и всякими МК, занимаюсь для удовольствия. я думаю все уже хоть раз да слышали в Компаниях такую историю: "вот у нас код, его написал такой раскрутой специалист, он такой был классный итд но потом ушел/помер от коронавируса и теперь мы не знаем как это поддерживать ибо все отказываются " знакомо ? это теперь мы понимаем, что это был очень плохой специалист, который может и был умным, но писал плохой код. причем находились индивиды которые специально усложняли конструкции- дабы быть незаменимым. соответственно когда, что-то разрабатываешь, всегда надо думать о том, что будет завтра и делать так, чтобы тебя вспоминали не матюком - "чтозахрень - непонимаю как это работает" а как классно сделано - всё сразу понятно

Тут без конкретики непонятно. МОжно сказать и так, что это ваша организация понанимала ленивых джунов, которые не в состоянии прочитать более-менее сложный код, который написан грамотным специалистом. А тот чувак, что ушёл, был на самом деле действительно умным и сбежал из вашей конторы туда где условия лучше.

ну я и не говорил, что в конторе где я работаю, есть такая проблема. а в общем виде, если код сложно читается, нет комметариев - то это хреновый код. я не зря привел пример - код должен читаться мидлом. ибо нанимать на поддержку сеньеров - дорого и они сбегут от скучной работы, не смотря оплату выше рынка. ps: ну и конечно, в нормальной Компании есть свои стандарты (соглашения) разработки, те где описан стиль, именование переменных, комментирование кода, методологии итд итп.

Ну окей, раз пошла такая пьянка, подушню трохи. Стеб в случае, когда ответ на вопрос ищется с первой-второй попытки - это немножко традиция. Надо понимать, что он не носит желания самоутвердится за чей-то счет (тут уже люди все себе и другим доказавшие), а просто издевательство над ленью человеческой. Если это напрягает, ну шож, сами знаете как таких называют. Второй вопрос - если это обидно и досадно, то в закрепе/описании группы/списке пользаков есть правила, админы и модераторы - стучишь к ближайшему и "вон там обижают, не по правилам". Нарушителю сделают атата, справедливость восторжествует, все счастливы и танцуют. Очень удивительно, что приходится объяснять очевидные вещи людям, которые явно не первый день в интернете (ESP32 же как-то осилили купить).

админ ответит, что человека нельзя обидеть, но человек может обидеться

Т.е. если код и хороший (быстрый, хорошо структурированный), но сложный и без комментариев - для Вас это плохой код? Кроме читаемости кода и комментариев есть ещё документация и, что более важно, тесты. По крайней мере, в "нормальных Компаниях".

Если коду нужны комментарии, то это хреновый код

ну хотя для нужд embedded наверное и простого кода достаточно. всё таки специфика такая

тоже не соглашусь мы с другом делали железку на STM32, pet-project так сказать, друг спец, но ленился каменты вставлять - мол и так все понятно. сам то код понятен - теряется информация а почему именно так сделано. ну вот через год сунулись - и заблудились в его коде. за год он сам забыл особенности его решения. посмеялись и навтыкали каментов дабы потом не мучаться. ps: проект маленький - всего 1,2МБ кода

тоже не соглашусь мы с другом делали железку на STM32, pet-project так сказать, друг спец, но ленился каменты вставлять - мол и так все понятно. сам то код понятен - теряется информация а почему именно так сделано. ну вот через год сунулись - и заблудились в его коде. за год он сам забыл особенности его решения. посмеялись и навтыкали каментов дабы потом не мучаться. ps: проект маленький - всего 1,2МБ кода

а можно ваш гигхаб глянуть?

Или вот еще распространённое: на мелкий МК пишут прошивку без использования контроля версий. "Какие там блять версии в 10 строчках"! Херак, надо срочно поправить. А блять не та версия на диске или не тот файл. И пошел "волшебный дым", вместе с охуевшим заказчиком ;)

и ваш

а можно ваш гигхаб глянуть?

не совсем согласен, читаемости это не добавляет. не претендую на последнюю инстанцию ибо я рулю разработкой на Oracle PL/SQL, а сями и всякими МК, занимаюсь для удовольствия. я думаю все уже хоть раз да слышали в Компаниях такую историю: "вот у нас код, его написал такой раскрутой специалист, он такой был классный итд но потом ушел/помер от коронавируса и теперь мы не знаем как это поддерживать ибо все отказываются " знакомо ? это теперь мы понимаем, что это был очень плохой специалист, который может и был умным, но писал плохой код. причем находились индивиды которые специально усложняли конструкции- дабы быть незаменимым. соответственно когда, что-то разрабатываешь, всегда надо думать о том, что будет завтра и делать так, чтобы тебя вспоминали не матюком - "чтозахрень - непонимаю как это работает" а как классно сделано - всё сразу понятно

Ну вот, оба слились(

я тоже не выкладываю код коммерческий, а с какой целью посмотреть?

Чё, серьёзно?

Чё, серьёзно?

У есп32 есть тач пины

Не знал. Прикольно однако

Ну вот, оба слились(

Ну вот, оба слились(

ребята, какая сейчас лучшая библиотека для работы с wifi? Когд-то юзал ESP8266WiFi.h Или уже появилось что-то интереснее?

Это встроенное в ардуино. Что значит "лучшая"?

современная. вопрос в том, какую библиотеку лучше юзать для работы с wifi

Я не понимаю критерий этой "современности" "лучшести" и так далее. Вифи изобретен 20 лет назад

ок, забудь про *лучшесть*. Ккой библиотекой посоветуешь пользоваться для создания сервера/клиента, отправки запросов/получения ответов по wifi ?

Для начала я посоветую не приобретать есп8266, а брать есп32 и производные. И слезть с ардуины на есп-идф

ок, спасибо

Добрый вечер. Работал с LVGL и вспомнил, что есть второе ядро: пробовал кто-нибудь менять встроенный диспетчер lvgl на freertos, что бы разделить графику и логику на 2 потока, или не стоит танцев с бубном?

Попробуешь, не забудь рассказать остальным

А так библиотека esp8266wifi, которая штатная в ардуине фрейворке - прекрасно справляется со своими задачами