Anton
Ruslan
Anton
"вы" в обращении к "душным" как-то не конкретно. давайте поимённо
Demid
человек хочет побаловаться — пусть берёт и балуется. никто ж не запрещает
К Вам вообще никаких вопросов, только Вы по делу писали, просто не понимаю, к чему сразу "Базу иди читай", "Можно начать с физики и химии", человек хочет сделать проект, причем на базе есп, что вроде бы как и тематика группы, а тут накинулись коршуны которые его в хакеры записали, кстати интересно, причем тут химия?
Anton
человек умудрился никаких конкретных вопросов не задать
Anton
кроме попытки найти тех кто уже пользовался некоторым маргинальным проектом
Anton
я вообще чужие опенсорс проекты рассмартиваю только как сырую базу кода которую я мог бы тоже где-то использовать и практически никогда не беру проект "как есть"
Demid
почему маргинальным? краска в баллончиках получается тоже к маргинальным продуктам относится?
Indr1x
К Вам вообще никаких вопросов, только Вы по делу писали, просто не понимаю, к чему сразу "Базу иди читай", "Можно начать с физики и химии", человек хочет сделать проект, причем на базе есп, что вроде бы как и тематика группы, а тут накинулись коршуны которые его в хакеры записали, кстати интересно, причем тут химия?
В чем цель этого флуда? Вызвать приступ стыда? Отпорицать и поохать куда все катится? Зайдите к нему в личку и помогайте. Сам сидит и душнит, на других что то катит при этом
Anton
Demid
Indr1x
За флуд тут не бьют. Вопрос был вашей цели
Demid
Калит, когда вроде бы нормально пишут, а в ответ срут ибо не делаешь проект уровня чпу станка, а код не на чистокровных сях без использования интернета, а цель получается "Передушнить душнилу" видимо
Anton
Anton
ты передёргиваешь в каждом пункте
Demid
нет, я полез в заранее проигранный бой
Demid
Anton
1. чпу станка — ничего сложного, он же просто дёргает 3+ моторами по заданной программе;
2. код можно писать на чём угодно, но не выкладывать его тут картинками;
3. если пользоваться интернетом, то масса вопросов отпадает не долетая до чата и несколько обидно, когда люди задают вопрос даже не удосужившись поискать предварительно ответ в поисковике — кто-то должен это делать за них?
4. твой флуд про абстрактных "душнил" душит не меньше
Demid
1. Не сложно с точки зрения подключения, но думаю если с 0 проектировать, то всяко сложнее будет проекта с гитхаба
2. Я что-то говорил про код в картинках или человек кидал скрины кода?
3. тут согласен, но я не могу с уверенностью сказать, что человек не гуглил, а Вы?
4. Спасибо, я старался. Уберем немного абстракции " " , "Max K" и "Михаил" просто начали стебать
Надеюсь на все ответил
Max
Ну окей, раз пошла такая пьянка, подушню трохи.
Стеб в случае, когда ответ на вопрос ищется с первой-второй попытки - это немножко традиция. Надо понимать, что он не носит желания самоутвердится за чей-то счет (тут уже люди все себе и другим доказавшие), а просто издевательство над ленью человеческой.
Если это напрягает, ну шож, сами знаете как таких называют.
Второй вопрос - если это обидно и досадно, то в закрепе/описании группы/списке пользаков есть правила, админы и модераторы - стучишь к ближайшему и "вон там обижают, не по правилам". Нарушителю сделают атата, справедливость восторжествует, все счастливы и танцуют.
Очень удивительно, что приходится объяснять очевидные вещи людям, которые явно не первый день в интернете (ESP32 же как-то осилили купить).
Demid
Справедливо в целом, но причем там была химия?
Max
Справедливо в целом, но причем там была химия?
"Химические основы электротехники" или как-то так - вполне валидный университетский курс, который читают электронщикам и системотехникам. Принципы п-н перехода, потенциальные барьеры, вот это вот все - химия.
Anton
ну я не соглашусь, что для понимания программирования обязателен университетский курс химии
Demid
о, спс, почитаю, но не думаю что нужно знать даже разводку на плате, что бы сделать проект с гита на бредборде
Indr1x
Его результат показывает что нужно
Indr1x
В противном случае можно пойти собирать Лего, там действительно все уже продумано за тебя
Demid
тоже можно и про девборды сказать
Max
Евгений
Чотут? Все ламеров гнобите?
Тяпница на дворе, а вы такие злые...
У вас че, велосипеда нету?😎
ok-home
ㅤ
ㅤ
Если мы про одного и того же Диму
ok-home
Евгений
Дима неплохо появляется в других чатах
Так и оживление то он организует в других чатах.
А тут последнее время как ни зайдешь - или пинают кого то, или дискуссия в стиле "сам дурак".
Нет бы о высоком... Ну или хотя бы о бабах!
ok-home
ok-home
ㅤ
Например в 10 утра закрыть кольцевую на юге города, чтоб проехали эти банановые - это нормальное явление
ㅤ
На часик так...
Anton
Indr1x
ok-home
Не. Я токо траву выращиваю во дворе 😊
Indr1x
Косилка то на esp32 есть?
Indr1x
Не знаю, 4 промышленная революция не согласна с данным тезисом
Евгений
ॐ मणि पद्मे हूँ;
Евгений
Идёт, но не у нашего коллеги
Чет я на улице не наблюдаю роботов-грузчиков и роботов-дворников.
Ручной работы очень много и конца ей я не предвижу.
Более того, если искоренить ручной труд, то это будет не революция, а социальная катастрофа.
Куда людишков то девать, из которых едва ли 10% способно к творческой работе?
И вся эта 4-я революция сродни дороге в коммунизм... Она идет и мы в нее стремимся, но никому туда нафиг не надо.
ㅤ
Indr1x
Indr1x
Слава робатам! Убить всех человеков!(с)
Евгений
Indr1x
Это когнитивный диссонанс на слово революция. В обсуждаемом контексте нет ничего про скорость
ㅤ
Indr1x
Да я тоже тупею с этого интернета 😁
Indr1x
Мы же о факте самих технологий
ok-home
Max
Привет всем. В C# есть "методы расширения", позволяющие делать вместо f(x, y) вызов функции вида x.f(y).
В c++ про методы расширения поднимался вопрос в предложении N4174 Страуструпа комитету ещё в 14 году.
Так вопрос и не закрыл для себя: фичу ввезли в яп или нет?
Evgen
Нахуа этот гемморой, и без него граблей немеряно
Max
Кому "грабли", кому инструмент
Max
Max
Технически - ничем, с позиции поддержки и ясности кода - сугубо субъективная. Штука из мира функционального программирования:
1. Многоуровневая вложенная if конструкция на проверку года, дня, месяца, часа, минуты, секунды, миллисекунды на равенство. Много условий;
2.
IfEq(условие)
->*опускаемся на уровень ниже, вернув T экземпляр/ссылку* IfEq(...) ->
IfEq(...) ->
...
При не выполнении одного из условий элементарно "не выполняются" последующие, а точнее через обработку внутри "метода расширения" будет возвращать ссылку на экзампляр, либо уже nullptr. В конце спокойно добавить проверку на nullptr и в таком случае пишешь в разы меньше кода, а на выходе, в моем случае/нужд, ссылка на объект/нулевая, что эквивалентно true/false
ㅤ
Был человеческий си++. Нахера его коверкать, только потому что тебе писать так хочется. И так c# с каждым релизом все портят и портят
Max
Anton
Max
Anton
не верю, что завезут в с++