чтобы не копировать там, где копирование не нужно

ещё интересно - где конкретно

или там, shared_ptr<const Smth> для shared_ptr'а на константный объект

и в туплы зачем

Например, чтобы сохранить список аргументов функции для отложенного вызова.

или там, shared_ptr<const Smth> для shared_ptr'а на константный объект

у нас в кодовой базе это самый популярный юзкейс по запросу "<const "

Если честно, я вот не знаю, что в такой ситуации делать. Наш язык начинался как домашняя разработка, наружу отдавать мы его не планировали. Сейчас он дорос состояния, когда по совокопности факторов делает питон с плюсами вместе взятые. И вроде и хочется его нести в массы, но мы не готовы. Что рекомендуется делать в такой ситуации?

Опенсорсить не готовы или вообще делиться. Если первое — пусть желающие (лабораторные кошки) подпишут NDA

Опенсорсить не готовы или вообще делиться. Если первое — пусть желающие (лабораторные кошки) подпишут NDA

Очень грамотно. Спасибо. Есть две части, и у них разные причины не опенсорсить прямо вот сейчас - Спецификация языка, референсный интерпретатор, та часть, где оно лучше Питона, вот это всё - это должно стать достоянием общественности, и единственная причина, почему ещё не - оно не доведено до того состояния, когда не стыдно - Та часть, где оно лучше плюсов, оптимизирующий компилятор, который может оптимизировать гораздо круче, чем ICC - это имеет вполне ощутимую коммерческую ценность, и туда можно только с NDA

Очень грамотно. Спасибо. Есть две части, и у них разные причины не опенсорсить прямо вот сейчас - Спецификация языка, референсный интерпретатор, та часть, где оно лучше Питона, вот это всё - это должно стать достоянием общественности, и единственная причина, почему ещё не - оно не доведено до того состояния, когда не стыдно - Та часть, где оно лучше плюсов, оптимизирующий компилятор, который может оптимизировать гораздо круче, чем ICC - это имеет вполне ощутимую коммерческую ценность, и туда можно только с NDA

раст выкладывать стали сильно до того, как он дошел до состояния "не стыдно" :)

раст выкладывать стали сильно до того, как он дошел до состояния "не стыдно" :)

Ты так говоришь, словно это что-то хорошее :) А если серьёзно, там это было оправдано. Мозилловское коммьюнити помогло двигать проект. Нам сейчас активное коммьюнити скорее помешает.

я правильно понял, что без модулей обошлись в языке?

Ты так говоришь, словно это что-то хорошее :) А если серьёзно, там это было оправдано. Мозилловское коммьюнити помогло двигать проект. Нам сейчас активное коммьюнити скорее помешает.

Хм, не вижу ситуации, в которой коммьюнити помешает

я правильно понял, что без модулей обошлись в языке?

Надеюсь)

Надеюсь)

но почему

я правильно понял, что без модулей обошлись в языке?

про какой язык речь? я тут слегка пропустил

про некий с++-подобный язык без имени

Про тот, который мы с Матвеем делаем.

я правильно понял, что без модулей обошлись в языке?

Действительно, почему?

но почему

Ой, прочитал что не обошлось

C++бесподобный.

Про тот, который мы с Матвеем делаем.

когда уже?! :) мы все ждем

Хм, не вижу ситуации, в которой коммьюнити помешает

В ситуации, когда все руки заняты тем, чтобы оно было быстрее, надёжнее, лучше. Драйвить коммьюнити пока некому.

Все же хочется что-то услышать про модули из первых рук)

я правильно понял, что без модулей обошлись в языке?

Что не так с модулями?

С ними все так!

В с++ с ними не так то, что их нет

Все же хочется что-то услышать про модули из первых рук)

если про С++ модули, то были линки и не однократно

В с++ с ними не так то, что их нет

скоро будут, не ссы

А давайте поговорим об этом. Я всю прошлую неделю ломаю голову, как лучше их сделать. А тут более тысячи человек, которых можно просто спросить. Какой должна быть система модулирования кода?

А давайте поговорим об этом. Я всю прошлую неделю ломаю голову, как лучше их сделать. А тут более тысячи человек, которых можно просто спросить. Какой должна быть система модулирования кода?

сложный вопрос, без деталей

В с++ с ними не так то, что их нет

Вот с модулями — где шаблонам инстанцироваться?

скоро будут, не ссы

они уже который раз "скоро будут" :(

https://blogs.msdn.microsoft.com/vcblog/2017/05/05/cpp-modules-in-visual-studio-2017/

https://github.com/procxx/experiments_with_modules

когда уже?! :) мы все ждем

Не напрасно ли? Это очень специфическая вещь. Формально - куча прикольных фишек, но плюсовикам будет непривычно до тошноты.

про модули еще раз

Я лично за этим слежу.

вот это круто! Всегда считал что с сишным синтаксисом что-то не так, новые языки боятся от него уйти потому что легаси погроммисты "уже привыкшие"

Не напрасно ли? Это очень специфическая вещь. Формально - куча прикольных фишек, но плюсовикам будет непривычно до тошноты.

я не чистый плюсовик ) поэтому интересно

вот это круто! Всегда считал что с сишным синтаксисом что-то не так, новые языки боятся от него уйти потому что легаси погроммисты "уже привыкшие"

Это главное, на что мы плевали с высокой колокольни - на легаси. Вообще ничего не делается из соображений "так люди привыкли".

Я лично за этим слежу.

а можно какой-нибудь пример кода, в качестве тизера?)

Это главное, на что мы плевали с высокой колокольни - на легаси. Вообще ничего не делается из соображений "так люди привыкли".

и это правильно

с одной стороны)

и это правильно

Спорно. Закрывает к нам дорогу для большого количества людей.

Это главное, на что мы плевали с высокой колокольни - на легаси. Вообще ничего не делается из соображений "так люди привыкли".

Вот кстати, чтоб вечное легаси не плодить — с манлингом что?

Спорно. Закрывает к нам дорогу для большого количества людей.

почему же?

вон, руби аж хайпанул на несколько лет

Вот кстати, чтоб вечное легаси не плодить — с манлингом что?

Алиенинг сишный. Поддержать плюсовый манглинг в планах, задача недорогая.

вон, руби аж хайпанул на несколько лет

хотя там очень специфический синтакс

но я надеюсь что он с хаскелевым синтаксисом вообще

Почему все так любят функциональные языки?(

Спорно. Закрывает к нам дорогу для большого количества людей.

ну да, спорно, тут можно спорить ололо сколько

Почему все так любят функциональные языки?(

причем большенство - платонически :)

Почему все так любят функциональные языки?(

Модно :)

вон, руби аж хайпанул на несколько лет

это какие ?

я с 2009 на нем пишу, когда он хайпанул то?

это какие ?

что - какие?

года какие

года какие

в долине - 2007-2012 примерно

в долине - 2007-2012 примерно

а с 2013-2014 он даинг)

в долине - 2007-2012 примерно

А что сейчас модно? ??

в долине - 2007-2012 примерно

я не говорю что он перестал быть популярным, просто сейчас уже хайп на другие вещи (Go, например)

А что сейчас модно? ??

Golang :(

раст забыли

раст забыли

Мертво

<flame>

раст еще не, думаю через пару лет

пока его даже стартаперы боятся в прод совать

раст еще не, думаю через пару лет

Через пару лет он уже никому не нужен будет

ERROR: S client not available

#holywar

#holywar

С таким заявлением вам лучше сюда: pro.cxx.holywars

Golang крутой, мне прямо понравилось. Есть какие-то стремные синтаксические моменты, нету каких -то кодстайлов, но писать приятно

Через пару лет он уже никому не нужен будет

мозилла на него ставку делает, если chrome ее не задавит раньше времени то и раст будет жить

Golang крутой, мне прямо понравилось. Есть какие-то стремные синтаксические моменты, нету каких -то кодстайлов, но писать приятно

эм, там как раз очень фашистский код-стайл же

А что сейчас модно? ??

<стикер с crystal>

эм, там как раз очень фашистский код-стайл же

не особо

господа

особенно админы

@isenbaev особенно

эм, там как раз очень фашистский код-стайл же

а вот обобщенное программирование положить забыли

го #holywar

:(

го #holywar

лучше работать пойду)

Перл 5 лучший скриптовый язык

Перл 5 лучший скриптовый язык

чем он лучший?

чем он лучший?

Чем остальные

#holywar

#holywar

С таким заявлением вам лучше сюда: pro.cxx.holywars

Чем остальные

ясно

Это главное, на что мы плевали с высокой колокольни - на легаси. Вообще ничего не делается из соображений "так люди привыкли".

раз уж вопросы о фичах: метапрограммирование есть?

Сказать, что оно есть — это не сказать ничего :)

Сказать, что оно есть — это не сказать ничего :)

ну ты уж скажи хоть что-то)

ну ты уж скажи хоть что-то)

В языке нет строгого деления не мету и нет. Синтаксис един. Ты можешь подсказать компилятору, что должно вычисляться статически, а что динамически, но это требуется нечасто.

А можно пару примерчиков небольших программ?

Это главное, что нас не устраивает в плюсах - кривой синтаксис меты.

Генерики не как темплейты, с явными ограничениями и вот этим всем?

А можно пару примерчиков небольших программ?

++

https://t.me/NewLanguage_temporary

Кому интересны примеры кода, апдейты - приглашаются в онтопик чат, не засоряйте плюсовую тему.

ну ты уж скажи хоть что-то)

Всё что вы хотите обычно написать в плюсах и пишете с помощью шаблонов, например статический проход по тьюплу, комбинацию функций, или даже проверку существования поля по его имени(в плюсах вообще нет) делается в языке теми же конструкциями как обычный код.