@ProCxx

Страница 958 из 2477

Andrei

13.06.2017
23:05:00

Просто компилятор понимает, что это статически элиминируемые вещи и делает с ними то, что полагается не, добавляя оверхеда в рантайме.

Aldar

13.06.2017
23:05:23

типа хаскеля на этапе компиляции?

Andrei

13.06.2017
23:05:29

Угу.

Alexey

13.06.2017
23:05:52

А не слишком долго происходит компиляция?

Google

Stanislav

14.06.2017
01:14:45

так и хочется поорать что это https://github.com/agauniyal/rang/ не нужная фигня

отчасти точнее

если целит на вин10 то на половину нужная

Andrei

14.06.2017
01:16:37

Демка симпатишная.

Stanislav

14.06.2017
01:16:44

они там в vt100 смогли

поэтому все коды работают

надо только для своего приложения вызывать одну функцию включающую это

https://github.com/agauniyal/rang/blob/master/include/rang.hpp#L180 тут видимо пытались, но не дотянули

пруфцы

Berkus

14.06.2017
07:50:30

Почему все так любят функциональные языки?(

не все, но функциональную композицию удобнее писать отлаживать и тестировать

Дед Пегас

14.06.2017
07:51:34

+

И расщирять!

Google

Alexey

14.06.2017
07:52:48

В большом проекте инстанцирование сущностей значительно повышает его "понятность"

Berkus

14.06.2017
07:53:08

поясни

вот нам нужно получить через REST api CSV и выдать его в виде JSON - какие сущности нужно инстанциировать для понятности?

Alexey

14.06.2017
07:54:12

вот нам нужно получить через REST api CSV и выдать его в виде JSON - какие сущности нужно инстанциировать для понятности?

Json-модель/схему)

Berkus

14.06.2017
07:54:34

так, и что с ней делать

Alexey

14.06.2017
07:55:39

Ну в данной задаче ничего

Berkus

14.06.2017
07:55:54

ну то есть я могу написать fetch . csvToJson . validateSchema mySchema . output с этой инстанциированной моделью, а могу не писать, mySchema будет функцией возвращающей нужную модель

окей, какая есть задача в которой глобальная инстанциация какой-то конкретной json схемы нам помогает?

Alexey

14.06.2017
08:01:32

Предположим к нам приходит json. Нам его нужно распарсить, записать в базу данных, проделать с полученными данными ещё какие-то манипуляции. На мой взгляд, удобнее для для всех этих манипуляций представлять json-файл в качестве объекта со списком полей и методов для обработки этих полей.

*парсить json файл в объект

Berkus

14.06.2017
08:02:58

ок, и что мы тут инстанциируем?

и чем JSON.calculatePriceRange лучше свободно композируемой функции calculatePriceRange(list) ?

Дед Пегас

14.06.2017
08:04:12

А чо за методы у json-а могут быть? Чо там обрабатывать?

и чем JSON.calculatePriceRange лучше свободно композируемой функции calculatePriceRange(list) ?

Полагаю, то, что засунуто в одельное «пространство имён»

Хотя есть же тайпклассы.

Alexey

14.06.2017
08:06:12

и чем JSON.calculatePriceRange лучше свободно композируемой функции calculatePriceRange(list) ?

Читабельность кода в случае Json.calculatesmth() выше, на мой взгляд

Berkus

14.06.2017
08:06:40

если тебе захочется просто посчитать price range то придется инстанциировать данные в JSON объект? возможно это и сделает что-то "понятней", но точно не связь цен с джсоном

если мы парсим json по схеме, то нам нужен в итоге финальный датакласс со всеми данными, в удобном виде, а не как оно в джсоне пришло

в частности prices может быть уже list<Price> например

Dmitry

14.06.2017
08:08:07

народ, оффтопну) кто какие облака юзает?

Google

Berkus

14.06.2017
08:09:00

(и да, Price может быть в джсоне не флоатом а строкой со значением в центах и видом валюты, если это нормальные люди писали)

Alexey

14.06.2017
08:11:50

Да, разумней писать сразу финальный датакласс со всей логикой.

Sergey

14.06.2017
08:13:56

Почему все так любят функциональные языки?(

прямо вот "любят" их только студенты и законченные гики. но писать в функциональном стиле - очень полезно, и красиво.

Mr.WeB

14.06.2017
08:59:16

Привет всем Где могу скачать c++ builder?

Evgeniy

14.06.2017
08:59:26

Привет всем Где могу скачать c++ builder?

в интернете

Mr.WeB

14.06.2017
08:59:34

можешь линк дать?

Berkus

14.06.2017
09:13:49

google.com

Antony

14.06.2017
09:20:53

Очень грамотно. Спасибо. Есть две части, и у них разные причины не опенсорсить прямо вот сейчас - Спецификация языка, референсный интерпретатор, та часть, где оно лучше Питона, вот это всё - это должно стать достоянием общественности, и единственная причина, почему ещё не - оно не доведено до того состояния, когда не стыдно - Та часть, где оно лучше плюсов, оптимизирующий компилятор, который может оптимизировать гораздо круче, чем ICC - это имеет вполне ощутимую коммерческую ценность, и туда можно только с NDA

Что-то я запутался: за счет чего именно ваш язык выигрывает в производительности? Какие такие хитрые оптимизации, которые невозможно сделать в С++?

Mr.WeB

14.06.2017
09:21:46

google.com

Сказали что сpp builder стоит 6000$ это правда?

Дед Пегас

14.06.2017
09:21:58

Думаю, если влепить больше матана в систему типов языка, можно много профита наоптимизировать.

Friedrich

14.06.2017
09:22:14

Думаю, если влепить больше матана в систему типов языка, можно много профита наоптимизировать.

Далеко не факт.

Sergey

14.06.2017
09:22:52

Что-то я запутался: за счет чего именно ваш язык выигрывает в производительности? Какие такие хитрые оптимизации, которые невозможно сделать в С++?

cpp-killer очередной. сколько их там уже? раст, го.

Дед Пегас

14.06.2017
09:23:03

Го не убийца C++.

Matway

14.06.2017
09:23:04

Что-то я запутался: за счет чего именно ваш язык выигрывает в производительности? Какие такие хитрые оптимизации, которые невозможно сделать в С++?

Я раньше приводил пример https://en.wikipedia.org/wiki/Expression_templates

Дед Пегас

14.06.2017
09:23:41

Далеко не факт.

Ну почему же?

Friedrich

14.06.2017
09:24:06

Ну почему же?

Потому что не всё в матане практично и может потенциально приводить к каким-то оптимизациям.

Дед Пегас

14.06.2017
09:24:16

Если выражение можно вычислить на этапе компиляции и сократить, то профит, думаю, возможен.

Mr.WeB

14.06.2017
09:24:30

Сказали что сpp builder стоит 6000$ это правда?

кто то слышал?

Friedrich

14.06.2017
09:24:36

Засунул ты в язык нетипизированное лямбда-счисление — и давай потом, оптимизируй.

Дед Пегас

14.06.2017
09:24:36

Не всё, но таки упростить реально.

Google

Antony

14.06.2017
09:24:37

Я раньше приводил пример https://en.wikipedia.org/wiki/Expression_templates

Это не похоже на что-то, чего нет в С++. Чем ваш оптимизатор лучше тех что в Clang/GCC? Какую такую информацию доносит язык до бэкенда, что бэкенд может генерировать лучший код?

Berkus

14.06.2017
09:24:59

кто то слышал?

#supapro

Group Butler [beta]

14.06.2017
09:25:00

кто то слышал?

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

Friedrich

14.06.2017
09:25:04

Если выражение можно вычислить на этапе компиляции и сократить, то профит, думаю, возможен.

Дело в том, что это не имеет ничего общего с "влепить побольше матана" :) Матан нужен не абы какой, а правильный.

Matway

14.06.2017
09:25:13

Это не похоже на что-то, чего нет в С++. Чем ваш оптимизатор лучше тех что в Clang/GCC? Какую такую информацию доносит язык до бэкенда, что бэкенд может генерировать лучший код?

Тем, что в отличие от любого плюсового компилятора, он может сам построить высокоуровневую оптимизацию такого вида.

Admin

ERROR: S client not available

Mr.WeB

14.06.2017
09:25:17

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

ок

Friedrich

14.06.2017
09:26:08

Тем, что в отличие от любого плюсового компилятора, он может сам построить высокоуровневую оптимизацию такого вида.

> в отличие от любого плюсового компилятора > может сам построить высокоуровневую оптимизацию Утверждения, которым не помешали бы доказательства.

Antony

14.06.2017
09:26:45

Тем, что в отличие от любого плюсового компилятора, он может сам построить высокоуровневую оптимизацию такого вида.

Это делают все современные компиляторы С++, см constexpr. так в чём ваша killer feature? желательно на конкретном примере

Friedrich

14.06.2017
09:27:10

Ну то есть конкретный пример кода, который некие компиляторы C++ не оптимизируют, а ваш компилятор/язык/платформа — оптимизирует.

Если будет пример с разбором — это хороший, годный, предметный разговор.

Antony

14.06.2017
09:27:33

+1

Matway

14.06.2017
09:28:49

> в отличие от любого плюсового компилятора > может сам построить высокоуровневую оптимизацию Утверждения, которым не помешали бы доказательства.

Законно. Смягчу утверждение - когда я последний раз (2015) проверял всю линейку имеющихся у меня компиляторов (ICC, GCC, VC, CLANG) - ничего подобного и близко не было. И, если честно, я не знаю, как это возможно сделать в плюсах. По второй части - есть релевантный чат. Доказательств стоит ожидать там.

Antony

14.06.2017
09:29:46

Ну хоть ссылку дайте на какой-то конкретный пример? А то мне хочется вам поверить, но не получается

Дед Пегас

14.06.2017
09:30:36

Законно. Смягчу утверждение - когда я последний раз (2015) проверял всю линейку имеющихся у меня компиляторов (ICC, GCC, VC, CLANG) - ничего подобного и близко не было. И, если честно, я не знаю, как это возможно сделать в плюсах. По второй части - есть релевантный чат. Доказательств стоит ожидать там.

А что за чат?

Arseny

14.06.2017
09:37:56

https://t.me/NewLanguage_temporary

Кому интересны примеры кода, апдейты - приглашаются в онтопик чат, не засоряйте плюсовую тему.

Constantine

14.06.2017
09:41:11

или там, shared_ptr<const Smth> для shared_ptr'а на константный объект

давно хотел написать template <T> using immutable_ptr<T> = std::shared_ptr<const T>;

и template <T> immutable_ptr<T> make_immutable(std::unique_ptr<T>);

все никак руки не доходят

Google

Sergey

14.06.2017
09:43:54

Засунул ты в язык нетипизированное лямбда-счисление — и давай потом, оптимизируй.

засунул ты язык в лямбда-исчисление...

Дед Пегас

14.06.2017
09:45:06

засунул ты язык в лямбда-исчисление...

Типизированное лямбда-исчисление!

Matway

14.06.2017
09:46:05

Ну хоть ссылку дайте на какой-то конкретный пример? А то мне хочется вам поверить, но не получается

По первой части "доказательства": Берём код отсюда http://ideone.com/poYKpQ Загоняем в https://godbolt.org/ Делаем -O3, переключаем компиляторы и видим, что оптимизировать цикл никто не догадался. По второй части - в релевантный чат.

Sergey

14.06.2017
09:48:08

засунул ты язык в лямбда-исчисление...

А оно тебе как раз

Constantine

14.06.2017
09:48:11

хм...

компилятор очень часто что-то не оптимизирует потому, что не уверен, что после оптимизации все пойдет так

в данном случае нужны какие-то хитрые эвристики отсутствия side-effect для всего и вся, что не очевидно

Matway

14.06.2017
09:50:40

компилятор очень часто что-то не оптимизирует потому, что не уверен, что после оптимизации все пойдет так

Это не тот случай. Это ситуация, когда высокоуровневая оптимизация (очень важная, между прочим), просто слишком сложна на том уровне, на котором её делают оптимизаторы плюсов.

Igor

14.06.2017
09:50:41

А оно тебе как раз

Настолько как раз что снимать не хочется

Constantine

14.06.2017
09:50:56

Это не тот случай. Это ситуация, когда высокоуровневая оптимизация (очень важная, между прочим), просто слишком сложна на том уровне, на котором её делают оптимизаторы плюсов.

а что вы здесь хотите оптимизировать?

Arseny

14.06.2017
09:51:13

operator+ видимо

v3 можно не вычислять целиком.