Самому нельзя их писать, ну или я не смог

Самому нельзя их писать, ну или я не смог

https://github.com/procxx/experiments_with_modules еще разок

А там расширение важно чтоль?

да

Мммм

это отдельным параметром меняется

плохо тебе с т аким инетом живется

плохо тебе с т аким инетом живется

а всё, открылос

Включи режим турбо

(нет)

The command line to compile the module interface is just cl /c /experimental:module foo.ixx. The extension “ixx” is special. It tells the compiler that the content of the source file is supposed to be a module interface source code. If you want to use another extension on your interface file you also have to supply the switch/module:interface. (Note these switches are subject to change in the future!)

The command line to compile the module interface is just cl /c /experimental:module foo.ixx. The extension “ixx” is special. It tells the compiler that the content of the source file is supposed to be a module interface source code. If you want to use another extension on your interface file you also have to supply the switch/module:interface. (Note these switches are subject to change in the future!)

cl это жэ венда

cl это жэ венда

и?

другие компилеры пока не умеют в модули :)

вон по ссылке выше, в гцц в отдлеьном бранче это пока

Лучше б фс завезли а не модули уже

ну, майрософт же этот пропозал двигает

Лучше б фс завезли а не модули уже

есть же

В ВС?

В ВС?

в ++17 вроде

и в вс

http://en.cppreference.com/w/cpp/experimental/fs

В гну нет еще

Да знаю что нсть

Оно же не работает

Оно же не работает

не работает сори

В гну нет еще

в гцц было же

В каком

да, еще по поводу модулей, как ни странно ide vs2017 не умеет в них

ээ, т.е. 2015 умеет а 2017 уже нет? оО

В либе в какой

ээ, т.е. 2015 умеет а 2017 уже нет? оО

компилер умеет, а вот иде еще нет

В либе в какой

откуда я знаю, я виндой и студией обмазываюсь

а, т.е. в параметрах проекта они не включаются и сама студия будет ругаться на незнакомые слова?

а, т.е. в параметрах проекта они не включаются и сама студия будет ругаться на незнакомые слова?

да, тебе самому надо эти параметры впиывать в настройках проекта

плюс в парсинг не умеет

в шланге есть еще ж модули

в шланге есть еще ж модули

там они другие, мс модули победили в итоге)

там они другие, мс модули победили в итоге)

а шланговские и не пытались сопротивляться

есть только один пропозал в стандарт насчёт модулей - пропозал МС

а у шланговцев реализована своя вещь

есть только один пропозал в стандарт насчёт модулей - пропозал МС

Если честно это джаваскрипт какойто

Если честно это джаваскрипт какойто

?

export штуканейм

import штуканейм

и чем это плохо?

> “export import” > yeah, the whole C++ summarized in these 2 words. This is so infuriating I have no words for it.

Если честно это джаваскрипт какойто

.

> “export import” > yeah, the whole C++ summarized in these 2 words. This is so infuriating I have no words for it.

ну это да, это фейл

а у шланговцев реализована своя вещь

ну да

почему. блядь. нельзя. сделать. контекстно. зависимое. слово. как. override. или final???!

почему. блядь. нельзя. сделать. контекстно. зависимое. слово. как. override. или final???!

сделать бы module, и все

почему. блядь. нельзя. сделать. контекстно. зависимое. слово. как. override. или final???!

комитет не любит новые слова)

комитет не любит новые слова)

да блядь. int override = 0; ты можешь сделать

почему. блядь. нельзя. сделать. контекстно. зависимое. слово. как. override. или final???!

тс-с-с-с-с, в Комитете же умные дяди сидят

а ответа все равно нет

Я просто всегда думал что в си++ всегда придумывают что-то более фундаментальное по сравнению с другими языками

А нет

да блядь. int override = 0; ты можешь сделать

лол, да

и что это значит

да блядь. int override = 0; ты можешь сделать

лол што

Я просто всегда думал что в си++ всегда придумывают что-то более фундаментальное по сравнению с другими языками

хватит придумывать что-то фундаментальное, пора бы язык делать удобным для использования

Да впень

ERROR: S client not available

лол што

ну типа переменная с именем "override" типа "int"

тоже сначала не вкурил

ну типа переменная с именем "override" типа "int"

да я понял, не думал что компилер такое сжует

сжевал вот

лол што

Language: cpp_gcc Source: int main() { int override=0; } Warnings: source_file.cpp: In function ‘int main()’: source_file.cpp:3:6: warning: unused variable ‘override’ [-Wunused-variable] int override=0; ^

auto int a = 7; нельзя вот с си++11

так либо auto, либо int - ты уж определись

сжевал вот

блядь. в C++11 специально сделали понятие "контекстно-зависимых слов".

так либо auto, либо int - ты уж определись

У этого был когда у другой смысл

/cppref override

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/override

static const auto override = 0;

давайте дальше

Когда-то*

static const auto override = 0;

*constexpr

а куда его пихать

этож не функция

вмместо const :D

блядь. в C++11 специально сделали понятие "контекстно-зависимых слов".

"override is an identifier with a special meaning when used after member function declarators: it's **not** a reserved keyword otherwise."

но топчик это юзать template variable

вмместо const :D

неа

template<class T> constexpr T pi = T(3.1415926535897932385);

ееее шаблоны

лал. это типа, PI любого типа

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/variable_template

"override is an identifier with a special meaning when used after member function declarators: it's **not** a reserved keyword otherwise."

ухты

каждый день новые открытия)

template<class T> constexpr T pi = T(3.1415926535897932385);

у меня не получается

constexpr нет под vs2013

у меня не получается

C++14 надо включить

а просто конст не канает

хотя решать на С++ несложные задачи в свободное от работы время для меня удовольствие, я все таки наверное туповат для всего этого