В императивном стиле получилось бы красивее и намного короче: template <class Tuple> std::string stringize_cpp11(const Tuple& t) { std::ostringstream result; for constexpr (const auto& v: t) { result << v; } return std::move(result.str()); }

А когда такой for завезут? И что должно быть перегружено у кортежа?

только корбу не используй, заклинаю!

Хорошо!

Тупой вопрос: что нонче в плюсах есть годное для RPC?

Thrift, gRPC, ICE

Thrift, gRPC, ICE

Шо из них легче?

предложение у них уже больше недели

gRPС вроде от гугла

я еще не успел его изучить подробно, но мы на него с корбы перелезаем в компании

ясно

grpc.io - скачай либу, попробуй

В императивном стиле получилось бы красивее и намного короче: template <class Tuple> std::string stringize_cpp11(const Tuple& t) { std::ostringstream result; for constexpr (const auto& v: t) { result << v; } return std::move(result.str()); }

По-моему тут слово constexpr некстати. Скорее надо какой-нибудь for ... (const auto& a : t) {} Для for constexpr больше подходит семантика разворачивания цикла с произвольными constexpr значениями (как в предложении на stdcpp for constexpr (int i = 0; i < 10; i++) {})

или почитай

grpc.io - скачай либу, попробуй

Хорошо. Попробую.

По-моему тут слово constexpr некстати. Скорее надо какой-нибудь for ... (const auto& a : t) {} Для for constexpr больше подходит семантика разворачивания цикла с произвольными constexpr значениями (как в предложении на stdcpp for constexpr (int i = 0; i < 10; i++) {})

вот да. и тогда if constexpr остаётся не у дел)

у меня есть класс со статическими переменными можно как то использовать Class как namespace и не вызывать Class::Var, а только Var?

имеешь в виду, using Class; Var = 10? нет, без указания класса к статической переменной можно обращаться только в методах собственно класа

спасибо)

Знатоки boost::hana. У меня есть два variadic списка типов (typename... Args1, typename... Args2). Есть красивые способы получить объединение, пересечение, разность этих множеств типов в виде другого variadic type list?

почему-то пдумал о std::difference

/cppref difference

Search results for "difference" 1. std::set_difference 2. std::adjacent_difference 3. std::set_symmetric_difference

почему-то пдумал о std::difference

я говорю не о контейнерах)

но если мы сможем получить итераторы на бегин/энд списков аргументов, то почему бы и не юзать эти функции?

к тому же вроде можно списки в std::initializer_list собрать, а у него есть итераторы

к тому же вроде можно списки в std::initializer_list собрать, а у него есть итераторы

стоит перечитать мой вопрос)

но это не решение, а мысли вслух

но это не решение, а мысли вслух

У меня нет контейнеров) у меня только типы В виде template parameter pack

Знатоки boost::hana. У меня есть два variadic списка типов (typename... Args1, typename... Args2). Есть красивые способы получить объединение, пересечение, разность этих множеств типов в виде другого variadic type list?

в голову приходит хелпер с is_same

в голову приходит хелпер с is_same

да, я тоже дошёл до хелперов, но там получается не очень красивый код. Думал, в boost::hana решили подобную проблему

Блин, какая же у плюсов всё-таки убогая мета...

ага

Нужно обойти два std::variant-а каждый с каждым.

Ты можешь написать что функцию для этого, а под капот засунуть системк непересекающихся множеств

если мне не изменяет память, то быстрее будет перебора

Знатоки boost::hana. У меня есть два variadic списка типов (typename... Args1, typename... Args2). Есть красивые способы получить объединение, пересечение, разность этих множеств типов в виде другого variadic type list?

Так там же завезли intersect, union и прочие

difference и union_ точно нашёл, остальное не смотрел. Ну этого точно хватит. Конвертировать каждый список в set, сделать операции, а затем unpack

difference и union_ точно нашёл, остальное не смотрел. Ну этого точно хватит. Конвертировать каждый список в set, сделать операции, а затем unpack

спасибо, немного позже посмотрю, если что - отпишусь))

На самом деле восхищаюсь hana и другими мета-либами. Сколько крутого можно получить, используя только вывод типов и SFINAE

У вас тут давеча был срач про рандом.

Вот вам header-only либа! https://github.com/VHRanger/pcg.h

Ох уж эта мода на header-only.

Нет бы модули протолкать.

Нет бы модули протолкать.

да будут скоро )

Вот вам header-only либа! https://github.com/VHRanger/pcg.h

хм, а почему бы тогда не сразу саму pcg?

да будут скоро )

Но я хочу уже сейчас... *хнык*

Но я хочу уже сейчас... *хнык*

берешь такой msvc 2017 и пробуешь

правда даже там через жопу это работает

берешь такой msvc 2017 и пробуешь

Но я хочу C++17 хотя бы, а не MS-C++20147

Но я хочу C++17 хотя бы, а не MS-C++20147

ну жди тогда С++20

ну жди тогда С++20

К тому времени я уже выйду замуж.

Поясните

Какие модули есть в vs2017, вы о чем

в VS2017u3 добавили самопальную поддержку модулей, и потихоньку переводят свой STL на них

нет, ее добавили еще в 2015

как называется, что гуглить

в 2017 стд в модулях появился

оО

https://blogs.msdn.microsoft.com/vcblog/2017/05/05/cpp-modules-in-visual-studio-2017/

https://github.com/procxx/experiments_with_modules

мое

Оо премного благодарен, вечером гляну

спасибо

К тому времени я уже выйду замуж.

а вроде обещали модули в TS в этом году

поэтому возможно гцц и шланг подтянутся скоро)

https://gcc.gnu.org/wiki/cxx-modules

ERROR: S client not available

http://gmic.eu/

Вот вам header-only либа! https://github.com/VHRanger/pcg.h

да pcg же 7 строк и либу не надо

6364136223846793005ULL - магия чисел

Ох уж эта мода на header-only.

а что плохого? )

а что плохого? )

Ну, неподебажить, например?

чо вдруг

Увеличить время компиляции.

Увеличить время компиляции.

Это да

Народ требует модули!

Но у нас же есть export import module

Эх не успел дописать

хм...

6364136223846793005ULL - это магия Урагана Мерсенна

Увеличить время компиляции.

pch :D

Это читы

модули тогда тоже читы

Модули в стандарте

еще нет

Ну всмысле этого того

pch :D

как ты шоблоны приконпилиш?

как ты шоблоны приконпилиш?

ээ

ээ

ну типы жэ станут известны только у юзера иони могут меняться

?

ну хотя можно что нить сложное накрутить типа внучную запускать если ты уверен что надо

ну типы жэ станут известны только у юзера иони могут меняться

Модуль == dump AST в виде с которым компиялтору проще и быстрее всего работать

Я не шарю что такое прекомпилед хедерс но потенциально туда же тоже можно задампить

Судя по названию оно скомпилено

те же модули, но в профиль, имхо

да, еще по поводу модулей, как ни странно ide vs2017 не умеет в них

но не стандартизовано, помедленнее наверняка

те же модули, но в профиль, имхо

угу