Я про то, что у тебя естьmake проект и ты хочешь его в лион затащить, к примеру. Затрахался и перевел его в цмэйк, а потом генеришь из цмэйк мэйк и нн паришься.

Не, это нереально почти.

Я написал же аналогию.

cmake это конфигуратор блин, ты не сможешь использовать сгенерированный Makefile на других платформах

Хреново цппшникам, да.

он выступает в роли того, чем занимался mkconfig

Кстати, странно, что cmake не сделают системой сборки. Хотя пока не появятся пакеты в c++ это будет тяжко.

Ой, менеджером пакетов.

бля, я имел ввиду automake/autoconf

2016 год, в цпп нет менеджера пакетов.

2016 год, в цпп нет менеджера пакетов.

бля, как ты собираешся поддерживать разные ОС в нем ?

2016 год, в цпп нет менеджера пакетов.

В с++ нет такого понятия как пакет ещё)

бля, как ты собираешся поддерживать разные ОС в нем ?

Исходники тягать только если.

бля, как ты собираешся поддерживать разные ОС в нем ?

Ifdef?

ну так только пересборкой

ну так только пересборкой

Хотя популярные можно прекомпилить.

у тебя над каждым пакетом еще слой конфигурации и сборка бинарика на платформу

В с++ нет такого понятия как пакет ещё)

?

собирать boost на каждой платформе

мда

собирать boost на каждой платформе

Ну, надо сначала создать такую сущность как пакет, а после легче, думаю, будет)

у тебя над каждым пакетом еще слой конфигурации и сборка бинарика на платформу

ты собирать то будешь под конечную.

Так что ифдеф только и выход.

Ох, как легче в чате стало, не поверите.

Либо бить это все по архетектурам.

Чтобы в пределах одной obj файлы таскать.

а зависимости некоторых либ от stdlib, которая на разных платформах разная ?

ну и вообще

а зависимости некоторых либ от stdlib, которая на разных платформах разная ?

Давай дождёмся реализации сущности "пакет".

там можно уйти в то, что под разные дистры linux есть разные версии либ из коробки

Джава решает.

такого не будет

java тупит

java тупит

Не прогрелась прост.

Давайте без холиваров, пожалуйста.

ну ок

Давайте без холиваров, пожалуйста.

Глупости.

java какбы норм для разработки низкопроизводительных приложений, вроде GUI для БД или чего-то оффисного в короткие сроки

java какбы норм для разработки низкопроизводительных приложений, вроде GUI для БД или чего-то оффисного в короткие сроки

Ой, ну ты и набрасываешь...

java какбы норм для разработки низкопроизводительных приложений, вроде GUI для БД или чего-то оффисного в короткие сроки

?вот так закинул.

А говорил, что без холиваров...

ох

Давай так - практикой твоё утверждение не подтверждается. На этом и закончим, ок?

ок

на основе смейка полно же пакетных менеджеров

Кстати, а как на плюсах с пакетами. Есть ли какие-нибудь пакетные менеждеры?

есть, но я не помню названий, где-то на хабре упоминали. P.s. ну вы нафлудили, пока я спал)

да ваще

тоже поспать отошел, а тут такая драма про яву :D

Теперь понял. А че, в цпп обратных конверторов не существует?

о чем речь?

тоже поспать отошел, а тут такая драма про яву :D

*sniff-sniff* Smells like... OFFTOP!11

cmake более высокоуровен, чем make. Поэтому задача не такая уж и тривиальная. Это как asm => c++ перевести.

я переводил асм в C++, тот еще гемор.

дошло, о чем речь. Конфиг смаке в маке

Cmake генерит ЧТО-то для вашей среды сборки (GNU Make, Visual Studio Workspace / Sln, Code::Blocks, etc)

https://cmake.org/Wiki/CMake#Converters_from_other_buildsystems_to_CMake

ДЛя чего у него генераторы есть, для того и компилит

мне вот ща надо бы написать микрософтину,которая XML-ку в make-файл будет херачить

мне вот ща надо бы написать микрософтину,которая XML-ку в make-файл будет херачить

что?

у меня есть sln от вижал студио, он по факту является XML-кой. Я хочу попробовать собрать этот солюшн под GCC, но мне надо мейкфайл написать. А мне влом все самому писать, потому что там куча исходников

я хочу взять tinyxml2, распарсить xml и выкусить все исходники и таргеты, и преобразовать в make-файл

жаль xbuild VC++ проекты не умеет

msbuild умеет)

мне очень обидно, что VC6.0 на восьмере не запахал

о_О

ERROR: S client not available

на нем dsw/dsp были чистыми мейкфайлами

некромант)

я к ней прикрутил новые компили

от VC 2013

когда был другой ноут

VC 6.0 куда отзывчивее 2013-й

нативный интерфейс, а не WPF

алсо, меня дико бесит бажнутое управление с клавы в VS 2013

и еще: обычно, когда при проектировании и разработке на C++ встречается такой артефакт, как "пакет", обычно подразумевают связку .h(pp)+.cpp

которая лежит в соответствующих каталогах

а по каталогам можно зафигачить разную структуру

если интерфейс у пакета внешний, то обычно .h кладут в общий include

если это внутренний пакет, то .h файл валяется рядом с .cpp, или в include того проекта

если это внутренний пакет, то .h файл валяется рядом с .cpp, или в include того проекта

и в чем сложность?

Ни в чем)

А по поводу тулзы - влом

Тут дел еще других полно)

дак вон же есть конверторы проектов в смейк

а что за прога7

https://cmake.org/Wiki/CMake#Converters_from_other_buildsystems_to_CMake

тут несколько вариантов указаны же

сорян<. Чет не посмотрел ссылку

http://www.bbc.com/future/story/20160325-the-names-that-break-computer-systems

Это про нулл?

)

"Страницы Apple иллюстрируют то, что я называю хреновым минимализмом. Это доминирующий тренд дизайна в современном вебе. Хреновый минимализм: иллюзия простоты, поддержанная мегабайтами мусора" - https://habrahabr.ru/post/278655/

Чо драйвер инфинибэнда второго поколения пишем для реактос? Можно в гсок запилиться

сначала померещился juffed

Чо драйвер инфинибэнда второго поколения пишем для реактос? Можно в гсок запилиться

Давай

https://telegram.me/ProCxx

М?

А ты про пихо кодеров