Лучше Ебунты только Пидора

Ешь говно, убунта сакс

Лолшто?

Ты был вчера, когда я рассказал, как убунту обновил, а она копыта склеила?

Даже показал

Вчера же и склеила

Написал , что жава хуита, т.к. это просто C++ на jvm, а статик хуита -- для даунов, т.к. внутри это объект-компаньон класса @ КОКОКО В ЖАВЕ НЕТУ НИЧЕГО ОТ ПЛЮСОВ, НЕВРИ @ Кидаешь пруф @ Вы исключены из конференции @ Сообщение стерты

pro.jvm админит неадекват

Не пишите там ничегг кроме молитв на жаву

Даже про нормальные jvm яп не пишите

Сочувствую, везде неадекваты. Из ru_python кикнули, из pro.jvm кикнули.

Даже про нормальные jvm яп не пишите

Там много про котлин разговаривают

Там много про котлин разговаривают

Когда я тему поднял, то заговорили

Но говорил не я , а у админа на меня бзик, т.к. он ярый противник крестов

А я сравнил недожаву с плюсами

Т.к. это просто плюсы урезанные на jvm

Это не позволяет пользоваться jvm нормально

Это не позволяет пользоваться jvm нормально

А что значит "пользоваться нормально"?

А что значит "пользоваться нормально"?

Это как в C++ -- как оно естт, так и делат

А не то, что в классе объект торчит, а жава говорит "магия, метод static он ищ воздуха"

Когда в скале как обстоит дело -- так и есть, статики -- просто методы и поля в пр крепленномк классу объекте

Это как в C++ -- как оно естт, так и делат

Есть 2 способа написания программ. Каждый имеет как плюсы, так и минусы. Глупо говорить, что 1 вещь лучше другой из-за чего то одного.

Также и в котлине

Есть 2 способа написания программ. Каждый имеет как плюсы, так и минусы. Глупо говорить, что 1 вещь лучше другой из-за чего то одного.

Нет, просто жава не отражает реальное положение вещей

Нет, просто жава не отражает реальное положение вещей

А какое реальное положение вещей?

Т.е. static добавляет функцию в под-объект, а не делает ее доступной без создания объекта

Т.е. объект создается

Т.е. тратится память

Понимаеш???

11

Если бы метод просто запускался без создания класса, просто функция выполнялась бы, тогда как static скидывает метод в подобъект => все время создается объект с методами

Если бы метод просто запускался без создания класса, просто функция выполнялась бы, тогда как static скидывает метод в подобъект => все время создается объект с методами

Дуvаю, что на это есть причины. Маловероятно, что ты один такой, которого осенило этим.

Дуvаю, что на это есть причины. Маловероятно, что ты один такой, которого осенило этим.

Да, на жаву просто хотели крестовиков стащить

ВСЕ

Не сделать язык, который будет использовать jvm адекватно и прозрачно

Возможно.

А какие-то ебеня

http://stackoverflow.com/questions/7302206/why-doesnt-scala-have-static-members-inside-a-class

Отсюда взял

Первый ответ

Потому и примитивы окромя классов в жаве есть

Кароче сборка мусора ваша жава.

Не пользуйся. Пиши на плюсах - кто мешает?

Не пользуйся. Пиши на плюсах - кто мешает?

Я просто думал, что язык реально нормальный, раз на первом месте, но это просто C++ на jvm без указателей

Я так могу C++ на CLR сделать

И вуаля

Managed C++

Только зачем?

Есть же шарп, можно с ним проще пользоваться нетоговном

pro.jvm админит неадекват

Приходи на @джавараш там адекваты.

http://stackoverflow.com/questions/975134/why-cant-we-have-static-method-in-a-non-static-inner-class

Paul Bellora is correct that the language designers could have allowed this. They would then have to carefully disallow any access to the implicit reference to the outer class in static methods of the non-static inner class. At this point, what is the value to this being an inner class if you cannot reference the outer class, except statically? And if static access is fine, then why not declare the whole inner class static? If you simply make the inner class itself static, then you have no implicit reference to the outer class, and you no longer have this ambiguity.

Вот и причина.

Не нужно пользоваться классами как пространствами имён.

Не нужно пользоваться классами как пространствами имён.

И так, и так не нужно

В языках объекты компаньоны вяжут как частт класса

Так же обращаешься

Приглашаю всех, кто хочет о жабке поговорить на @джавараш

Срачи разрешены

В java для этого есть пакеты. Я всё.

В java для этого есть пакеты. Я всё.

ДА ВЕЗДЕ ОНИ ЕСТЬ

ЭТО ПРОСТО ЕБАНЫЕ ПАПКИ

ПРИЧЕМ ТУТ ПОКЕТЫ?

Полегче.

В плюсах пакетов нет как структуры.

Да я ебать ору от мусора в жавке

Убили примитивы еще

Не удивлён, что тебя кикают из всех конференций.

ERROR: S client not available

Нахуй , если классы естт

Не удивлён, что тебя кикают из всех конференций.

Я сам в шоке

В плюсах пакетов нет как структуры.

Так и не нужно особо

Просто папки есть

И инклудить можно #include<MoyPaket/moped/drandulet/tractor.h>

Так что как-то пофигу

Java не для тебя, смирись и пиши на плюсах. Всё равно для тебя разницы нет.

Java не для тебя, смирись и пиши на плюсах. Всё равно для тебя разницы нет.

Почему?

Я могу на обоих писать

Написал , что жава хуита, т.к. это просто C++ на jvm, а статик хуита -- для даунов, т.к. внутри это объект-компаньон класса @ КОКОКО В ЖАВЕ НЕТУ НИЧЕГО ОТ ПЛЮСОВ, НЕВРИ @ Кидаешь пруф @ Вы исключены из конференции @ Сообщение стерты

Тебя пинают, но ты не хочешь

Просто свалю на скалу

Тебя пинают, но ты не хочешь

?

Просто свалю на скалу

Думаю, что это лучшее решение проблемы.

Кстати, а как на плюсах с пакетами. Есть ли какие-нибудь пакетные менеждеры?

Кстати, а как на плюсах с пакетами. Есть ли какие-нибудь пакетные менеждеры?

Nuget

Nuget

Там есть плюсовые пакеты?

А что делать в случае с линуксом?

А что делать в случае с линуксом?

Не шкварься

Все уже ставится само

Все уже ставится само

Всмысле?

В линуксах заголовки с либами идут

Либо в пакетах %названиелибы%+"-dev"

А как же пакетный менеджер ОС ?

А как же пакетный менеджер ОС ?

У него спроси

Он в него не умеет

У меня в генте все заголовки в комплекте идут

У меня в арче тоже

А как же пакетный менеджер ОС ?

Ну, вариант тоже такой есть. Только это зависит от дистрибутива. А если люди работают на многих дистрибутивах, то это тот ещё гемор.

На маке есть brew с либами

Ну вот, полный зоопарк. А хотелось бы что-нибудь универсальное.

Ну, вариант тоже такой есть. Только это зависит от дистрибутива. А если люди работают на многих дистрибутивах, то это тот ещё гемор.

Ничо нет

Хуйню несешь