Так скомпиленные либы на лапах поставщика ос

Скомпилил -- говори "эй ты пидорас -- по моей проге ldd ебать и все"

Либо либы ложишь

Либо либы ложишь

Кладешь.

Для использования пакетов заголовки не нужны

Как в джаве.

В java естm gradle или же maven, который собирает на любой оси.

В java естm gradle или же maven, который собирает на любой оси.

Я про это и говорю. В джава нет секса с этим, давно.

Я про это и говорю. В джава нет секса с этим, давно.

Значит не так понял, прости.

В java естm gradle или же maven, который собирает на любой оси.

Просто скачай IDE

Для использования пакетов заголовки не нужны

А как ты компилить будешь?

Я про бины

Просто скачай IDE

О, скажи нормальную IDE для плюсов.

Для них заголовки не нужны

Эх, не зря тебя забанили. Общаться не умеешь.

О, скажи нормальную IDE для плюсов.

CodeBlocks/Monodevelop

Clion?

Эх, не зря тебя забанили. Общаться не умеешь.

Просто ты не понимаешь моиз мыслей

В тч из-за своей ламерности и не знания терминов

Специфичных для IT-специалиста

Clion?

К сожалению она работает только с cmake. Это проблема.

В тч из-за своей ламерности и не знания терминов

Ок, пока.

Как можно разрабатывать под либу без заголовков ?

К сожалению она работает только с cmake. Это проблема.

а что еще нужно?

Как можно разрабатывать под либу без заголовков ?

Тсс...

Как можно разрабатывать под либу без заголовков ?

Я про деплой

А он не понял

Ну, вариант тоже такой есть. Только это зависит от дистрибутива. А если люди работают на многих дистрибутивах, то это тот ещё гемор.

Вот про это

Он похоже имел ввиду деплой своего говнософта

Я и ответил

а что еще нужно?

Ну, есть системы с make некоторые.

Что либо либы ложить в программу статиками

но когда пакетный менеджер хранит либы для разработки это пиздец как хуево

Либо динамиками в папку

Либо пусть юзеры пакеты ставят

Ну, есть системы с make некоторые.

Так cmake же make файды и генерит.

Сами разберутся, а ты пиши мануалы под ubuntu

Какие либы

Ну, есть системы с make некоторые.

Ну т. Е как агрегатор систем сборки и затевался.

Это два стула

Забейте

Так cmake же make файды и генерит.

Эм, cmake=>make не значит, что возможно make=>cmake. А Clion именно с cmake работает.

децентрализовано, версии различаются, не везде есть все, не везде работает все

Поправил.

Эм, cmake=>make не значит, что возможно make=>cmake. А Clion именно с cmake работает.

U have an error in ur message. This thing that u call "make" in real is "GNU/Automake"

Поправил.

Теперь понял. А че, в цпп обратных конверторов не существует?

Блин - новая фича для телеграма. Мут в паблике для отдельных личностей. Было бы неплохо.

Блин - новая фича для телеграма. Мут в паблике для отдельных личностей. Было бы неплохо.

Да похуй всем итак на тебя

Школьник

Идт рефералы покидай

Теперь понял. А че, в цпп обратных конверторов не существует?

Вроде как нет. Я не находил.

Вроде как нет. Я не находил.

Как-то не оч. Видимо делали brand new tool.

Как-то не оч. Видимо делали brand new tool.

cmake более высокоуровен, чем make. Поэтому задача не такая уж и тривиальная. Это как asm => c++ перевести.

Ну или около этого.

cmake более высокоуровен, чем make. Поэтому задача не такая уж и тривиальная. Это как asm => c++ перевести.

Cmake же гуйню имеет, что там запариваться

cmake более высокоуровен, чем make. Поэтому задача не такая уж и тривиальная. Это как asm => c++ перевести.

Это понятно. Я про то, что в чмэйк сделали опцию генерации мэйк чисто для легаси говна.

Да и Clion пишут медленный, кто на нем пробовал работать?

Это понятно. Я про то, что в чмэйк сделали опцию генерации мэйк чисто для легаси говна.

Нет, в чём связь?

Нет, в чём связь?

Чтобы не так больно было при переходе.

cmake вообще вроде именно через make собирает

разве нет ?

Чтобы не так больно было при переходе.

Нет, ты не понял cmake.

да

ERROR: S client not available

Да, он генерирует make

А

+

Да

Точно

Запамятовал

Но зачем..., смейк, зачем...

Нет, ты не понял cmake.

Ну да ладно, не оч интересно :))

всмысле что cmake не генерирует make ради поддержки старого так как без cmake он бесполезен

Просто выполнить команды в консоли -- надо мейк генерировать?

да

Cmake_логичность

Слишком сложно

а еще некоторые его не любят потому что он написан на C++

ну вроде тру Suckless пацанов

всмысле что cmake не генерирует make ради поддержки старого так как без cmake он бесполезен

Разве нельзя сгенерировать черезcmake make и его юзать?

Через make

Разве нельзя сгенерировать черезcmake make и его юзать?

make=>cmake?

make=>cmake?

Наоборот.

звучит странно

Наоборот.

Так и делают.

Так и делают.

Ну да, про что и речь :))

но в make нет никакого определенного порядка описания

ну тоесть чтобы понять что делает make и написать по нему cmake нужно быть очень умным

Но потом юзать make без cmak, а чисто через make.

потому что там можно писать как вздумается учитывая, что переменные называеш ты сам

Самая простая аналогия - make=asm, cmake=любой язык высокого уровня.

Но потом юзать make без cmak, а чисто через make.

но смак выступает в роли конфигуратора

Но потом юзать make без cmak, а чисто через make.

Зачем?

Я про то, что у тебя естьmake проект и ты хочешь его в лион затащить, к примеру. Затрахался и перевел его в цмэйк, а потом генеришь из цмэйк мэйк и нн паришься.