По умолчанию она не линкуется, вроде

На Андроиде надо явно указывать, по крайней мере, насколько я помню

По умолчанию она не линкуется, вроде

линкуется.

Неверный ответ

ну так значит решил неправильно?

во время олимпиады пользоваться системной sqrt нельзя

это где такие олимпиады?

это где такие олимпиады?

видел какие-то уже не помню где

n = (double)a1 / b; if (n not_eq 1) я бы начал искать ошибку отсюда.

Ну ни хрена себе, я только узнал, что можно в C++ писать операторы "словами": https://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_alternative

с диграфами можно ещё вот так: https://godbolt.org/z/9PKr8H =)

Какие чаты есть еще ?

С олимпиадным программирование есть что - то связанное ?

https://t.me/proDOT

С олимпиадным программирование есть что - то связанное ?

@proalgorithms

Поправил

кстати из приколов стандарта С++: int a[2]; int* b = a; int* c = a+3; int* d = c - 3; (b == d) // UB

По стандарту получается, что UB, но только не в указанной строке, а в третьей - формирование указателя, который указывает мимо элементов массива и гипотетического элемента, следующего за последним элементом массива - это UB. Ссылка на стандарт: http://eel.is/c++draft/expr.add#4 Пример диагностики в constexpr функции: https://godbolt.org/z/w4ApFc

По стандарту получается, что UB, но только не в указанной строке, а в третьей - формирование указателя, который указывает мимо элементов массива и гипотетического элемента, следующего за последним элементом массива - это UB. Ссылка на стандарт: http://eel.is/c++draft/expr.add#4 Пример диагностики в constexpr функции: https://godbolt.org/z/w4ApFc

Совершенно верно

А дальше - следствия

По стандарту получается, что UB, но только не в указанной строке, а в третьей - формирование указателя, который указывает мимо элементов массива и гипотетического элемента, следующего за последним элементом массива - это UB. Ссылка на стандарт: http://eel.is/c++draft/expr.add#4 Пример диагностики в constexpr функции: https://godbolt.org/z/w4ApFc

Спасибо. Именно это место я и искал

Sevak Martirosyan: Как можно читать int в потоке и писать в стринге?

а есть такой ресурс на котором можно б было с друганом соревноваться в решениях задач?

codewars

codewars

а где там эта штука? тыкал, не нашел

какая штука?

типа соревнований

ладно, приду домой гляну ещё раз, скорее всего просто невнимательный

Можешь еще на leetcode поглядеть

codefights.net

лучше codingame на 5-10 минут ничего не найти)

Новые proposal подоспели: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/#mailing2018-10

Новые proposal подоспели: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/#mailing2018-10

какие ещё вещи остаются незаconstexpr'еные?

все контейнеры, кроме array

там вроде какой то пропозал есть constexpr by default

ну блокер на это я знаю :) что-то ещё? парочка аллоцирующих алгоритмов

Новые proposal подоспели: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/#mailing2018-10

в субботу уже посмотрели)

Ну, я подостал :) Так что сейчас буду ухать, ахать и восхищаяться

Видели что предлагают pattern matching? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p1308r0.html

А в чем проблема с constexpr-by-default?

Ну, я подостал :) Так что сейчас буду ухать, ахать и восхищаяться

там есть гора мусора от одной

Что именно?

А в чем проблема с constexpr-by-default?

проблема с аллокациями динамической памяти, например. это если мы про контейнеры

Видели что предлагают pattern matching? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p1308r0.html

там даже точнее есть - http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0095r1.html

Что именно?

void main и другое

пропозал про web_view очень странный какой-то

Хм, ну это еще ожидаемо. Я, скорее, про вещи, которые ее не используют. Например, почему pod структуры не constexpr по умолчанию?

Хм, ну это еще ожидаемо. Я, скорее, про вещи, которые ее не используют. Например, почему pod структуры не constexpr по умолчанию?

а что значит constexpr структура?

я знаю только про constexpr переменные, constexpr методы и функции

ну и там всякие constexpr if

Со всеми методами, конструкторами и т.п. constexpr сразу, чтобы самому это не писать.

расскажите кратко, сейчас в моде type-based или value-based рефлексия?

А, это да, я только что придумал, типа, все, что можно, constexpr.

Со всеми методами, конструкторами и т.п. constexpr сразу, чтобы самому это не писать.

а если оно не может быть constexpr?

То не делать constexpr то, что не может. Основной поинт в том, что компилятор сам по-хорошему должен понимать, где может быть constexpr, и его туда ставить.

О! Моя идея на тот же лад http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p1283r0.html

пропозал про web_view очень странный какой-то

хорошее описание для дизайна внешней библиотеки; надо б такую запилить ради прикола

ммм, а 2д-графон пилят дальше...

О! Моя идея на тот же лад http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p1283r0.html

А твой-то приняли?

[[visible]] ваще очень нужная штука

О! Моя идея на тот же лад http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p1283r0.html

ох, я в DLL-пропосале вижу очепятки, в личку потом отпишу

А твой-то приняли?

Забраковали Я собирался с силами, чтобы написать его заново

Забраковали Я собирался с силами, чтобы написать его заново

го вместе...

Забраковали Я собирался с силами, чтобы написать его заново

А почему?

го вместе...

твоё имя не даст его забраковать?)))

Видели что предлагают pattern matching? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p1308r0.html

выглядит убийцей switch-а

О! http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p1235r0.pdf

вообще паттерн матчинг удобная штука, однако не завернут ли его из-за слишком непохожего на остальной C++ синтаксиса?