Добрый вечер. Имеется за плечами небольшой опыт в разработке на C++. Дабы развить свои навыки, хочу поучаствовать в каком-нибудь развивающемся opensource проекте. Мб кто подскажет таковые?

Добрый вечер. Имеется за плечами небольшой опыт в разработке на C++. Дабы развить свои навыки, хочу поучаствовать в каком-нибудь развивающемся opensource проекте. Мб кто подскажет таковые?

Телега

Osu

Телега

хорошая шутка

@Zarrett не подскажете, на какой платформе репу искать?

Понял :/

а чего шутка то? форк фейлса и беркуса в зубы, и вперёд

Ща

Некоторые в чатах у меня спрашивали, что за "кепка". Это наш форк десктопного телеграма, в котором мы упростили сборку, отрефакторили код и неспешно добавляем новые фичи. Если кто желает поконтрибутить – можно посмотреть список проектов и issues по репозиторию: github.com/procxx/kepka #kepka #announce

Добрый вечер. Имеется за плечами небольшой опыт в разработке на C++. Дабы развить свои навыки, хочу поучаствовать в каком-нибудь развивающемся opensource проекте. Мб кто подскажет таковые?

го к нам кепку пилить: github.com/procxx/kepka

Добрый вечер. Имеется за плечами небольшой опыт в разработке на C++. Дабы развить свои навыки, хочу поучаствовать в каком-нибудь развивающемся opensource проекте. Мб кто подскажет таковые?

пошли пакетный менеджер делать

пошли пакетный менеджер делать

так конан же на питоне

не конан, а другой

еретики!!1! )

я за тех, кто задаётся вопросом, зачем питон для с++

я за тех, кто задаётся вопросом, зачем питон для с++

https://youtu.be/nLdB1ErncBg?t=37 ;)

я вот вообще за диверсити кек (однако автокрэп крэп)

вроде видел, оно не убеждает людей, меня можно даже не считать

https://youtu.be/nLdB1ErncBg?t=37 ;)

https://www.youtube.com/watch?v=BmtTbhdalyc @zamazan4ik а третью часть в этом году не выпустили?)

многие другие не хотят такого

конан сам умеет собирать проекты? или он только как пакетный? Потому что вроде более яркий питоновский представитель это мезон

кастану владислава @isenbaev

вообще реквестую сравнилку различных пакетников

конан сам умеет собирать проекты? или он только как пакетный? Потому что вроде более яркий питоновский представитель это мезон

с недавних пор в нём появились conan project, но я их пока не тыкал, не уверен что они делают то о чём речь

про мезон идут новости, что гном его начинает использовать, кодеки

про конан не наблюдаю, пакетят да

но не сборки

да, федористы-гномисты его интегрируют

значит мне со своим к кдешникам дорога)

про мезон идут новости, что гном его начинает использовать, кодеки

Meson - это не пакетный менеджер, а система сборки. Не путай.

а, тьфу, да

но в мезоне есть пакеты же, в каком-то зачаточном состоянии как минимум

как и в смаке есть cpack

Meson - это не пакетный менеджер, а система сборки. Не путай.

так я и спросил, конан не умеет собирать? видимо нет

вообще я бы просто б сделал фронт в cmake'е, чтоб он дергал пакетник дистра для нужного дерьма

ну просто аргумент за мезон против цмака я слышал "потому что пакеты изкоробочнее и удобнее"

по ходу, vcpkg так в своем тулчейне делает

по ходу, vcpkg так в своем тулчейне делает

@crackedmind , я прав?

как и в смаке есть cpack

cpack кривой. Лучше обходить его за километр.

мезон может быть удобней симейка нормальным ЯП

а не поделием

кастану владислава @isenbaev

Лучше @zamazan4ik а кастануть) я больше по системам сборки

И @crackedmind а, но ты уже

по ходу, vcpkg так в своем тулчейне делает

Поддерживает несколько независимых тулчейнов, выбираешь при конфигурировании и при сборкн

И @crackedmind а, но ты уже

что случилось

Там выше за пакетники спрашивают

вообще реквестую сравнилку различных пакетников

.

как и в смаке есть cpack

А почему он кривой, кстати? Вот хочу собирать небольшие пакеты на работе и иметь возможность пакетами распространять. Собрал rpm, собрал deb, все устанавливается, удаляется, с имена пакетов пришлось только вручную составлять, но было совсем не больно. Что ещё от пакета нужно?

cpack кривой. Лучше обходить его за километр.

Выше вопрос вам, наверное, ваша статья тут мелькала.

А я на линуксе заценил AppImage / linuxdeployqt

А почему он кривой, кстати? Вот хочу собирать небольшие пакеты на работе и иметь возможность пакетами распространять. Собрал rpm, собрал deb, все устанавливается, удаляется, с имена пакетов пришлось только вручную составлять, но было совсем не больно. Что ещё от пакета нужно?

Никогда не собирай RPM/DEB пакеты им. Он просто пакует результат в контейнер, как тарбол без обязательных полей пакета. См. эту статью.

"Юзай флатпак" - это не та фраза, с которой я смогу продать решение коллегам

А почему он кривой, кстати? Вот хочу собирать небольшие пакеты на работе и иметь возможность пакетами распространять. Собрал rpm, собрал deb, все устанавливается, удаляется, с имена пакетов пришлось только вручную составлять, но было совсем не больно. Что ещё от пакета нужно?

Хочется как в питоне - шоб ррраз, и навсегда, под все компиляторы, виндовзы, маки и генты

Никогда не собирай RPM/DEB пакеты им. Он просто пакует результат в контейнер, как тарбол без обязательных полей пакета. См. эту статью.

Я ее уже видел, так и не понял. Там та же фраза, по сути. Каких обязательных полей, например?

Я ее уже видел, так и не понял. Там та же фраза, по сути. Каких обязательных полей, например?

Пакеты, сгенерированные cpack, не содержат полей provides, requires и т.д., обязательных для полноценного пакета, что не позволяет пакетному менеджеру автоматически разрешать зависимости и избегать конфликтов.

Поддерживает несколько независимых тулчейнов, выбираешь при конфигурировании и при сборкн

ага, мне понравилась эта идея, мне стас про нее рассказал

Пакеты, сгенерированные cpack, не содержат полей provides, requires и т.д., обязательных для полноценного пакета, что не позволяет пакетному менеджеру автоматически разрешать зависимости и избегать конфликтов.

Я проверю и отпишусь. Я точно заполнял соответствуюшие поля в симейке

Я проверю и отпишусь. Я точно заполнял соответствуюшие поля в симейке

В нормальном RPM пакете вручную заполнять поля provides и requires запрещено. Их должен автоматически резолвить rpmbuild по результатам сборки и прописывать.

Если хочется предоставлять RPM/DEB пакеты, то нужно собирать их штатными средствами дистрибутивов в пределах двух поддерживаемых версий. Поэтому в статье и предлагается вместо этого использовать самодостаточные пакеты: Flatpak или AppImage.

надо смаковский спак намочить так, чтоб он юзал штатные средства дистрибутива

https://t.me/ProCxx/163779

надо смаковский спак намочить так, чтоб он юзал штатные средства дистрибутива

Слишком сложно. У каждого дистрибутива свои собственные, ни с кем не совместимые гайдлайны. SPEC от Fedora в большинстве случаев не соберётся в OpenSUSE и наоборот.

кто мы такие, чтоб отступать от сложностей)

кто мы такие, чтоб отступать от сложностей)

Flatpak как раз и есть попытка создать универсальный формат пакетов для всех дистрибутивов.

надо тогда для смака сделать интеграцию с флатпаком

надо тогда для смака сделать интеграцию с флатпаком

Вот это уже нормальная тема.

Вот это уже нормальная тема.

Ну, я могу сделать custom target

А у нас тут есть проповедники флатпака кроме Виталия? Буду делать у себя в конторе презентацию про конана, а он как будто логично срастается с флатпаком - чтобы знать к кому стучаться за опытом

Вот это уже нормальная тема.

Спасибо за ответы