Ну вот я бы очень удивился, если использование структур с паддингами было бы UB... Потому что ты никак паддинги не можешь проинициализировать (кроме memcpy/set)

Так ты их и не должен использовать руками. operator= их не обязан копировать — вроде где-то было пример {a=b; memcmp(a, b, sizeof(a)) != 0;} — потому что паддинги не трогались.

Сообственно вопрос. Пишу транслятор и вспомогательную программу для демонстрации работоспособности транслятора. Транслятор это приложение с CLI которое в качестве аргументов принимает файлы с исходным кодом а на выходе выдает екзешник. По мере своей работы транслятор генерирует таблицы лексем, таблицы идентификаторов, констант и тд. Вспомогательная программа должна предусматривать возможность написания кода(TextInput в кути, к примеру), загрузку/сохранение файлов, вывод результатов лексического, синтаксического и семантического анализов(возможно еще машинно-независимые и затем машинно-зависимые оптимизации, если оные имели место быть), вывод ошибок трансляции. Допустим, я могу предусмотреть определенные флаги транслятора в дебаг сборке для генерации в доп файлах этих таблиц и их рендера в вспомогательной программе, но как мне перенаправить вывод транслятора в вспомогательное приложение? P.S. И если есть другие предложения по получению промежуточных результатов трансляции то я буду рад их выслушать.

Сообственно вопрос. Пишу транслятор и вспомогательную программу для демонстрации работоспособности транслятора. Транслятор это приложение с CLI которое в качестве аргументов принимает файлы с исходным кодом а на выходе выдает екзешник. По мере своей работы транслятор генерирует таблицы лексем, таблицы идентификаторов, констант и тд. Вспомогательная программа должна предусматривать возможность написания кода(TextInput в кути, к примеру), загрузку/сохранение файлов, вывод результатов лексического, синтаксического и семантического анализов(возможно еще машинно-независимые и затем машинно-зависимые оптимизации, если оные имели место быть), вывод ошибок трансляции. Допустим, я могу предусмотреть определенные флаги транслятора в дебаг сборке для генерации в доп файлах этих таблиц и их рендера в вспомогательной программе, но как мне перенаправить вывод транслятора в вспомогательное приложение? P.S. И если есть другие предложения по получению промежуточных результатов трансляции то я буду рад их выслушать.

а что, именованые сокеты уже отменили?

или я не понял задачу?

ну и это в @pro_prog больше, имхо

а что, именованые сокеты уже отменили?

Ну по сути мне нужно выбрать как организовать междупроцессорное взаимодействие. Сокеты?

И я не уверен что именованые каналы есть под линукс. Знаю что в WinAPI такое присутствует UPD: Ямы в знании терминологии. Уже нашел что есть.

Ну по сути мне нужно выбрать как организовать междупроцессорное взаимодействие. Сокеты?

междупроцессорное ты запаришься паять ) можно сокеты, можно общую память, можно БД, везде свою плюшки.

ну, БД - это так, для стеба больше )

ещё до кучи можно возомнить себя юниксом — пускай результат одного анализа будет уходить в stdout красивым форматированным деревом, а другой анализ будет это дерево читать из stdin /s, хотяяя... ?

ещё до кучи можно возомнить себя юниксом — пускай результат одного анализа будет уходить в stdout красивым форматированным деревом, а другой анализ будет это дерево читать из stdin /s, хотяяя... ?

Суть другая. У меня все анализы вызываются последовательно из одного процесса.

ещё до кучи можно возомнить себя юниксом — пускай результат одного анализа будет уходить в stdout красивым форматированным деревом, а другой анализ будет это дерево читать из stdin /s, хотяяя... ?

Я сразу подуиал об этом)

И я не уверен что именованые каналы есть под линукс. Знаю что в WinAPI такое присутствует UPD: Ямы в знании терминологии. Уже нашел что есть.

посмотри YouCompleteMe плагин для vim, мне кажется, он делает что-то похожее со шлангом

междупроцессорное ты запаришься паять ) можно сокеты, можно общую память, можно БД, везде свою плюшки.

Наверное проще всего действительно сокетом это сделать.

Суть другая. У меня все анализы вызываются последовательно из одного процесса.

ну вот суть в том чтобы изменить суть и наплодить разных процессов, чтобы каждый делал одно и хорошо)

посмотри YouCompleteMe плагин для vim, мне кажется, он делает что-то похожее со шлангом

Мне кажется максимально близко лежит взаимодействие IDE и компилятора. Вот как разработчики IDE делают это мне интересно

Мне кажется максимально близко лежит взаимодействие IDE и компилятора. Вот как разработчики IDE делают это мне интересно

вот плагин для того и создан

Мне кажется максимально близко лежит взаимодействие IDE и компилятора. Вот как разработчики IDE делают это мне интересно

Там псть такая хрень как Language Server Protocol - вид RPC

ну вот суть в том чтобы изменить суть и наплодить разных процессов, чтобы каждый делал одно и хорошо)

Не вижу в этом смысла, извините

Там псть такая хрень как Language Server Protocol - вид RPC

А вот это очень в тему. Спасибо

Ну по сути мне нужно выбрать как организовать междупроцессорное взаимодействие. Сокеты?

Да там столько вариантов, ну да, сетевой сокет попробуй для начала. Но он не кроссплатформенный...

Да там столько вариантов, ну да, сетевой сокет попробуй для начала. Но он не кроссплатформенный...

Не кроссплатформенное решение + макросы = кроссплатформенное решение :)

И я не уверен что именованые каналы есть под линукс. Знаю что в WinAPI такое присутствует UPD: Ямы в знании терминологии. Уже нашел что есть.

Нет именованных. Зато есть неименованные

Не кроссплатформенное решение + макросы = кроссплатформенное решение :)

Буст асио может лучше?

Буст асио может лучше?

Однозначно лучше, неудачно пошутил просто.

что-то не соображу, а что-то с многословностью decltype(functor(*dummy_value_pointer_for_decltype)) в этом примере можно сделать, чтобы вывести тип возвращаемого функтором результата? auto custom_operator = [](auto functor) { return [=](auto observable) { decltype(observable)::value_type* dummy_value_pointer_for_decltype = nullptr; return rx::observable<>::create<decltype(functor(*dummy_value_pointer_for_decltype))>([=](auto subscriber) { return observable.subscribe( subscriber.get_subscription(), [=](auto v) { subscriber.on_next(functor(v)); }, [=](std::exception_ptr ep) { }, [=]() { subscriber.on_completed(); }); }); }; };

что-то не соображу, а что-то с многословностью decltype(functor(*dummy_value_pointer_for_decltype)) в этом примере можно сделать, чтобы вывести тип возвращаемого функтором результата? auto custom_operator = [](auto functor) { return [=](auto observable) { decltype(observable)::value_type* dummy_value_pointer_for_decltype = nullptr; return rx::observable<>::create<decltype(functor(*dummy_value_pointer_for_decltype))>([=](auto subscriber) { return observable.subscribe( subscriber.get_subscription(), [=](auto v) { subscriber.on_next(functor(v)); }, [=](std::exception_ptr ep) { }, [=]() { subscriber.on_completed(); }); }); }; };

Я сломался

что-то не соображу, а что-то с многословностью decltype(functor(*dummy_value_pointer_for_decltype)) в этом примере можно сделать, чтобы вывести тип возвращаемого функтором результата? auto custom_operator = [](auto functor) { return [=](auto observable) { decltype(observable)::value_type* dummy_value_pointer_for_decltype = nullptr; return rx::observable<>::create<decltype(functor(*dummy_value_pointer_for_decltype))>([=](auto subscriber) { return observable.subscribe( subscriber.get_subscription(), [=](auto v) { subscriber.on_next(functor(v)); }, [=](std::exception_ptr ep) { }, [=]() { subscriber.on_completed(); }); }); }; };

::create<std::result_of_t<decltype(functor)>> ?

::create<std::result_of_t<decltype(functor)>> ?

во, спасибо большое!!! не докрутил

Есть ли возможность собрать libtorrent под os X в dll и юзнуть эту dll в .NET?

в каком там стандарте появились шаблонные лямбды template<class F> [](T functor)? с ними можно result_of_t<T> по идее сделать

что-то не соображу, а что-то с многословностью decltype(functor(*dummy_value_pointer_for_decltype)) в этом примере можно сделать, чтобы вывести тип возвращаемого функтором результата? auto custom_operator = [](auto functor) { return [=](auto observable) { decltype(observable)::value_type* dummy_value_pointer_for_decltype = nullptr; return rx::observable<>::create<decltype(functor(*dummy_value_pointer_for_decltype))>([=](auto subscriber) { return observable.subscribe( subscriber.get_subscription(), [=](auto v) { subscriber.on_next(functor(v)); }, [=](std::exception_ptr ep) { }, [=]() { subscriber.on_completed(); }); }); }; };

ахаха decltype в лямбдах

ахахах

Есть ли возможность собрать libtorrent под os X в dll и юзнуть эту dll в .NET?

А дот нет на iOS есть?

А дот нет на iOS есть?

ксамарин

Есть ли возможность собрать libtorrent под os X в dll и юзнуть эту dll в .NET?

why not?

ксамарин

Тогда почему же нет?

ну мало ли какие там подводные камни

Вот и спрашиваю

::create<std::result_of_t<decltype(functor)>> ?

к сожу, не прошло, functor - лябмда

НАдо бы наверн с этим вопросом в чатик по дотнету

к сожу, не прошло, functor - лябмда

явно указать лямбде тип возврата через []() -> whatever?

если честно немного не понял, какая результ_оф'у разница, лямбда или не лямбда

явно указать лямбде тип возврата через []() -> whatever?

да, я понимаю, но не хочется клиентов нагибать

если честно немного не понял, какая результ_оф'у разница, лямбда или не лямбда

возможно, здесь еще играет роль, что это MSVC, хз

да, я понимаю, но не хочется клиентов нагибать

std::invoke_result_t<decltype(functor), std::declval<decltype(observable)::value_type>> ?

это ещё громоже чем исходный вариант)

это ещё громоже чем исходный вариант)

Но без dummy_value_pointer_for_decltype :)

И если внутри действительно использовать invoke можно будет всё INVOKABLE использовать в качестве функтора, например, указатели на члены дынных.

implicit instantiation of undefined template 'std::result_of<(lambda at <source>:12:21)> хмм

implicit instantiation of undefined template 'std::result_of<(lambda at <source>:12:21)> хмм

vector<0>

std::invoke_result_t<decltype(functor), std::declval<decltype(observable)::value_type>> ?

снимаю шляпу, но MSVC не переварил

снимаю шляпу, но MSVC не переварил

а там скобок declval не хватает

это же функция

все, разобрался, declval не нужен: std::invoke_result_t<decltype(functor), decltype(observable)::value_type>

@alexander468 @Artalus еще раз спасибо, круто!!!

имхо, исходный вариант с указателем - понятнее )

имхо, исходный вариант с указателем - понятнее )

это да :)

Есть ли возможность собрать libtorrent под os X в dll и юзнуть эту dll в .NET?

А там вообще можно dll?

Там вроде проблемы с дин. либами. Из-за этого LGPL не работает, потому что статическая линковка

Или это только на айфоне...