Нормальные юзеры их ставить не будут а на серваках докерят

Разумеется. И здесь снова у Flatpak преимущество ибо бинарник запускается внутри контейнера с изоляцией.

https://www.youtube.com/watch?v=BmtTbhdalyc @zamazan4ik а третью часть в этом году не выпустили?)

Выпустили, контент примерно такой же :)

А если я не распространяю пакет, то можно пользоваться cpack? Всегда юзал для локальной установки checkinstall, насколько я понял, он похожие вещи делает.

Парни ни кто POCO под win не юзает? Проблема, как только заголовок POCO подключается, оно там делает undefinе на все макросы win типа DeleteFileA/W, и ни одну функцию Win API не вызвать... Как бороться?

Парни ни кто POCO под win не юзает? Проблема, как только заголовок POCO подключается, оно там делает undefinе на все макросы win типа DeleteFileA/W, и ни одну функцию Win API не вызвать... Как бороться?

наверное, он андефайнит DeleteFile, а DeleteFileA/DeleteFileW остаются

А если я не распространяю пакет, то можно пользоваться cpack? Всегда юзал для локальной установки checkinstall, насколько я понял, он похожие вещи делает.

Checkinstall тем более использовать не следует.

наверное, он андефайнит DeleteFile, а DeleteFileA/DeleteFileW остаются

Именно так

Именно так

так вот юзай с нужным суффиксом сразу

так вот юзай с нужным суффиксом сразу

Не, это неправильно

Не, это неправильно

На юникод потом будет не перейти

Не, это неправильно

неправильно в 2018 использовать ASCII версии WINAPI

Checkinstall тем более использовать не следует.

D: Наоборот же велели расстреливать за sudo make install вместо checkinstall Уже не модно?

неправильно в 2018 использовать ASCII версии WINAPI

Это 32 бита приложение, которое не работает с разными языками. Почему бы и нет?

Это 32 бита приложение, которое не работает с разными языками. Почему бы и нет?

допустим, тогда зачем ему юникод в дальнейшем?

D: Наоборот же велели расстреливать за sudo make install вместо checkinstall Уже не модно?

Checkinstall - это тот же самый make install от рута внутри fakeroot контейнера, но с упаковкой результата в тарбол. Разумеется это плохой пакет, не соответствующий никаким гайдлайнам.

допустим, тогда зачем ему юникод в дальнейшем?

Ну ок, как-то можно Poco заставить это не делать?

А, если речь все еще про пакеты для остальной системы, тогда да

Ну ок, как-то можно Poco заставить это не делать?

посмотри, где андефы, может там обёрнуто каким ифдефом и можно отключить

Ну ок, как-то можно Poco заставить это не делать?

POCO_NO_UNWINDOWS

https://github.com/toggl/toggldesktop/blob/master/third_party/poco/Foundation/include/Poco/UnWindows.h отсюда

-DFoundation_UnWindows_INCLUDED :D

POCO_NO_UNWINDOWS

Вот сразу б так...

-DFoundation_UnWindows_INCLUDED :D

Спасибо

а, все ж POCO_NO_UNWINDOWS

POCO_NO_UNWINDOWS

Саш, тоже спасибо.

Checkinstall - это тот же самый make install от рута внутри fakeroot контейнера, но с упаковкой результата в тарбол. Разумеется это плохой пакет, не соответствующий никаким гайдлайнам.

Если я локально его только устанавливаю и руками пропишу версию, то это так плохо? А как тогда правильно делать в этом случае? Я вот тоже когда-то прочел, что за sudo make install расстрел в пользу checkinstall и стал его всегда использовать.

Если я локально его только устанавливаю и руками пропишу версию, то это так плохо? А как тогда правильно делать в этом случае? Я вот тоже когда-то прочел, что за sudo make install расстрел в пользу checkinstall и стал его всегда использовать.

Если для себя, то использовать можно, но с большой осторожностью ибо такой пакет не экспортирует для пакетного менеджера provides, не проверяет наличие или отсутствие зависимостей. Но хотя бы при удалении весь мусор, который он принёс в систему, будет вместе с ним удалён. Но лучше всё-таки изучить гайдлайны (благо это не сложно) и создать полноценный RPM/DEB пакет и разместить в пользовательском оверлее. Fedora предоставляет Copr для пользовательских пакетов, а Ubuntu/Debian - PPA.

ОК. PPA не про меня, я обычно для себя собираю с -march=native

ОК. PPA не про меня, я обычно для себя собираю с -march=native

Можно собирать локально на своей машине полноценные пакеты. Для RPM есть mock, для Debian/Ubuntu - dpkg.

Всем пирвет. Ребят, подскажите как можно работать с вебкамерой без opencv?

Используя платформенное апи (media foundation / directshow/v4l)

Используя платформенное апи (media foundation / directshow/v4l)

Спасибо)

Используя платформенное апи (media foundation / directshow/v4l)

это под windows?

V4l под линукс

V4l под линукс

О, спасибо!!))

можно ли вызывать конструктор одного класса в методе void другого класса?

когда ты создаешь объект типа того класса, то ты автоматически вызываешь конструктор

объект одного класса создан в полях другого класса и этот объект принимает аргументы в методе этого другого класса и выходит ошибка

вопрос был не о том когда вызывается конструктор а можно ли вызвать конструктор передав ему параметры в методе другого класса

код покажи на пастбине, ни фига не понятно, что ты сказал

error: no match for call to '(angle) (int&, float&, char&)'|

error: no match for call to '(angle) (int&, float&, char&)'|

nap=angle(a,b,c)

нихрена оО а почему это заработало?

angle это же не функция

но заработало)))

заработало но не так как надо

а в торец? давай на pastebin какой

я в душе не знаю как это сделать

телегу не освоил еще