В таких случаях клепают минимально воспроизводимый пример на пасте и шарят

спасибо, записал к себе в todo

Угу. Помогает не нарушить никаких NDA, но и проблему обсудить

Чаще всего, пока этот пример пишешь, то и осознаешь, где профакапил :D

а как заставить его заинлайнить? Потому что я прям на 1000% уверен что он инлайн сам убрал

Вот нашел в своем проекте. Только так. void reset() __attribute((always_inline)); void on_tick() attribute((always_inline)); bool get_fade(uint8_t & r, uint8_t & g, uint8_t & b) attribute__((always_inline)); Возможно, помогло бы тела функций написать в хидере, но из двух зол выбрал такое.

сие не могу, кусок будет сложно выцепить. извиняй, клоузд сорс.

Тогда не верю...

Вот нашел в своем проекте. Только так. void reset() __attribute((always_inline)); void on_tick() attribute((always_inline)); bool get_fade(uint8_t & r, uint8_t & g, uint8_t & b) attribute__((always_inline)); Возможно, помогло бы тела функций написать в хидере, но из двух зол выбрал такое.

это то же что [[gnu::always_inline]] void reset(), только такие атрибуты [[]] другие компайлеры игнорят если не знают, насколько мне известно

проект под attiny, так что да, для gcc исключительно.

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/attributes

Тогда не верю...

да ты чтож, и стэковерфлоу не веришь??!!

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/attributes

а, ну с c++17 они игнорятся, ок

В первую очередь не верь стеку :)

То есть года два уже как:)

http://clang.llvm.org/docs/LanguageExtensions.html#non-standard-c-11-attributes

Шланг не подавится

Про мелкософт не уверен

В первую очередь не верь стеку :)

нет, я так не могу. это слишком.

Ничего-ничего. Встанешь по колено по самую шею в индусское слоновье данго и сможешь :)

да ты чтож, и стэковерфлоу не веришь??!!

Я же написал все про SO, выше...

Я же написал все про SO, выше...

я тож написал

Есть ли какой-нибудь кросплатформенный способ получить имя функции из указателя?

Играюсь тут с reflection, и понял что это большая проблема

Т.е. если в классе есть указатель на функцию, хочется найти эту функцию в AST

Попробовать питона?

Единственный способ который нагуглил - собирать с -rdynamic и дальше backtrace_symbols(). Но это только linux

Попробовать питона?

Нет, мне нужно именно для C++

В MSVC есть похожее https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/debug/retrieving-symbol-information-by-address

Но может есть ли какая-нибудь кросплатформенная либа?

Но может есть ли какая-нибудь кросплатформенная либа?

Для чего именно?

Для чего именно?

Для работы с таблицой символов

Т.е. если в классе есть указатель на функцию, хочется найти эту функцию в AST

интересно что должно произойти если это лямбда какая

интересно что должно произойти если это лямбда какая

Мне тоже интересно. Лямбды до недавнего времени даже в отладчике не работали. Но вроде сейчас есть

Мне тоже интересно. Лямбды до недавнего времени даже в отладчике не работали. Но вроде сейчас есть

нет, это был вопрос что именно ты ожидаешь в этом случае увидеть в случае лямбды

нет, это был вопрос что именно ты ожидаешь в этом случае увидеть в случае лямбды

Мне нужен какой-то способ найти эту лямбду в исходном коде/ ast. Как лямбды реализованы на практике я ещё не знаю.

Т.к. у лямбды нет имени, возможно её найти в принципе невозможно

Т.е. она не линкуется

Мне нужен какой-то способ найти эту лямбду в исходном коде/ ast. Как лямбды реализованы на практике я ещё не знаю.

ты вот уверен что тебе это и правда нужно? У меня ощущение что ты решаешь какую-то другую задачу. Мне сложновато представить зачем может быть нужно имя функции, куда указывает указатель

ты вот уверен что тебе это и правда нужно? У меня ощущение что ты решаешь какую-то другую задачу. Мне сложновато представить зачем может быть нужно имя функции, куда указывает указатель

Я пишу транслятор из C++ в Verilog с динамической элаборацией на основе рефлекшна.

Можешь мне пожаловаться:)

Ты тоже там работаешь? Го в линк тогда?

Я пишу транслятор из C++ в Verilog с динамической элаборацией на основе рефлекшна.

сейчас пользователь явно должен передовать имя функции в виде строки, чтобы я её мог найти в ast. выглядит убого.

Вот нашел в своем проекте. Только так. void reset() __attribute((always_inline)); void on_tick() attribute((always_inline)); bool get_fade(uint8_t & r, uint8_t & g, uint8_t & b) attribute__((always_inline)); Возможно, помогло бы тела функций написать в хидере, но из двух зол выбрал такое.

Попробовал - ничего.....

Ты тоже там работаешь? Го в линк тогда?

Я уже дома

сейчас пользователь явно должен передовать имя функции в виде строки, чтобы я её мог найти в ast. выглядит убого.

Как решение под linux можно собирать с -rdynamic и искать получить имя замангленное имя функции из backtrace_symbols. Но не кроссплатформенно получается

Как решение под linux можно собирать с -rdynamic и искать получить имя замангленное имя функции из backtrace_symbols. Но не кроссплатформенно получается

А boost.stacktrace вам не подойдет?

А boost.stacktrace вам не подойдет?

Интересно. https://www.boost.org/doc/libs/1_65_1/doc/html/stacktrace/getting_started.html#stacktrace.getting_started.getting_function_information_fro

Надо пробовать

Короче, ребят, есть метод data_to_val_aux. Он используется в библиотеке только один раз, и он не статический. [[gnu::always_inline]] value_t inline __attribute__((always_inline)) data_to_val_aux(size_t index, size_t swath_length) {...} Он в цикле вызывается много раз (538 229 983). Я измеряю время выполнения, это где-то 9.3 секунд. Флаги компиляции: -mtune=native -march=native -mavx2 -pipe -g -O3 -DNDEBUG. Вот эти флаги пробовал выключать и включать: -fearly-inlining -finline-limit=10000000 -funit-at-a-time. Теперь я беру, и руками делаю инлайн этого метода. Результат - 5.4 секунды. Собственно вопрос: как сделать так, что бы инлайн работал?

А boost.stacktrace вам не подойдет?

Но это же не то, что он хочет, как я понимаю

А boost.stacktrace вам не подойдет?

я сначала решил что это ответ к Скиттлс

Но это же не то, что он хочет, как я понимаю

Вот скинули ссылку где судя по всему можно выцепить название из указателя

Интересно, что boost::stacktrace выведет в случае лямбды )

Короче, ребят, есть метод data_to_val_aux. Он используется в библиотеке только один раз, и он не статический. [[gnu::always_inline]] value_t inline __attribute__((always_inline)) data_to_val_aux(size_t index, size_t swath_length) {...} Он в цикле вызывается много раз (538 229 983). Я измеряю время выполнения, это где-то 9.3 секунд. Флаги компиляции: -mtune=native -march=native -mavx2 -pipe -g -O3 -DNDEBUG. Вот эти флаги пробовал выключать и включать: -fearly-inlining -finline-limit=10000000 -funit-at-a-time. Теперь я беру, и руками делаю инлайн этого метода. Результат - 5.4 секунды. Собственно вопрос: как сделать так, что бы инлайн работал?

Для начала посмотреть, что в обоих случаях было сгенерировано

Интересно, что boost::stacktrace выведет в случае лямбды )

Что нибудь типа ::<lambda()>:92

Что нибудь типа ::<lambda()>:92

Ну как понимаю чтобы это вывести ему нужна дебаг информация

А для обычных символов достаточно собрать с -rdynamic

Короче, ребят, есть метод data_to_val_aux. Он используется в библиотеке только один раз, и он не статический. [[gnu::always_inline]] value_t inline __attribute__((always_inline)) data_to_val_aux(size_t index, size_t swath_length) {...} Он в цикле вызывается много раз (538 229 983). Я измеряю время выполнения, это где-то 9.3 секунд. Флаги компиляции: -mtune=native -march=native -mavx2 -pipe -g -O3 -DNDEBUG. Вот эти флаги пробовал выключать и включать: -fearly-inlining -finline-limit=10000000 -funit-at-a-time. Теперь я беру, и руками делаю инлайн этого метода. Результат - 5.4 секунды. Собственно вопрос: как сделать так, что бы инлайн работал?

И да - не скажу за реализацию gcc, но шланг с атрибутом always_inline инлайнит всегда, если может. А inline просто тюнит thresholds

Ну как понимаю чтобы это вывести ему нужна дебаг информация

Хотя видимо дебаг информация это лучший вариант для меня

Хотя видимо дебаг информация это лучший вариант для меня

Обратите внимание, что он по разнмоу работает в зависимости от того, с какими либами линкуете

Хотя видимо дебаг информация это лучший вариант для меня

https://www.boost.org/doc/libs/1_65_1/doc/html/stacktrace/configuration_and_build.html

Всё же мне кажется, задача решается неподобающим образом, или выбран не тот язык.

https://www.boost.org/doc/libs/1_65_1/doc/html/stacktrace/configuration_and_build.html

Да, уже прочитал

Всё же мне кажется, задача решается неподобающим образом, или выбран не тот язык.

Нет, это промышленный стандарт. Используется каждой второй semiconductor компанией

Да, уже прочитал

А твой транслятор опен сорс.

?

А твой транслятор опен сорс.

Пока нет. Но может разрешат опенсорснуть

Пока нет. Но может разрешат опенсорснуть

Было бы круто

Нет, это промышленный стандарт. Используется каждой второй semiconductor компанией

В продукте нашей semiconductor компании с десяток языков задействован.

Ну да, зоопарк. Но синтез железа из c++ много где используется

В MSVC есть похожее https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/debug/retrieving-symbol-information-by-address

Boost.Stacktrace

Есть ли какой-нибудь кросплатформенный способ получить имя функции из указателя?

Имя функции это и есть указатель. Сравни указатель со всеми именами функций, на равенство, где равно, там и будет твоя функция. По другому никак

Единственный способ который нагуглил - собирать с -rdynamic и дальше backtrace_symbols(). Но это только linux

Это не С++вообще

Имя функции это и есть указатель. Сравни указатель со всеми именами функций, на равенство, где равно, там и будет твоя функция. По другому никак

Вопрос лишь в том где взять этот список функций :)

Это не С++вообще

В C++ это вообще невозможно. Boost::Stacktrace это тоже не C++

Т.е. она не линкуется

Она не линковка, да, но адрес у ней взять можно . Иногда

Я пишу транслятор из C++ в Verilog с динамической элаборацией на основе рефлекшна.

Нихрена себе ...

Короче, ребят, есть метод data_to_val_aux. Он используется в библиотеке только один раз, и он не статический. [[gnu::always_inline]] value_t inline __attribute__((always_inline)) data_to_val_aux(size_t index, size_t swath_length) {...} Он в цикле вызывается много раз (538 229 983). Я измеряю время выполнения, это где-то 9.3 секунд. Флаги компиляции: -mtune=native -march=native -mavx2 -pipe -g -O3 -DNDEBUG. Вот эти флаги пробовал выключать и включать: -fearly-inlining -finline-limit=10000000 -funit-at-a-time. Теперь я беру, и руками делаю инлайн этого метода. Результат - 5.4 секунды. Собственно вопрос: как сделать так, что бы инлайн работал?

А что внутри функции то?

А что внутри функции то?

https://github.com/scanmem/scanmem/blob/master/targetmem.h#L257 Правда я переписываю на с++, но функция не изменилась вообще. Только как метод её сделал для 'swath'

Вопрос лишь в том где взять этот список функций :)

Да нет их Во-первых ты сейчас видишь после rdynamic лишь список глобальных и экспортируемых функций. Статические и неглобальные - нет. Во-вторых, Блин не знаю уже что во вторых, но какие-то жопы ещё найдутся . В общем это тете надо что-то типа плагина к костру писать

https://github.com/scanmem/scanmem/blob/master/targetmem.h#L257 Правда я переписываю на с++, но функция не изменилась вообще. Только как метод её сделал для 'swath'

Которая функция то?

Там много букв

Которая функция то?

Она и вызывается 500 миллионов раз

Если её в коде заинлайнить, т.е. её вызов заменить на её содержимое, то производительность увеличится. И ещё заметил, что с флагом О2 быстрее

Если её в коде заинлайнить, т.е. её вызов заменить на её содержимое, то производительность увеличится. И ещё заметил, что с флагом О2 быстрее

Ты посмотрел, что именно генерируется?

Ты посмотрел, что именно генерируется?

Блин, я плохо в этих ваших ассемблерах шарю

Она и вызывается 500 миллионов раз

Кто она то? Как функция называется?

Блин, я плохо в этих ваших ассемблерах шарю

Ну значит получи асм и скинь сюда

Но не находить call в асме - сильно :)