Блин, я же скинул ссылку прямо на строчку с названием функции

Ну я не понял просто...

Ну я не понял просто...

Прости static inline value_t data_to_val_aux (const matches_and_old_values_swath *swath, size_t index, size_t swath_length)

Я на телефоне, тут все непросто со строками...

та я понял уже

Прости static inline value_t data_to_val_aux (const matches_and_old_values_swath *swath, size_t index, size_t swath_length)

. Ну не знать, ничего там особенно страшного кроме цикла нет..

. Ну не знать, ничего там особенно страшного кроме цикла нет..

Вот именно! Сейчас сделаю репорт с этими флагами оптимизации, скину сюда и в холивары

Вот именно! Сейчас сделаю репорт с этими флагами оптимизации, скину сюда и в холивары

Ну, а цикл там в сколько итераций?

max_bytes сколько может быть?

max_bytes = 8 всегда

ну в моих тестах по крайней мере

ааа, ну да, он ооочень часто 8 равен

max_bytes = 8 всегда

Может тогда выпилишь цикл?

Может тогда выпилишь цикл?

так ведь нельзя :( или как ты предлагаешь?

max_bytes = 8 всегда

Сделай 8 if ов вместо цикла

max_bytes = 8 всегда

В конце концов, комментарий там здоровущий, тоже выкини, вдруг он тоже мешает ...

В конце концов, комментарий там здоровущий, тоже выкини, вдруг он тоже мешает ...

Вот это не помогло if (i < max_bytes) { val.bytes[i] = data[index + i].byte; i++; }

8 раз это написал

Вот это не помогло if (i < max_bytes) { val.bytes[i] = data[index + i].byte; i++; }

Нахрена тебе там i ?

Нахрена тебе там i ?

если я уберу, то может sigsegv, потому что я читаю регион другого процесса за его пределами

Вот это не помогло if (i < max_bytes) { val.bytes[i] = data[index + i].byte; i++; }

... if ( max_bytes >1) { val.bytes[1] = data[index + 1].byte; } if ( max_bytes >2) { val.bytes[2] = data[index + 2].byte; } ....

Нахрена тебе там i ?

val.bytes[0] = data[index + 0].byte; val.bytes[1] = data[index + 1].byte; Scan 2/3 done in: 5.27022 seconds

получилось :)

но ведь это не решение

но ведь это не решение

Это решение

но ведь это не решение

Только комментарий обязательно перед этим дебилизмом напиши, во имя чего он был создан.

Только комментарий обязательно перед этим дебилизмом напиши, во имя чего он был создан.

Окей))))

Я предлагаю запретить код в виде скриншотов постить в чат

По ряду причин

Ну как бэ да но ..

Я предлагаю запретить код в виде скриншотов постить в чат

Как бы давно. Код длинее 8 строк на пасту, а ссылку в чат.

По ряду причин

Просто мы не всегда успеваем перехватить....

а ботов нет таких, которые бы постили на пасту и складывали ссылки?

Интереснее, можно ли сделать интеграцию телеграма и пасты. Чтобы телега превью показывала в человеческом виде

а ботов нет таких, которые бы постили на пасту и складывали ссылки?

Хмммммм. Интересно

Только комментарий обязательно перед этим дебилизмом напиши, во имя чего он был создан.

// for(i = 0; i < max_bytes; i++) { // val.bytes[i] = data[index + i].byte; // } if (max_bytes > 0) { val.bytes[0] = data[index + 0].byte; ... if (max_bytes > 7) { val.bytes[7] = data[index + 7].byte; }}}}}}}} Какой-то лисп получился :)))))))))))))

Интереснее, можно ли сделать интеграцию телеграма и пасты. Чтобы телега превью показывала в человеческом виде

Ну, легче наверное им просто такой сервис ещё сделать

Интереснее, можно ли сделать интеграцию телеграма и пасты. Чтобы телега превью показывала в человеческом виде

Не нужно в чат простыни кода вбрасывать ибо многие здесь сидят не только с десктопа-ноутбука, а ещё и с телефонов. Ссылка на paste-сервис - лучший выбор ибо там есть и подсветка синтаксиса, и поддержка правильного отображения кода на мобильных.

// for(i = 0; i < max_bytes; i++) { // val.bytes[i] = data[index + i].byte; // } if (max_bytes > 0) { val.bytes[0] = data[index + 0].byte; ... if (max_bytes > 7) { val.bytes[7] = data[index + 7].byte; }}}}}}}} Какой-то лисп получился :)))))))))))))

Правильно ли хоть написано?

Хмммммм. Интересно

Ты асм скидывал или нет?

Зачем тебе там malloc и strcat ?

Ты асм скидывал или нет?

Неа. Но вот если руками анролл сделать, как мне илья предложил, то всё нормуль

Не нужно в чат простыни кода вбрасывать ибо многие здесь сидят не только с десктопа-ноутбука, а ещё и с телефонов. Ссылка на paste-сервис - лучший выбор ибо там есть и подсветка синтаксиса, и поддержка правильного отображения кода на мобильных.

Ну я про это и говорю. Но телеграм имеет привычку экспанидть ссылки в квадраты с превью. И в них читать какую-нибудь рекламу wandbox не всегда прикольно

Неа. Но вот если руками анролл сделать, как мне илья предложил, то всё нормуль

Ты издеваешься? Почему ты до сих пор этого не сделал

Ну я про это и говорю. Но телеграм имеет привычку экспанидть ссылки в квадраты с превью. И в них читать какую-нибудь рекламу wandbox не всегда прикольно

Там можно крестик нажать

Там можно крестик нажать

Я не могу заставить всех его нажимать

Ты издеваешься? Почему ты до сих пор этого не сделал

Ок, ща сделаю. Давай я тогда тебе скину результаты из vtune amplifier'a или как-нибудь ещё?

Я не могу заставить всех его нажимать

Ну пока в правилах этого нет, то это не строгое требование. Если так бесит, то мы можем обсудить это в админке и принять решение

Ок, ща сделаю. Давай я тогда тебе скину результаты из vtune amplifier'a или как-нибудь ещё?

Скинь на пастебин проблемный кусок и ссылку в чат

Ну ты действительно веришь, что если что-то прописать в правилах, то все обязательно начнут этому следовать? Мне кажется именно эту проблему лучше решать программно. Пусть телеграм делает превью ссылок, но пусть делает это максимально информативно для пастбинов всяких

Ну ты действительно веришь, что если что-то прописать в правилах, то все обязательно начнут этому следовать? Мне кажется именно эту проблему лучше решать программно. Пусть телеграм делает превью ссылок, но пусть делает это максимально информативно для пастбинов всяких

Кто не будет следовать - просто удалять будем

Ну, хорошо, С, а удалять память то кто будет?

Ну ты действительно веришь, что если что-то прописать в правилах, то все обязательно начнут этому следовать? Мне кажется именно эту проблему лучше решать программно. Пусть телеграм делает превью ссылок, но пусть делает это максимально информативно для пастбинов всяких

Так давайте тут не обсуждать правила. Мы поняли, помним, подумаем

Если ты забываешь free писать, на С тебе писать нельзя...

Так давайте тут не обсуждать правила. Мы поняли, помним, подумаем

Ок

Интересно, что boost::stacktrace выведет в случае лямбды )

Ничего особенного

Неа. Но вот если руками анролл сделать, как мне илья предложил, то всё нормуль

А ты на gcc.godbolt.org уже сравнивал асмовыхлоп от твоих экспериментов?

А ты на gcc.godbolt.org уже сравнивал асмовыхлоп от твоих экспериментов?

либа большая, трудновато будет перетащить

Все и не надо

Запилить луп, функцию и что там у тебя еще

и поиграться с атрибутами и инлайном

и поиграться с атрибутами и инлайном

и инпут откуда-то взять, а то оптимизация оптимизирует в 0 секунд

Инпут нагенерить, чо

или передавать аргументом

Короч, вот результаты с О3 // ################################ // # # call # inlined # // ################################ // # loop # 11.6094 # 8.2535 # // # unrolled # 8.62784 # 8.11148 # // ################################ Мы типа видим, что если функцию заинлайнить руками(inlined), то это быстро. Потом, спасибо Илье, можно обойтись без этого, но сделать анролл цикла в функции. И типа видим, что если всё сделать по-человечески, то произволительность самая худшая

Короч, вот результаты с О3 // ################################ // # # call # inlined # // ################################ // # loop # 11.6094 # 8.2535 # // # unrolled # 8.62784 # 8.11148 # // ################################ Мы типа видим, что если функцию заинлайнить руками(inlined), то это быстро. Потом, спасибо Илье, можно обойтись без этого, но сделать анролл цикла в функции. И типа видим, что если всё сделать по-человечески, то произволительность самая худшая

Ты так асм и не показал

Или я пропустил?

Или я пропустил?

Не. Результаты с О3, вызовом и циклом? Или все 4 варианта вместе?

Не. Результаты с О3, вызовом и циклом? Или все 4 варианта вместе?

Асм листинг под каждый вариант кода

Не. Результаты с О3, вызовом и циклом? Или все 4 варианта вместе?

Можешь 4 варианта

Можешь 4 варианта

завтра, ок? голова уже ВаТнАя)00

завтра, ок? голова уже ВаТнАя)00

Отключи AVX

И потестируй начисто с инлайнингом

Вангую у тебя не векторизуется из-за зависимостей

потому результаты странные и дело не в инлайне

то есть у тебя все в кучу SIMD + inline + unroll

и тут сложно понять что не работает\

и тут сложно понять что не работает\

Именно

Отключи AVX

conf: call, loop -mtune=x86-64 -march=x86-64 -g -O3 -DNDEBUG 12.6343 seconds

оно?

Похоже, но надо убедиться, что march не включает

ДОку на гцц смотреть

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/x86-Options.html