ну я не только про данные. Данные — это так, индикатор, что пора задуматься, а не пытаешься ли ты натянуть стул на осла, из-за того, что у них по четыре ноги. Я больше про реализации. И там тонкости наследования и так очень зависят, вот например в случае разных реализаций с одинаковым интерфейсом. Короче, топлю за композицию реализаций. Интерфейсы смешиваешь как угодно, а реализации хранишь где-то отдельно. Так прозрачнее и более поддерживаемо.

ну я не только про данные. Данные — это так, индикатор, что пора задуматься, а не пытаешься ли ты натянуть стул на осла, из-за того, что у них по четыре ноги. Я больше про реализации. И там тонкости наследования и так очень зависят, вот например в случае разных реализаций с одинаковым интерфейсом. Короче, топлю за композицию реализаций. Интерфейсы смешиваешь как угодно, а реализации хранишь где-то отдельно. Так прозрачнее и более поддерживаемо.

По-моему хороший вариант

for (int i = 0, j = 0; i < v1.size() || j < v2.size(); i++, j++)

нет, у него doSomething(vec1[i]); doSomething(vec2[i]);

О, вы тут еще об этом говорите. Решили с коллегами оставить текущее решение с двумя циклами (не знаю почему, я просто ревьюил)

Блин, главное -- поджёг, и смылся! :-)

А это не С ПАРОЙ?

с парой, но зачем?

ЧТобы два цикла не писать, разумеется...

с парой, но зачем?

Но это конечно пограничный случай. Тут и в одну последовательность можно всё слить, и два цикла написать...

Но это конечно пограничный случай. Тут и в одну последовательность можно всё слить, и два цикла написать...

Ой, всё, давайте остановимся.

если это два независимых вектора нафиг надо?

либо векторы не независимые, либо автор нас запутал сказав doSomething(p.get<0>(), p.get<1>())

нет, ты признай, что сморозил

админа на мыло! (Илью)

Что я сморозил?

сложно сказать, раз автор рефакторил два существующих цикла, едва ли они зависимы

выдал эктрасложное решение для столь простой задачи

Ну и? Попросили -- выдал, всё что знал.

угу как напечатать числа из массива через пробел? и пошла гулять губерния, через for int = 0..size, через for auto :, через foreach с лямбдой, через foreach с ostream_iterator ... )

Тоже буст? Я такую библиотеку не использовал...

Тоже буст? Я такую библиотеку не использовал...

Позорище, про fmtlib не слышать в 2018

У тебя Java головного мозга. Объект -- это поведение прежде всего. С какого перепуга я должен думать при проектировании, нужны для обеспечения этого поведения какие-то данные или не нужны?

объект — это абстракция прежде всего. Подумать стоит хотя бы потому что наследование даёт очень сильное связывание, и при развитии программы может усложнить это самое развитие, и придётся погрязнуть в диком рефакторинге. Раз уж такая пьянка, то отошлю за подробностями к Фаулеру и Саттеру.

disk.yandex.ru/ будет позже еще

Ну ООП -- это вообще сильное связывание. И прибитые гвоздями к доске концепции. Пиши через data driven development, если не хочешь...

Тоже буст? Я такую библиотеку не использовал...

В бан, что ли?

Я тут посмотрел логи августовского заседяния LWG Есть все шансы увидеть flat_map и constexpr vector Активно правят вот эту упячку: https://cplusplus.github.io/LWG/lwg-active.html#2797 Перековыряли описание basic_string, теперь описание вменяемое и более короткое Почти прибили std::cin » some_char_array;, но ещё чутка остаётся Ranges пилили всю неделю вечерами

может терминатора поставим?

Я тут посмотрел логи августовского заседяния LWG Есть все шансы увидеть flat_map и constexpr vector Активно правят вот эту упячку: https://cplusplus.github.io/LWG/lwg-active.html#2797 Перековыряли описание basic_string, теперь описание вменяемое и более короткое Почти прибили std::cin » some_char_array;, но ещё чутка остаётся Ranges пилили всю неделю вечерами

но оставляет в мертвых душах

и еще вопросец:а что там с чар-арреем такое

ничего не долетает

К каким именам для стектрейса пришли?

Ну, не беда... Уже есть move...

Хм, вопрос такой странный и не про плюсы. Как замерить тайминги кэшей разного уровня?

а так гарантировать никто не может, что если ты напишешь свой чудо-бенчмарк под размер твоего кэша, что именно твои данные будут там лежать

А если изобретать видосипед?

а какого рода видосипед нужен?

Ну так делать равномерную выборку на отрезке и смотреть на графики замера

и я всё равно не понимаю, как это тебе поможет

ну если таким образом - то можешь попробовать

может терминатора поставим?

да

Вот это вот просто пиздец какой-то!