а если только какая-то функция, то тут мы приходим к атрибуту и Стандарту)

так ты против атрибутов был или флагов компилера? я про первое говорил. Типа как @tailrec аннотации в жвм

я как бы вообще пока что за отсутствие ввода в каком-либо виде ?

как атрибут - ну хз-хз

как по мне, это бесползено

ну почему, оно тебе будет ломать компиляцию, если ты его поставишь, а оно не спрямляется

если хочешь, чтобы заработало точно - так напиши именно так

ну почему, оно тебе будет ломать компиляцию, если ты его поставишь, а оно не спрямляется

а я не вижу смысла ломать компиляцию в этом случае просто

а я не вижу смысла ломать компиляцию в этом случае просто

чтобы можно было написать тейлрек алгоритм и быть уверенным что SO не будет

чтобы можно было написать тейлрек алгоритм и быть уверенным что SO не будет

тогда пиши в императивном стиле, если хочешь быть увереным

ой, то есть без рекурсии

не хочу писать без рекурсии, хочу тейлрек. чего_мы_хотим.жпег

у меня тогда тоже есть набор атрибутов на другие оптимизации. и как резонно заметили на std-proposals - когда стоит остановиться?

слушайте, если задуматься, то нельзя не использовать переменную. Может сделать int a = 2; a = delete; a = 3; // 'a' was not declared in this scope

у меня тогда тоже есть набор атрибутов на другие оптимизации. и как резонно заметили на std-proposals - когда стоит остановиться?

после второй сотни будет самое то :D

слушайте, если задуматься, то нельзя не использовать переменную. Может сделать int a = 2; a = delete; a = 3; // 'a' was not declared in this scope

ват?

слушайте, если задуматься, то нельзя не использовать переменную. Может сделать int a = 2; a = delete; a = 3; // 'a' was not declared in this scope

{ int a = 2; } a = 3; // a not declared in this scope

ват?

ща) Type a = std::move(b); b = delete; b[0] = 125; // 'b' was not declared in this scope

ща) Type a = std::move(b); b = delete; b[0] = 125; // 'b' was not declared in this scope

ты хочешь разрушающий std::move?

это на каком языке

это на каком языке

на выдуманном

это на каком языке

ни на каком

ты хочешь разрушающий std::move?

де-декларирующий

ты хочешь разрушающий std::move?

я там выше пример с макросом приводил

Как в Rust, короче.

и часто в Rust этим пользуются?

ну move не причем, просто стереть декларацию переменной чтобы к ней не обращаться

#define v2 use_of_moved_variable_v2_is_prohibited std::cout << " " << v2[9]; //error #undef v2 сейчас так можно делать

а чем способ с { } не нравится?

тем, что он не такой гибкий? и зачем вообще такое может понадобитиься?

можно расширять дальше std::vector v = {1, 2, 3}; float v = 135.125 override;

можно расширять дальше std::vector v = {1, 2, 3}; float v = 135.125 override;

std::vector v = {1, 2, 3}; { float v = 135.125; ...

std::vector v = {1, 2, 3}; { float v = 135.125; ...

ну-у-у-у, так не интересно

ну а зачем изобретать велосипед, чтобы писать говнокод?)

вообще не стоит никогда в продакшен коде переопределять какие-либо переменные в пределах функции

ты будешь первым, кто об это споткнется через год

ты будешь первым, кто об это споткнется через год

И это лучший вариант) Потому как если столкнётся кто то другой...

я пока что не понял мотивации для ввода такого синтаксиса, если честно. Потому что хочу?

вообще не стоит никогда в продакшен коде переопределять какие-либо переменные в пределах функции

тогда можно вот так std::vector v = {1, 2, 3, 4} final;

я пока что не понял мотивации для ввода такого синтаксиса, если честно. Потому что хочу?

че вы все серьёзные такие

тогда можно вот так std::vector v = {1, 2, 3, 4} final;

const?

тут точно не хватает мема троллейбуса из буханки

тут точно не хватает мема троллейбуса из буханки

?

можно расширять дальше std::vector v = {1, 2, 3}; float v = 135.125 override;

вааааат? кто разрешил в плюсах динамическую типизацию

вааааат? кто разрешил в плюсах динамическую типизацию

reinterpret_cast много чего разрешает ?

ну на 1 апреля будет неплохой пропозал)

reinterpret_cast много чего разрешает ?

за 3 секунды до выстрела с земли через пятку, через колено, кишки и в гланды, да

А ты можешь весь код дать, с примером использования?

А ты можешь весь код дать, с примером использования?

ты мне? примерно так) http://cpp.sh/9ovox

Спасибо теперь понял

Я вот взял Меерса effective STL, буду проверять релевантность советов после с++ 11,14,17