clang-format на прехук коммит всем

+много еще можно clang tidy с проверкой префиксов и синтаксиса

тогда ты приходишь в херовую компанию. все просто

пффф. если уж так посудить то большинство таких контор. в каждйо можно найти то за что ее назовешь херовой

пффф. если уж так посудить то большинство таких контор. в каждйо можно найти то за что ее назовешь херовой

да, открою истину, большинство контор херовые)

clang-format на прехук коммит всем

спасибо попробую

пффф. если уж так посудить то большинство таких контор. в каждйо можно найти то за что ее назовешь херовой

мне больше интересно, как удается вживлять? ведь и послать могут

мне больше интересно, как удается вживлять? ведь и послать могут

берешь .clang-format в репу и делаешь скрипт который делает прихук. потом обьявляешь что если ткнуть сюда, то все будет форматироваться автоматически, никаких усилий не нужно

берешь .clang-format в репу и делаешь скрипт который делает прихук. потом обьявляешь что если ткнуть сюда, то все будет форматироваться автоматически, никаких усилий не нужно

а если им нравится как им нравится? )

обычно когда человеку говорят, вот тебе инструмент который решает твои проблемы, он не посылает нахер, он принимает с благодарностью. ведь ничего не нужно делать, даблклик на шел скрипте

мне больше интересно, как удается вживлять? ведь и послать могут

я говорю "вы что хотите чтобы как на украине?"

а если им нравится как им нравится? )

хук на стороне сервера :D

судя по коду, это просто заглушка для компилятора

Нет, оно просто без опредления

а кланг формат можно как-то настроить так, чтоб он только часть своих правил исполнял? Я когда с ним ковырялся не смог точно кодостиль подобрать. Я бы хотел чтоб он например проверял только то, что после if пробел или там пробелы вместо табов.

хук на стороне сервера :D

у Гита с этим сложно вроде

Нет, оно просто без опредления

Нафиг определение если нужен только тип T

Ребяты, что бы вы сделали программисту за такой код? STDMETHODIMP_(ULONG) AddRef() { return 2; } STDMETHODIMP_(ULONG) Release() { return 1; }

promote to CTO это скилл, я такое уважаю

я видел там declval_protector очень странно сделанный

а кланг формат можно как-то настроить так, чтоб он только часть своих правил исполнял? Я когда с ним ковырялся не смог точно кодостиль подобрать. Я бы хотел чтоб он например проверял только то, что после if пробел или там пробелы вместо табов.

а нахрена? смысл стайлгайда и клангформата в однозначности, а тут полумеры

Чего, никто OLE что ли не знает вообще?

хук на стороне сервера :D

ок, я уговорил админа подложить скрипт на сервере. потом приходит с матами сениор и требует вернуть, как было )

у Гита с этим сложно вроде

можно дженкинс поставить на хук при пулл реквесте

Чего вы к стайлу привязались?

и дженкинсбот будет комитить за вас

а нахрена? смысл стайлгайда и клангформата в однозначности, а тут полумеры

ну, если его взять и врубить, то он полпроекта перекроит по своему. Так что для начала лучше уж полумеры.

ну, если его взять и врубить, то он полпроекта перекроит по своему. Так что для начала лучше уж полумеры.

блин, тогда не знаю, обычно в особо крупных и запущеных случаях берется фича фриз и в его момент одним комитом все меняется

а кланг формат можно как-то настроить так, чтоб он только часть своих правил исполнял? Я когда с ним ковырялся не смог точно кодостиль подобрать. Я бы хотел чтоб он например проверял только то, что после if пробел или там пробелы вместо табов.

можно

через комментарии специальные

тьфу не про то, я про часть кода которую не надо форматировать

https://clang.llvm.org/docs/ClangFormatStyleOptions.html

https://clang.llvm.org/docs/ClangFormatStyleOptions.html

проблема, что у многих из этих фич выбор например делать либо так, либо так. Но нет выбора "забить и делать никак конкретно для этой проблемы". Выходит, что надо брать стиль какой-нибудь большой компании с небольшими вариациями чтоб нормально работало.

проблема, что у многих из этих фич выбор например делать либо так, либо так. Но нет выбора "забить и делать никак конкретно для этой проблемы". Выходит, что надо брать стиль какой-нибудь большой компании с небольшими вариациями чтоб нормально работало.

опенсорс же, нахерач патчей

проблема, что у многих из этих фич выбор например делать либо так, либо так. Но нет выбора "забить и делать никак конкретно для этой проблемы". Выходит, что надо брать стиль какой-нибудь большой компании с небольшими вариациями чтоб нормально работало.

не указывать в файле BasedOn и просто не использовать "ненужные" опции, разве формат не так работает?

не указывать в файле BasedOn и просто не использовать "ненужные" опции, разве формат не так работает?

что-то это я и забыл проверить.

camelc та еще блевота

опенсорс же, нахерач патчей

если их потом не вмержить будет много мороки собственный форк кланга поддерживать. А они не вмержат, так как не хотят плодить микростили

За исключением совсем запущенных случаев всегда удавалось прочитать код в любом стиле. Главное что бы отступы хоть какие-то были и хоть какие-то комментарии, в идеале с докой

Ну, пошёл блин флейм...

Ребяты, что бы вы сделали программисту за такой код? STDMETHODIMP_(ULONG) AddRef() { return 2; } STDMETHODIMP_(ULONG) Release() { return 1; }

Спросил бы, почему именно 2, а не 100500

Ребяты, что бы вы сделали программисту за такой код? STDMETHODIMP_(ULONG) AddRef() { return 2; } STDMETHODIMP_(ULONG) Release() { return 1; }

забрал бы комп

Я б убил бы

...

Я б убил бы

Что это за контора где так пишут? Надо будет занести в свой blacklist чтобы случайно не пойти туда работать..,

Да вряд ли ты попадёшь...

Да вряд ли ты попадёшь...

Что, Майкрософт что ли??

Неизвестная говноконтора

Неизвестная говноконтора

Ну они у меня все в блэклисте по дефолту...

какая хер разница какая буква где, если это по стайлгайду в компании?

это даже не по стайлгайду, это реализация интерфейса COM IUnknown

за методы с большой буквы отдельная жаровня в аду

Ты просто не прогал на Windows COM.

точно!

я както больше линукс

Ребяты, что бы вы сделали программисту за такой код? STDMETHODIMP_(ULONG) AddRef() { return 2; } STDMETHODIMP_(ULONG) Release() { return 1; }

Если без комментариев, почему похер на время жизни объекта, то выбросил бы. Вместе с кодом.

и дженкинсбот будет комитить за вас

вот это кстати так себе идея. Потому что кленг-формат не панацея и есть шанс что он может что-то сломать. Локальный хук не пройдет в итоге кодревью, а такое уже может просочиться случайно

Чего, никто OLE что ли не знает вообще?

А это прибыльно, знать OLE?

блин, тогда не знаю, обычно в особо крупных и запущеных случаях берется фича фриз и в его момент одним комитом все меняется

о, как раз вчера мержили наконец-то договоренный кленг-формат. Дождались 6 версии и наконец-то нашли компромиссы

Ну, пошёл блин флейм...

а знаешь кто его начал? некто @MasterZiv сам за собой приберешь или помочь?

не указывать в файле BasedOn и просто не использовать "ненужные" опции, разве формат не так работает?

нет, не так. Там по умолчанию скорее всего бейздон llvm

А это прибыльно, знать OLE?

Чёта не очень пока.. Я пока ни рубла ОЛЁЙ не заработал...

Чёта не очень пока.. Я пока ни рубла ОЛЁЙ не заработал...

Я заработал 10к рублей плагинами под офис, но как-то оно хреново

Эта крута чувак. Жаль не 10к $...

Да, жаль. Поэтому не использую COM пока что)

И дальше не используй! В общем -- говнотехнология.

Зря ты так. Норм технология. DirectShow, например https://github.com/slavanap/ssifSource/blob/master/ssifSource/Filter.ssifSource.cpp#L268-L340

Ну они у меня все в блэклисте по дефолту...

можешь поделиться?

DirectShow тоже Windows COM использует.

ДАДАДАДА , БЛИИИИН ДААААА!

ОНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕТТТТ!

ДАДАДАДА , БЛИИИИН ДААААА!

"довели до слез такого хорошего человека" (с)

ОНО ИСПОЛЬЗУЕТ ЭТО ГРЁБАНОЕ СР...АНОЕ ГОВНО!

Зря ты так. Норм технология. DirectShow, например https://github.com/slavanap/ssifSource/blob/master/ssifSource/Filter.ssifSource.cpp#L268-L340

Я лично ненавижу людей, которые вот так вот набрасывают, не будучи знакомыми с технологией и не обосновывая свой наброс.

DirectShow тоже Windows COM использует.

в винде все его юзает) даже новый uwp, правда щас эту дичь на с++ переписали

Я лично ненавижу людей, которые вот так вот набрасывают, не будучи знакомыми с технологией и не обосновывая свой наброс.

Это были чисто эмоции.

Всегда любил наблюдать за страданиями форточников

Я лично ненавижу людей, которые вот так вот набрасывают, не будучи знакомыми с технологией и не обосновывая свой наброс.

тем не менее, технология COM йок, даже MS SQL вернулся к ODBC, так у них не получилось OLE DB заставить хоть как-то выдавать нормальное быстродействие

Всегда любил наблюдать за страданиями форточников

А где их нет?

А где их нет?

В разработке под линупс например, или классического серверного софта под *nix системы. Там ни что так не воняет как activex и прочее. Из последнего что слышал, это как в сбертехе лицевую биометрию интегрировали с activex хлебая тонны говн. Отдельная долгая история

В разработке под линупс например, или классического серверного софта под *nix системы. Там ни что так не воняет как activex и прочее. Из последнего что слышал, это как в сбертехе лицевую биометрию интегрировали с activex хлебая тонны говн. Отдельная долгая история

но зачем?

и я тоже задаю себе этот вопрос

В разработке под линупс например, или классического серверного софта под *nix системы. Там ни что так не воняет как activex и прочее. Из последнего что слышал, это как в сбертехе лицевую биометрию интегрировали с activex хлебая тонны говн. Отдельная долгая история

Ну, такое. Glibc и периодические ифдефы в модуле ядра, хотя да, это уже не серверный софт...

Под окна тоже можно найти приятную задачу

Наверное. Я не пробовал)

Ага, делать эти самые окна на qt)

Моя мысль: страдают все. Хотя страдать в "линупсе" уютнее

делать самому. а не разгребать чужое говно. ибо даже с куте легко делают помойный код

Всегда любил наблюдать за страданиями форточников

какие страдания? вижу с точностью наоборот

какие страдания? вижу с точностью наоборот

Как там санитайзеры?

Как там санитайзеры?

а что с ними? асан и убсан вроде работают

а для vc++ есть https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/mt637065(v=vs.85).aspx

Сложный вопрос: как сконвертировать uint64_t в double без дополнительной потери точности.

Возможно ли это?

15 знаков хочется получить честно

Чтоб они не отличались. Первые 15.

А каст их теряет?

почему 15 — std::numeric_limits<double>::dig10

Там какая-то магия со старшим битом. Сейчас пытаюсь разобраться. Может, кто-то уже делал подобное?

Всем привет, как можно занять уже занятый порт, кроме so_reuseport

никак